Benutzer Diskussion:Ankermast/Mentor/Samubln
Hallo Samubln, hier kannst du mir bei Fragen schreiben. Klicke einfach auf den Button, gib deiner Nachricht eine geeignete Überschrift und sende sie ab. Viele Grüße von Ankermast
Bearbeitung KBW e.V.
BearbeitenHallo Ankermast,
vielen Dank, dass du dich bezüglich des Mentorenprogram bei mir gemeldet hast. Ich habe mich tatsächlich vor längerer Zeit über Meta, Wikibase und Wikidata in der Wikipedia Community engagiert und war auch bei Wikimedia hauptamtlich beschäftigt. Ehrenamtlich wollte ich nur stärker in die Erstellung und Bearbeitung von Artikeln einsteigen. Ich habe vorgestern einen Wikipedia Artikel zum KBW e.V. geschrieben. Das ist eine Bildungs- und Kulturverein aus Berlin Weissensee, der seit 35 Jahren existiert und Bildungs- und Kulturangebote für öffentliche Einrichtungen, soziale Träger etc. anbietet. Zum unserem Hause/Denkmal gibt es bereits einen Artikel, aber Hinweis zum Trägerverein, den wollte ich ergänzen. Dabei wusste ich, dass dieser schonmal versucht wurde zu schreiben 2008 und 2012 und jeweils wegen ungenügender Relevanz abgelehnt wurde. Ich habe mir die Diskussionen dazu angeschaut, die Relevanzkritierien für Vereine gecheckt, dann eine Nachfrage dazu bei der Relevanzprüfung gestellt. Die haben mir den Hinweis gegeben, dass ich belegbare Quelle und eine überregionale Relevanz belegen soll ich, es schwierig sein kann, da es schon mehrfach abgelehnt wurde. Ich habe mich dann danach entschieden, den Artikel auf meiner Benutzerseite zu schreiben, in einer kurzen Version, die Relevanz über unsere sozialen Projekte, Kulturveranstaltungen etc. herauszustellen, Belege zu sammeln und mit Fotos zum Verein aus der Wikipedia Community (Commons) zu ergänzen. Dann habe ich ihn als Artikel angelegt, er wurde von Community Mitgliedern verschoben in verschiedene Kategorien, ich habe mich dafür bedankt und dann wurde er gestern gelöscht mit SLA "Wiederläufer" mit der Begründung "fehlende Relevanz", ohne dass ich die Möglichkeit hatte, nochmal nach Feedback zu fragen oder Verbesserung vorzunehmen. Kannst du mir eine Empfehlung geben, was ich falsch gemacht habe? --Samubln (Diskussion) 09:34, 23. Jan. 2025 (CET)
- Hallo @Samubln, mir scheint, dass du eben nicht einen Beleg für die überregionale Relevanz gebracht hast. Ohne den gilt er als Wiedergänger, wenn eine Veränderung der Relevanz nicht gegeben zu sein scheint, und da reichen eure Projekte als solche wohl nicht aus. Hast du aber schon versucht, die Informationen als knappen Abschnitt im Artikel zum Haus einzubauen, wenn euer Verein eng damit verknüpft ist? Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 09:52, 23. Jan. 2025 (CET)
- Hallo danke. Aber was bedeutet das denn? Es gibt deutschlandweite Standorte, die ich habe angebracht, deutschlandweite Leute die unsere Bildungs- und Kulturveranstaltungen besuchen (50.000 Leute pro Jahr, über 100 Veranstaltungen) und auf Zeitungsartikel und Fachpublikationen (deutschlandweit) habe ich auch verwiesen. Darauf gab es kein Kommentar. Was sollte denn sonst nachgewiesen werden. Zudem habe ich ähnliche Vereine und Artikel angeschaut, wie z.B. KGST, VHW, Bildungsverein Soziales Lernen und Kommunikation mit ähnlichen Quellen, die auch keine Diskussion bzgl. Relevanzkriterien haben. Was würde denn fehlen? Gruß Sandra --Samubln (Diskussion) 15:16, 23. Jan. 2025 (CET)
- Hallo @Sandra, korrekterweise musst du dich da an die Wikipedia:Löschprüfung wenden und dort deine Argumente vorbringen. Deutschlandweit Standorte zu haben bedeutet eben nicht unbedingt, auch überregional bedeutend zu sein. --Ankermast (Diskussion) 15:26, 23. Jan. 2025 (CET)
- Hallo @Ankermast das verstehe ich, aber ich hatte ja auch andere Argumente geliefert, wie Mediennachweise, Teilnehmende an unseren Angeboten, Internationale Veranstalten z.B. Wikimeida Summit, Konzerte etc. Ich probiere es nochmal mit der Löschprüfung. In vergleichbaren Organisation sind solche Nachweise auch nicht erbracht in den Artikel, deswegen wundere ich mich, warum gerade der KBW e.V. Artikel es nicht schafft. Danke Dir für deine Unterstützung und dein Feedback in jedem Fall. --Samubln (Diskussion) 10:00, 28. Jan. 2025 (CET)
- Hallo @Sandra, korrekterweise musst du dich da an die Wikipedia:Löschprüfung wenden und dort deine Argumente vorbringen. Deutschlandweit Standorte zu haben bedeutet eben nicht unbedingt, auch überregional bedeutend zu sein. --Ankermast (Diskussion) 15:26, 23. Jan. 2025 (CET)
- Hallo danke. Aber was bedeutet das denn? Es gibt deutschlandweite Standorte, die ich habe angebracht, deutschlandweite Leute die unsere Bildungs- und Kulturveranstaltungen besuchen (50.000 Leute pro Jahr, über 100 Veranstaltungen) und auf Zeitungsartikel und Fachpublikationen (deutschlandweit) habe ich auch verwiesen. Darauf gab es kein Kommentar. Was sollte denn sonst nachgewiesen werden. Zudem habe ich ähnliche Vereine und Artikel angeschaut, wie z.B. KGST, VHW, Bildungsverein Soziales Lernen und Kommunikation mit ähnlichen Quellen, die auch keine Diskussion bzgl. Relevanzkriterien haben. Was würde denn fehlen? Gruß Sandra --Samubln (Diskussion) 15:16, 23. Jan. 2025 (CET)