Anthrazit

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --S.Didam 21:58, 22. Jan. 2007 (CET)

Danke. --Anthrazit 21:53, 12. Mär. 2007 (CET)

saying hello

Hallo und servus auch von mir. "Höflichkeit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr" ?? Also, bevor ich revertiere, sollte doch die Typografie geklärt sein: Die Aussage "X ist ein Y, [das] ... entdeckt und .. beschrieben wurde.(vgl)" (die <ref bezieht sich auf den ganzen Satz.) Es wird nach Beleg paraphrasiert. --grixlkraxl (Diskussion) 01:07, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich sehe es anders, aber werde nicht zurückrevertieren. Nach meiner Kenntnis werden Fußnoten nach ganzen Sätzen (einschließlich abschliessenden Satzzeichen) dann gesetzt, wenn ein Satz komplett zitiert wurde. Das mag hier inhaltlich der Fall sein, liegt aber formal nicht vor, weil ein Sprachwechsel stattfand (Übersetzung englisch-> deutsch). --Anthrazit (Diskussion) 02:47, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, ob du weißt, daß ich lange über den ersten Satz nachgedacht habe ... Wie auch immer: im referenzierten Abschnitt "Timeline" steht unter "June 17, 2010": "Virusblokada reports W32.Stuxnet (named RootkitTmphider). Reports that it’s using a vulnerability in the processing of shortcuts/.lnk files in order to propagate (later identified as MS10-046)." der nächste Satz unter "July 13, 2010" lautet: "Symantec adds detection as W32.Temphid (previously detected as Trojan Horse)." (Zitate a.a.O). Schön, daß wir darüber reden. Aber meiner Meinung nach (IMHO) ist die Translation korrekt und allgemein verständlich zusammengefasst. --grixlkraxl (Diskussion) 04:29, 8. Jun. 2012 (CEST)