Apostoloff

Hallo Apostoloff. Ich habe den Artikel Löwenbrücke (Berlin) mit einem URV-Baustein versehen. Du hast den Text so gut wie wörtlich aus dem dazugestellten Commons-Bild übernommen. Dies ohne jeden Hinweis in der Versionsgeshichte, der allerdings auch nicht ausreichend wäre. Die Urheberrechte sind auch innerhalb der Wikipedias zu beachten. Lies dazu bitte beispielsweise in Artikel verschieben etc.

Ein einfaches Cut&Paste von Text in andere Artikel ohne Hinweis auf die Autoren ist nicht gestattet.
Nach der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, der alle Wikipedia-Artikel unterliegen, muss die Information über die Originalautoren stets erhalten bleiben.

Oder die Hinweise bei Übersetzungen (nicht ausreichende Varianten), die hier analog anzuwenden sind, unter anderem:

Es reicht im Sinne der Creative-Commons-Lizenzen nicht aus, einen Artikel einzustellen, und dies lediglich mit der Angabe "Übersetzung aus der x-sprachigen Wikipedia" zu kennzeichnen, da dabei nicht die Autoren genannt werden.

Gruß --Berolina Brieftaube 22:28, 9. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, du hast Recht. Asche auf mein Haupt. Waum würde es nicht reichen, wenn ich das unter quellen angebe? Bzw. wie müßte ich das Wikipediakonform als Quelle angeben. Schließlich hat der Bildautor auch den Text unter cc-by-sa-3.0 veröffentlicht, gerade damit er "frei" weiterverwendet werden kann. Jeder andere im Internet darf das, also müsste es doch auch in der Wikipedia gehen. Meine zweite Quelle war Löwenbrücke (Sankt Petersburg)#Berliner Nachbau. Wie muss ich diese Quelle zitieren? --Apostoloff 07:22, 10. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Genau weiß ich auch nicht, wie das am besten geht. Die von mir verlinkten Seiten müssten eigentlich genügend Informationen dazu enthalten. Vielleicht reicht bei der Artikeleinstellung ein Hinweis in der Kommentarzeile – der dann als erster Eintrag in der Versionsgeschichte sichtbar ist - wie:

Der Artikel enthält Texte von Lienhard Schulz von hier und von Heidas von hier.

Sicher bin ich nicht, ob das so ok wäre. Oder schau Dir mal die beiden ersten Einträge in dieser Versionsgeschichte an. Hier wurde im kopierten Ersteintrag die bisherige Versionsgeschichte über den Artikeltext gestellt (Kommentarzeile: nach Gemeinschaftsentscheidung ausgelagert aus Liste der Brücken in Berlin einschließlich der Versionsgeschichte), ist bei Aufruf dieser Version also jederzeit einsehbar. Im zweiten Bearbeitungsschritt wurde die Vers.-Geschichte dann aus dem Artikel entfernt. Gruß --Berolina Brieftaube 13:27, 12. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich vesuch es erst mal auf die ganz einfache Art. Ich habe den Bildautor und Autor der Bildunterschrift gebeten den Artikel neu reinzustellen (Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz#Löwenbrücke (Berlin)). Dann dürften alle Copyrightprobleme vom Tisch sein, da der Autor der Quelle und des Artikels identisch sind. Dann müssen auch keine Originalversionen abgespeichert werden und sonstige Formvorschriften. nachträglich kann ich dann ja noch in der Kommentarzeile eintragen, dass auch ein Satz aus Löwenbrücke (Sankt Petersburg) ist. --Apostoloff 22:13, 12. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich versuche es mit einem Importwunsch (Wikipedia:Importwünsche/Importupload). --Apostoloff 21:19, 13. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Die entsprechenden Versionen wurden auch nachimportiert, allerdings war das gewünschte Ziel der Artikel im Benutzernamensraum, nicht der im Artikelnamensraum. Wie soll es jetzt weitergehen? --32X 09:44, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Den Artikel im Artikelnamensraum komplett löschen (Löwenbrücke (Berlin)) und dann den Artikel aus dem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschieben (Benutzer:Apostoloff/Löwenbrücke (Berlin) nach Löwenbrücke (Berlin)). Und dann die Sache bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#9. Juli für erledigt erklären. --Apostoloff 17:14, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Rekursive Algorithmen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

könnte sein, dass ein user so denkt, stimmt. habe also sozusagen meinen SLA zurückgezogen. dein lemmaneuanlegen mit einem SLA-gegengrund ist vielleicht für formalisten grenzwertig, aber mich störts nicht ;) schönen abend, ca$e 22:57, 14. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

katina

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Кътинските пирамиди/Kutina pyramids wäre doch etwas f. dich --147.142.195.31 11:27, 23. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Foto für den Wikipedia-Artikel "Psychiatrische Klinik Lüneburg"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Apostoloff! Ich habe Dein Foto vom Wikipedia-Artikel Gedenkstätte Lüneburg für "meinen" Artikel Psychiatrische Klinik Lüneburg benutzt. Da ich zum ersten Mal ein Foto in einem meiner Artikel verwendet habe, noch dazu von Dir "entliehen", wollte ich Dich um Dein Einverständnis und Deine Erlaubnis hierzu bitten. --Paddy2674 (Diskussion) 04:01, 16. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Velodrom Sofia

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Apostoloff!

Die von dir angelegte Seite Velodrom Sofia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:42, 9. Mai 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Abschnitt hinzufügen