Benutzer Diskussion:Asthma/ablage/Was ist eigentlich eine Enzyklopädy?

Hallo Asthma! Nett ;-), hier übrigens zur freien Enzyklopädie. Grüße, --Victor Eremita 00:20, 11. Okt. 2007 (CEST)

Joah, kannte ich schon. Ich will mich hierin aber eher auf die epistemischen Aspekte von Anspruch und Wirklichkeit des Projekts beschränken. Solche Nebenschauplätze wie "frei vs frei" führen nur vom Hundertsten ins Tausendste, fürchte ich. Gruß, --Asthma 00:27, 11. Okt. 2007 (CEST)

War ja klar, dass ich fuer meine Hybris in der Einleitung meines Artikels irgendwann nochmal abgestraft wuerde ;-) --P. Birken 14:04, 11. Okt. 2007 (CEST)

Achwas, hier werden noch ganz andere Nasen "abgestraft". Eigene Hybris: Man darf auf Teil 2 gespannt sein. --Asthma 17:56, 12. Okt. 2007 (CEST)

Negative Dialektik: Im Anfang war Larry Sanger

What Wikipedia is not ist nicht nur auf dem Mist der englischen Wikipedia gewachsen, nein, Mr. Sanger höchstpersönlich hat die Saat gelegt. Im Anschluss an eine seiner ersten “30-minute columns”, List-o-links vom 5. Juli 2001, in der er die Unsitte unenzyklopädische Link-Listen zu erstellen geißelt, verkündet er, noch bevor die ersten Kommentare eintreffen, dass ihn sein eigener Text (so muss man annehmen) dazu inspiriert hat, What Wikipedia is not aus der Taufe zu heben. Die älteste erhaltene Version ist allerdings vom September 2001. Nicht ganz zu vernachlässigen mag in diesem Zusammenhang jedoch die spätere Kolumne What is an encyclopedia? desselben Autors sein, der wohl als Versuch einer gescheiterten Wiedergutmachung gewertet werden darf. – Jondor 00:32, 17. Okt. 2007 (CEST)

Interessant, danke für die Hinweise. Könnte man evtl. für einen späteren Text verwenden, der sich damit beschäftigt, wie und in welchem Maße die einzelnen Sprachversionen aufeinander aufbauen oder nicht. Gruß, --Asthma 09:34, 17. Okt. 2007 (CEST)

• Liveberichterstattung.--Victor Eremita 15:41, 20. Okt. 2007 (CEST)

"Dem schon jetzt nicht mehr ganz wohlwollenden Leser "

Hrr, hrr, hoffen wir mal das beste, habe beim Re-read jedenfalls herzlich gelacht. Good stuff. Fossa_?! ^± 02:11, 18. Nov. 2007 (CET)

Schaumermal. Hoffe, der jüngste Teil ist nicht zu ernst geraten. --Asthma 18:12, 19. Nov. 2007 (CET)

kurzhinweis

weil du unter s.a. den löschvorgang zu Enzyklopädietheorie verlinkt hast: die inhalte gipps im prinzip noch hier. gruß --Rax post 09:49, 19. Nov. 2007 (CET)

Interesting. --Asthma 11:13, 19. Nov. 2007 (CET)

Wissen

Was ich schon lange mal absondern wollte ist eine kleine Darstellung des Begriffes "Wissen". So wie es kein kontextloses Wissen gibt, gibt es auch keine kontextlose Wissensrepräsentation, mithin kein rein allgemein-abstraktes Konzept einer Wisssensdarstellung. MaW: es franzt an allen Ecken und Ende aus und das nennt man dann "umstrittene Themen(gebiete)" hier. Unter uns gesprochen repräsentiert selbst eine Wikipedia mit 9-stelliger Artikelanzahl nur einen nassen Furz des "sprachlich darstellbaren Wissens" und die Gesamtheit des "sprachlich darstellbaren Wissens" nur einen solchen Nassen des nicht-"sprachlich darstellbaren Wissens" usw. Daneben geht es auch nicht um Wahrheit, sondern nur um relative Richtigkeit und nicht um Darstellung der Wirklichkeit, sondern nur um eine verkürzte Darstellung gewisser Wirklichkeitsrepräsentationen.

Warum schreibe ich das? Weil man durch solch eine Demontierung des hier oftmals mythologisch verbrähmten, weil extrem verkürzt benutzten, Begriffes "Wissen" vielen Konflikten ihre Schärfe nehmen und viele Neulinge von Kamikazeaktionen abhalten kann. Dir als Kenner östlicher Wissensbegriffe und Freund von pluralistischer Anschauungen trage ich hiermit wohl Eulen hinterher, aber sobald ich mal Zeit finde werde ich diese "Demontage" mal strukturiert der Allgemeinheit hier zur Verfügung stellen. Beste Grüße und eine schönes neues Jahr, --Gamma ɣ 13:41, 30. Dez. 2007 (CET)

Anregungen

• Die Verlinkung in der Einleitung unter „dass die Wikipedia eine Enzyklopädie sei“ ist unpassend – die verlinkte Seite soll eine Sammlung über die Wikipedia werden; Über die Ziele der Wikipedia steht dort nix.
• „http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is“ und „http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_wikipedia_is“ enthalten auch keine positive Definition.
• Ein Link ist blau geworden.

Gruß, Code·is·poetry 11:19, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich fürchte, du hast meinen Text nicht ganz kapiert. Auf Wikipedia:Was Wikipedia ist werde ich wahrscheinlich demnächst einen LA stellen. --Asthma 20:25, 19. Mär. 2008 (CET)

Du wirst mir kaum glauben, dass ich damit ziemlich fest gerechnet habe. Code·is·poetry 20:54, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube dir das gerne, was aber völlig unerheblich ist. --Asthma 21:05, 19. Mär. 2008 (CET)