Bagradian

Der allererste Eintrag hier :-)

Hallo Bagradian,

nun habe ich die Ehre, Deine Diskussionsseite zum Leben zu erwecken. :-)

Daher zuerst einmal herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Ich melde mich bei Dir, weil Du im seinerzeit von mir angelegten Artikel "Anthroposophische Medizin" ein paar sinnvolle Änderungen gemacht hast (und gut auf die Ita mit dem einen "n" ;-) aufgepasst hast, nur der Löschantrag und die Hin-und-her-Schieberei ist etwas dumm gelaufen).

Nun habe ich eine kleine Frage, weil ich bei Anthroposophisch erweiterte Medizin Folgendes entdeckt habe: Ausgeübt wird die anthroposophische Medizin von zahlreichen niedergelassenen Ärzten in Praxen und Therapeutika, aber auch von Heilpraktikern, in einigen Instituten und wenigen Kliniken.

Was meinst Du mit in Therapeutika? Das ist eine mir völlig fremde Ausdrucksweise, hört sich an wie "Psychopharmaka, Neuroleptika und Co" (wie Medikamente halt). Meinst Du mit Therapeutika etwa Therapie-Einrichtungen? Kann es sein, das ich als Einzige dieses Wort nicht so kenne, oder könnten das noch mehr Menschen sein? Dann bitte ggf. verbessern, d.h. umformulieren oder kurz erklären.

Im Übrigen habe ich mir mal kurz Deine Beiträge angeschaut und stelle fest, dass Du dich wirklich um einen möglichst "neutralen Standpunkt" bemühst. Mein Lob dafür! Bislang habe ich bei den Anthro-Themen leider fast nur die üblichen Richtungs- oder Glaubensstreitigkeiten beobachten können und mich deshalb auch - bei schon bestehenden Artikeln - herausgehalten. Mein eigener Umgang mit diesem Bereich ist dank örtlicher Nähe ziemlich pragmatischer Natur jedoch mit offen-positiver Grundhaltung. Ich denke, diesem Themenkomplex tut es wirklich gut, wenn ihn Menschen wie Du, offenbar mit guten Kenntnissen aus eigener Erfahrung jedoch auch mit genügend Distanz/Kritikfähigkeit, mitgestalten.

Gute Grüße einstweilen von :Bdk: 01:03, 17. Jul 2004 (CEST)

Hallo BdK,

danke für deine Anmerkung!

Ja, sorry, das mit dem Löschen bzw im Grunde wie man einen Artikeltitel korrigiert, also, das "n" wegnimmt, hatte ich noch nicht so verstanden, ich mußte - und muß mich erst noch genauer in die Gepflogenheiten einlesen.

Mit Therapeutikum meinte ich in der Tat eine Behandlungseinrichtung an einem Ort/einem Gebäude mit Therapeuten verschiedener Ausbildung, die ein konzertiertes Arbeiten auch außerhalb von Kliniken erleichtert. In der Regel sind das eine oder mehrere Praxen von Ärzten, Psychologen, Krankengymnasten und Kunsttherapeuten. Ein Beispiel ist das Kölner Therapeutikum Tobiashaus (www.tobiashaus.de). Mag sein, daß der Terminus meist von anthroposophischen Einrichtungen verwendet wird, das war mir nicht so bewußt.

Viele Grüße,

Bagradian

Missgeschick beim 11. September

Hallo Bagradian! Schau dir bitte noch einmal deine Änderungen bei Verschwörungstheorien zu den Anschlägen des 11. September 2001 an, irgendwie muss dir ein Fehler unterlaufen sein, durch den einige Absätze nun doppelt dastehen. --Gruß Crux ふ 11:06, 15. Okt 2004 (CEST)

Überarbeitung Anthroposophie

Grüße Dich, heute Nacht habe ich mal den Anthroposophie-Artikel sprachlich entwirrt und etwas mehr Konjunktionen statt pauschalen Aussagen eingebaut sowie an der Gliederung und Lesbarkeit gearbeitet. Ich habe auf der Diskussionsseite dort gelesen, dass Du auch damit gerungen hast. Schau mal vorbei... und viel Spaß noch hier! Bo 03:32, 10. Dez 2004 (CET)

Loheland

Hallo Bagradian! Hab schon gemerkt das Loheland da nicht so reinpasst ;-) Aber eigentlich wollte ich es schon unterbringen. Naja, so ist es auch okay--Florian K 09:22, 15. Dez 2004 (CET)

Vielleicht passt ja Loheland-Gymnastik oder die Loheland-Akademie besser rein?--Florian K 03:15, 11. Mai 2005 (CEST)

Hepatitis C und Mistel-Therapie

Das ist leider keine präzisere Formulierung, sondern eine unbewiesene Behauptung (vgl. z.B. Huber R et al. Effects of a mistletoe preparation with defined lectin content on chronic hepatitis C: an individually controlled cohort study. Eur J Med Res. 2001;6:399-405. PMID 11669085). Ansonsten bitte Quellenangabe. Gruß ----CS99 21:24, 10. Feb 2005 (CET) Stimmt. Ich bezog mich auf eine mündliche Mitteilung von Harald Matthes aus Berlin, aber das haben die in der Tat noch(?) nicht publiziert - insofern hab ichs wieder geändert.Gruß --Bagradian 21:51, 10. Feb 2005 (CET)

Rekrutierung

Hallo Bagradian, als kleinen Hinweis will ich dir diese Webadresse hierlassen. Vielleicht sieht man dich ja mal ;-)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Bagradian, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/B#Bagradian_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --80.145.238.69 01:08, 26. Apr 2005 (CEST)

Gerhard Kienle

Hallo Bagradian! Danke für Deine Antwort auf meine Anregung zur Artikelbearbeitung Gerhard Kienle! Habe also gleich oben in den Artikelkopf die meiner Meinung nach wichtigen Links eingebaut. Kienle war nicht einfach "Krankenhaus- und Universitätsgründer" sondern er hat DAS Gemeinschaftskrankenhaus gegründet und DIE Uni Witten/Herdecke. Dies meinte ich mit esoterisch-träumerischer Darstellung. Er hat auch nicht einfach pauschal "Juristen und Politiker überzeugt" - wenn ich das lese, bekomme ich keine konkrete Information, die ich doch in WIKIPEDIA suche - sondern er hat in bestimmten Gremien (Bundestag u.a.) bestimmte Beschlüsse und Gesetze bewirkt usw. Ausserdem würde ich den pauschalen Seitenhieb gegen die "materialistisch-universitäre Medizin" in dieser Form als Stimmungsmache bezeichnen. Viele Grüsse, Markus Gschwind, 17:30; 14.Jun 05 (CEST)

HAllo Bagradian! Danke für Deine Antwort! Habe noch ein bisschen was geändert. Username ist jetzt [[Ququq 16:43, 16. Jun 2005 (CEST)]] (Wie kommst Du auf UWH?? Sollte ich Dich kennen?) Gruß, M.G.

hi

Meditation

Hallo Bagradian, war das Versehen oder Absicht, dass du den gesamten Artikel Meditation mit Ausnahme der Weblinks gelöscht hast?? PaulaK 12:55, 21. Sep 2005 (CEST)

Gebet

Hi Bagradian, hab Deinen Beitrag auf der Diskussion:Gebet#Gebet_und_Heilung gefunden. Evt. willst Du meine Beiträge Gebet#Gebet_und_Heilungnoch NPOV ergänzen oder kannst noch etwas besser herausfinden wie ich.--Alaffa 19:19, 18. Okt 2005 (CEST)

Abstimmung über Atlantis-Artikel

Ich möchte Dich bitten, an dieser Abstimmung teilzunehmen. Vielen Dank.

--Athenaios 00:36, 2. Feb 2006 (CET)

Bild:ERCP.jpg

Hallo Bagradian,

da ich kein Internist bin, habe ich mich nach der Beschriftung orientiert. Wenn Du also recht hast, wovon ich überzeugt bin, warum wird das Bild dann Spiegelverkehrt beschriftet? Wenn es einen nachvollziebaren Grund dafür gibt, sollte man ihn in der Bildbeschreibung nennen. Sonst kommt bestimmt irgendwann jemand und sagt: Das Bild ist spiegelverkehrt.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 20:51, 20. Mai 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Bagradian, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Sporkenburg bei Eitelborn.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter Bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss du aber deutlich machen, dass du (also Bagradian) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:29, 24. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Bagradian, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Sporkenburg bei Eitelborn.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Bagradian) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:12, 4. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Bagradian, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Elkan-Bauer.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Bagradian) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:05, 21. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Streichquartett (Ensemble)

Hallo, du hast eine neuen Kategorie für Streichquartette angelegt. Bitte bei Kategorisieren der Artikel jetzt nicht einfach stump die Kategorie reinhauen, sondern ein bisschen auf die bisherige Kategorisierung achten: die Kategorie:Kammermusikensemble gehört jeweils raus, denn die Kategorie:Streichquartett (Ensemble) ist eine Unterkategorie davon, die doppelte Kategorisierung ist also redundant. Danke. --FordPrefect42 11:19, 29. Jun. 2008 (CEST)

tote Links

Bitte nicht einfach so tote Links entfernen ohne vorher zu überprüfen ob die nicht über Internet Archive doch noch verfügbar sind oder ob sich einfach nur der Weblink geändert hat. --Mps 16:22, 10. Apr. 2011 (CEST)

Using one of your pictures in a textbook - Ihr Bild in einem Lehrbuch

I would like to include your picture of the Externsteine (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Externsteine_Kreuzabnahme.JPG) in a textbook. Let me know if you would like me to add any information to 'Wikimedia:Bagradian', such as name, city, URL, whatever. I can be contacted at thechabon a a a t hot mail d d d ot com. Thanks very much for uploading that picture. Iiiiaaaa (Diskussion) 13:04, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich möchte Ihr Externsteine Bild (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Externsteine_Kreuzabnahme.JPG) in einem Lehrbuch enthalten. Bitte sagen Sie mir, wenn Sie möchten 'Credits' Informationen zu erscheinen, anders als 'Wikimedia:Bagradian', wie Name, Stadt, URL. Vielen Dank für dieses Bild.

Elkan Bauer

Hallo Bagradian!

Die von dir angelegte Seite Elkan Bauer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:53, 27. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)