Barghaan

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

Hallo Niteshift Ich freue mich zunächst, dass du mich nicht mehr der Urheberrechtsverletzung bezichtigst. Den Namen Mirow-Lewitz habe ich dem Artikel gegeben, weil sonst immer die Kleinstadt Mirow gemeint ist. Vielleicht ist es besser "Mirow(Lewitz)Kirche" zu schreiben, meinetwegen auch "Dorfkirche Mirow".Soll ich die Seite umbenennen (Wie funktioniert das?), oder wird das von dir oder anderen gemacht? Ich bin damit einverstanden. Wenn die Information nicht unter Banzkow steht hat das den Vorteil, dass der Artikel auch unter der Rubrik "Kirchen in Mecklenburg-Vorpommern" erscheint. Darum habe ich einen Extra-Artikel geschrieben.

Jetzt noch etwas Allgemeines. Wie du gemerkt hast, beginne ich mich in Wikepedia einzuarbeiten. Ich habe speziell Interesse an kleineren Orten und deren Gebäuden. Dazu habe ich auch recht ordentliche Fotos zu bieten. Viele Informationen- die ich natürlich auch woanders herhabe - möchte ich so zusammenfassen, dass sie für Wikipediabenutzer sinnvoll sind. Ich meine , dann kann ich etwas Sinnvolles beitragen. Kritik kann ich schon vertragen, aber manchmal hatte ich das Gefühl, alle stürzen sich wie Hyänen auf meinen Artikel, um mir Fehler oder die völlige Nutzlosikkeit meines Eintrags nachzuweisen. Gruß --Barghaan 19:12, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Das Verschieben des Textes in den ursprünglichen Artikel hat Triebtäter schon erledigt. Sollte ich einen schulmeisterischen Eindruck bei dir hinterlassen haben, so bitte ich um Entschuldigung. Die Sache mit dem Kirchenthema im Dorflemma war meine bescheidene, nicht allgemeinverbindliche Meinung und mit der Kategorisierung hast du ja auch recht. Allgemein noch: Jeder Neuling wird am Anfang über ein paar Dinge stolpern, das ging mir bei den ersten Änderungen nicht anders, wo hinterher immer noch jemand meine Unachtsamkeiten ausbügelte. Gerade die westmecklenburgische Region kann noch ein paar gute Schreiber gebrauchen und in dem Sinne freue ich mich auf eine gute Zusammenarbeit. Und wenn du dich für kleine Orte interessierst, vielleicht ist ja auch das noch etwas für dich. Der Landkreis Ludwigslust hat noch so einige Ortslemmas, in denen so gut wie nichts steht. Ich war zwar schon kräftig dabei, habe aber oft nach der Arbeit und auch aufgrund anderer privater Dinge nicht die Zeit oder Lust, mich mehr zu engagieren. Dein Schleusenbild habe ich übrigens auch im Lemma Störkanal untergebracht. Gruß --Niteshift 23:48, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Dorfkirche Mirow-Lewitz

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte mache das Bild deutlich kleiner, so erschlägt es den doch recht kurzen Artikel.--Blaufisch 18:19, 16. Apr. 2007 (CEST)

Trifft es zu, dass es sich um die Kirche im Ortsteil Mirow von Banzkow handelt?--Blaufisch 18:29, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ja , es ist der Ortsteil von Banzkow, nicht etwa die Kleinstadt Mirow. Ich finde die Bildgröße Ok, weil man dabei die Details des Baus besser ausmachen kann. --Barghaan 18:36, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

das Bild ist für den Text aber doch sehr erdrückend; wer mehr Details sehen will, kann ja immer das größere Bild anklicken--Blaufisch 18:38, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ok, ich werde einen Thumb einrichten. Aber erklär mir doch einmal, welche Autorität du bist, der du entscheidest, ob meine Seite ansprechend aufgebaut ist. Was ist wenn wir uns nicht einigen. Kannst du dann die Seite einfach löschen. Nichts für ungut, aber mir sind die Verhälnisse noch nicht klar.

Ich habe nur meine Meinung geäußert. Da die meisten hier versuchen, die Wikipedia zu verbessern, sollte man wie im richtigen Leben darüber sprechen. Ich lösche nichts, das dürfen nur die Wikipedia:Administratoren, aber auch nicht nach freiem Ermessen. By the way: nun ist dein Eintrag ja schon etwas weitergekommen. Grüsse--Blaufisch 19:53, 16. Apr. 2007 (CEST)

Lass die Bilder ruhig so wie sie sind, Wikipedia kann ruhig mit seinen Pfunden wuchern. Ich denke so gute Architekturaufnahmen erschlagen einen Artikel nie, sondern machen nur das Beschriebene deutlich sichtbar. Von den standardmäßigen 180px-Thumbgröße kriegt man allenfalls schlechte Augen. Nur an die Benutzer mit kleineren Auflösungen sollte man denken ... probier's doch mal mit 400px Breite. Und - das aber wirklich wichtig - immer beim Hochladen eine Lizenz eintragen, sonst droht die Löschung (wie aktuell bei der Dorfkirche von Banzkow). Ansonsten weiter so. Von Artikeln dieser Art können gerne noch Hunderte entstehen. -- Triebtäter 20:38, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

und wegen Deines schönen Bildes auch noch kurz die Dorfkirche Tramm angelegt. -- Triebtäter 21:12, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Triebtäter

Da ich ziemlich neu bei Wikipedia bin, habe ich noch ein paar Probleme. Kannst du mir vielleicht helfen? Beispiel 1 Dorfkirche Banzkow- Ich habe mich beim Hochladen verschrieben, sodass der Urheber usw. nicht klar wurde. Jetzt wurde die Löschung angedroht- soweit ok. Aber ich habe daraufhin die Seite neu bearbeitet und den richtigen Eintrag nachgeholt und gespeichert. Dennoch erhalte ich bei neuem Aufruf immer wieder die alte Meldung von der bevorstehenden Löschung. Ich könnte ja mein hochgeladenes Bild auch selbst löschen und dann wieder korrekt hochladen. Ich weiß aber nicht wie das gehen soll. Beispiel 2 Ich habe einen Artikel neu angelegt. Der wurde mir von einem Benutzer gelöscht (Ich weiß nicht wie- Antrag auf Schnelllöschung oder so -wegen angeblicher URV.) Daraufhin habe ich den Artikel vollkommen neu geschrieben, so dass definitiv keine URV mehr vorlag. Dann habe in den gelöschten Artikel den neuen Text eingelesen und hochgeladen. Daraufhin wurde auch der neue Text gelöscht. Mit dem Hinweis UVR bleibt UVR. Die Benutzerin, die den Artikel gelöscht hat, teilte mir auf Nachfrage mit, dass der beanstandete Artikel erst gelöscht werden muss, dann könne ich einen ganz neuen schreiben. Ich würde den alten Artikel sofort löschen, wenn ich wüsste wie? Kann ich als Autor meinen eigenen Artikel löschen? Das müsste doch möglich sein. Es wäre toll, wenn du mir helfen könntest. --Barghaan 20:07, 23. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Uwe,
kein Problem .... ein jeder von uns hat hier mal klein angefangen. Wenn Du irgendwo nicht weiter weißt oder irgendwelche Anliegen hast, einfach mal jemand fragen. Die meisten Benutzer helfen gerne und kompetent. Zu Deinen Fragen:

Beim konkreten Bild der Dorfkirche Banzkow fehlen lediglich die Lizenzinformationen. Um sie nachzutragen, musst Du nicht jedesmal das komplette Bild hochladen. Du kannst eine Bildbeschreibungsseite ganz normal wie jeden Artikel mit "Seite bearbeiten" am oberen Bildrand bearbeiten. Das Bild wird dadurch nicht verändert, sondern nur der Krams zur Beschreibung. Zuletzt hast Du bei der Banzkower Kirche zwar Dich als Urheber eingetragen, aber es fehlt noch, ob Du das Bild unter der GNU/FDL oder einer anderen für uns verwendbaren Lizenz veröffentlichen möchtest. Um die Löschung zu verhindern müsstest Du beispielsweise {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-CC-by-sa/2.0}} in die Bildbeschreibungsseite setzen. Einen vollständigen Überblick über verwendbare Lizenzen gibt Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.
Ja, das mit der Urheberrechtsverletzung (URV) ist dumm gelaufen. In der Tat werden Artikel oder Artikelteile, die 1:1 oder weitgehend von woanders abgeschrieben sind, zunächst erst einmal durch einen URV-Baustein gekennzeichnet und sind dann eigentlich für gut eine Woche nicht mehr bearbeitbar. Im konkreten Fall hättest Du den Benutzer, der den Baustein gesetzt hat oder einen der Wikipedia:Administratoren direkt ansprechen können, dass Du eine URV-freie Version des Textes schreiben möchtest. Bloßes Überschreiben des Bausteins geht leider nicht, weil die Versionsgeschichte jedes Artikels ("Versionen/Autoren" am oberen Bildrand) so zunächst gespeichert bleibt. Aber auch die früheren Versionen müssen URV-frei bleiben. Deswegen wird erstmal gelöscht und dann kann ein neuer Artikel geschrieben werden. Beschleunigen kannst Du das Ganze dadurch, dass Du selbst einen Baustein {{löschen}} in den Artikel setzt zusammen mit dem Hinweis auf einen neuen Text. Dann ist die Sache je nach TAgeszeit innerhalb weniger Minuten vom Tisch. Selbst löschen geht leider nicht, das können nur Benutzer mit Adminrechten.

Ich hoffe, das hilft Dir etwas weiter. Wenn Du was nicht verstehst oder weitere Fragen hast, einfach Bescheid geben. -- Triebtäter 20:38, 23. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Barghaan, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

Bild:Heidgraben Nordwest.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?^[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?^[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,^[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 22:14, 23. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Kurze Ergänzung: Es fehlt ein Lizenzbaustein. Bitte schau dir Hilfe:FAQ für Bilder an und entscheide dich für eine der Möglichkeiten. --h-stt !? 16:13, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Bilder auf Commons?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Barghaan, es freut mich sehr, dass du Bilder aus dem Norden beisteuerst, besonders aus Neustrelitz und Umgebung. Hast du dir schon mal Wikimedia Commons angesehen? Wenn du dort deine Bilder hochlädst, hat das den Vorteil, dass auch die anderssprachigen Wikipedias wie die englischsprachige oder niederdeutsche darauf zugreifen können. — Lecartia Δ 07:53, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Barghaan, falls du bei der Sache (Hochladen auf die Commons + Kennzeichnung, dass sich die Bilder nun auf den Commons befinden (kommt einem Löschantrag für die deutsche Wikipedia gleich)) Hilfe brauchst, ich wäre dazu bereit, allerdings erst heute Abend. In den Artikeln, in denen die Bilder jetzt bereits verlinkt sind, würde sich nichts ändern müssen. Du bräuchtest nur ein zweites Benutzerkonto bei den Commons. --Niteshift 09:13, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Niteshift, vielen Dank für das Hilfeangebot zum Hochladen auf die Commons. Ich nehme es gerne an, denn ich weiß überhaupt nicht, wie ich vorgehen soll. Dankbar wäre ich für eine Art Rezept a) für die Bilder, die ich schon hochgeladen habe b) für die Bilder, die ich neu hochlade.--Barghaan 18:28, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

OK, fangen wir einfach an, du brauchst einen Account auf den Commons (commons.wikimedia.org). Dort einfach anmelden, wie du es auch hier in der deutschen Wikipedia gemacht hast, so dass du dich da einloggen kannst. Nach dem Einloggen gibt es die Seite dann auch komplett in deutsch.

b) ist das leichteste. Anstelle die Bilder auf die deutsche WP zu laden, tust du dies in Zukunft bei den Commons, auch dort musst du eine Lizenz wählen, z.B. GFDL. Beim Einbinden der Bilder in die deutschen Artikel ändert sich nichts.

a) Für das Verschieben der Bilder auf die Commons gibt es eine Anleitung in der Hilfe, besonders würde ich den Punkt "Schritt für Schritt" studieren, ich gebe aber zu, dass dies für Neulinge sicher etwas viele Informationen auf einmal sind.

Bild in größter Ansicht von der deutschen Wikipedia runterladen.
dieses Bild dann auf die Commons idealerweise mit gleichem Namen wieder hochladen mit entsprechender Beschreibung, den Originaltexten und der Versionsgeschichte in der dt. WP. Beispiel wäre hier [Schwerinersee.png http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Schwerinersee.png], ein Bild, was sich einst in der dt. WP befand. Man kann sich ja im Bearbeiten-Modus mal alles ansehen, ohne hinterher auf Speichern zu drücken ;).
in der dt. WP erhält die Bildbeschreibung durch Bearbeiten den Eintrag {{nowcommons|Bildname (in den Commons)}} hinzu

Wenn du willst, mache ich das mal bei einem Bild und du siehst dann, was alles getan wurde. Zur Not mache ich das sonst nach und nach auch für alle Bilder.

Und noch was: Die Commons bieten die Möglichkeit, Bildergalerien zu erstellen, wenn z.B. mehr sehenswerte Fotos vorhanden als in einen Artikel unterzubringen sind. Beispiel wäre hier Schwerin klicke dort mal unter "Siehe auch" auf "Commons:Schwerin" und du kommst zur Galerie. Wäre ja auch für Neustrelitz denkbar.

In den Commons gibt es oben in der Karteileiste auch den Punkt "Nutzung", wo man sich ansehen kann, in welchen WPs das Bild weltweit verwendet wird. Aber das dann alles später. --Niteshift 21:12, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

P.S.: Ich habe hier mal die komplette Liste zum Abarbeiten: Benutzer:Niteshift/Baustelle3 ;) --Niteshift 22:34, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Niteshift, Vielen Dank für deine ausführliche Hilfestellung und die Arbeit, die du dir damit gemacht hast. Ich habe inzwischen das Bild Mirow_Johanniterkirche erfolgreich in den commons hochgeladen und in Schlossinsel_Mirow eingebunden. (Vorher hab ich mich angemeldet, natürlich) Beim Verschieben bin ich schon daran gescheitert, die Datei von Wikipedia herunterzuladen mit Versionsgeschichte und allem. Wie geht das? Wie kann ich sie bei den Commons wieder mit allem hochladen?

Deshalb habe ich einen Versuch gemacht, der nicht so ganz deiner Anleitung entspricht : Da ich alle Wikipediabilder auf Festplatte habe, habe ich das Bild Gripenberg_Schloss in die commons hochgeladen. Das ist identisch und hat den gleichen Dateinamen wie das „deutsche“ Bild. Dann hab ich zum „deutschen“ Bild gewechselt und bei „Bearbeiten“ als letzte Zeile eingefügt

Nach der Speicherung erschien folgender Text:

Diese Datei wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen, weil unter Gripenberg_Schloss.jpg das gleiche Bild auf Wikimedia Commons existiert. Der Löschantrag richtet sich nicht gegen das Bild selbst, sondern nur gegen die nun überflüssige Kopie. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben. Der löschende Administrator ist verpflichtet, vor dem Löschen zu prüfen, ob es tatsächlich eine exakte Kopie der Abbildung auf Commons gibt. Falls das Bild auf Commons anders heißt, müssen die entsprechenden Bild-Verweise angepasst werden. Alle Bildinformationen (einschließlich Versionsgeschichte und Benutzerseitenlink) müssen komplett auf die Commons übertragen sein. Bitte auch prüfen, ob es verschiedene Bildversionen gibt, die dann auch alle übertragen werden müssen

Der letzte Abschnitt scheint aber zu zeigen, dass es so nicht geht, denn die Übertragung ist ja nicht erfolgt.--Barghaan 21:24, 22. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Die gleichen Bilder erneut von der Festplatte hochzuladen ist auch ok, dass mit dem nowcommons hat auch geklappt, der entsprechende Baustein (der immer so aussieht) steht nun unter dem Bild.

Was nun noch bei dem Commons-Bild fehlt, ist:

der Hinweis auf die Herkunft von der deutschen Wikipedia, dies könnte man unter "Source" erwähnen, dort könnte stehen: "own work, originally published at de.wikipedia.org"
~~die Originalbeschreibung von der deutschen WP, das könntest du so in die Beschreibung einfügen:~~

 == original description ==
 Beschreibung: Schloss Gripenberg
 Quelle: Barghaan
 Urheber: Barghaan
 Datum: 12.4.2007

die Verlaufsgeschichte~~, dazu im Bild auf der dt. WP auf "Versionen/Autoren" gehen und die ganze Versionsgeschichte dazu kopieren. Du könntest das so in die Beschreibung in den Commons einfügen:~~

== original file log ==
 * (Aktuell) (Vorherige)  20:46, 22. Mai 2007 Barghaan (Diskussion | Beiträge) (254 Bytes)
 * (Aktuell) (Vorherige) 18:23, 12. Apr. 2007 Barghaan (Diskussion | Beiträge)
 * (Aktuell) (Vorherige) 18:20, 12. Apr. 2007 Barghaan (Diskussion | Beiträge) ({{Information |Beschreibung = Schloss Gripenberg |Quelle = Barghaan |Urheber = |Datum = 12.4.2007 |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = }})

vor diesem Text ein < nowiki>, nach diesem ein < /nowiki> (ohne Leerzeichen an 2. Stelle) setzen, damit die geschweiften Klammern nicht bewirken, dass eine entsprechende Vorlage gesucht und angewendet wird.

Ich habe heute selbst ein Bild (von dem ich nicht der Urheber bin) umgesiedelt. Ob ich alles richtig gemacht habe, wird sich ziegen. Du kannst es dir ja mal im Bearbeiten-Modus ansehen http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Verlauf_B-104.png--Niteshift 22:13, 22. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Nachtrag:

Das Erstellen der Texte für die Commons geht viel einfacher hiermit. Das Tool erstellt die Texte alleine.
Dann (ich lerne ja auch immer dazu): Wenn das Bild den Namen behält, reicht nur ein {{nowcommons}} ohne Bildname.
Ich helfe dir mal ein bisschen, Benutzer:Lecartia hat auch schon ein Bild umziehen lassen, wie weit ich bin (wir sind?) siehst du dann hier. --Niteshift 12:29, 23. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Niteshift,

Ich habe mit dem von dir empfohlenen Tool das Bild Heidgraben_Gemeindezentrum auf Commons geladen. Anschließend bin ich zum deutschen Bild gegangen und habe zugefügt {{nowcommons}} Jetzt erscheint schon 4-5 Tage die Mitteilung "Zum Löschen vorgesehen .... Wann wird das alte Bild gelöscht? Muss/kann ich dazu noch etwas tun, oder ist das nur die Angelegenheit des Administrators.

Gruß--Barghaan 16:41, 26. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Barghaan, du selbst musst nichts mehr tun. Einer der „Bilder-Admins“ sollte in den nächsten Tagen das Bild löschen – manchmal braucht es nur etwas länger. Liebe Grüße — Lecartia Δ 17:53, 26. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Bild:Heidgraben Schule.jpg

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Barghaan, ich habe Deine letzte Änderung erstmal revertiert, da das Linkziel für NowCommons nicht vorhanden und der Text wohl auch für das zukünftige Commons-Bild gedacht war. Bitte noch einmal versuchen ;-) . Gruß -- Ra'ike D C B 00:59, 15. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Fotos Seester

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Barghaan, habe gerade mit Begeisterung festgestellt, dass Du zahlreiche Fotos aus der Seestermüher Marsch in den Commons hochgeladen hast. Bei den Bildbeschreibungen sind jedoch einige Fehler aufgetreten:

Kate Dorfstraße 1 ist Dieckhof 1
Groß Sonnendeich 1 ist Groß Sonnendeich 57
Klein Sonnendeich Hof Koopmann ist Hof Hell (nur die Bushaltestelle heißt so ^^)

Werde mal sehen, dass ich demnächst noch ein paar Fotos nachlege - da gibt es noch einiges, was die Marsch zu bieten hat :-)

Euro 12:57, 9. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Euro, danke für die Korrekturen. Mir scheint, du kennst dich in der Gegend aus. Ich stelle mir vor,zu den Häusern noch genauere Kurzinfos zu geben, z.B. das Baujahr. Wenn du dazu irgendetwas weißt, teile es mir entweder mit oder ergänze den Artikel selbst. Gruß--Barghaan 13:21, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Barghaan! Ja, ich darf diese herrliche Gegend meine Heimat nennen :-) Um die weiteren Infos kümmere ich mich in den nächsten Tagen mal. Zumindest aus Seester dürfte das kein Problem darstellen - hier sind in der umfangreichen Chronik nahezu alle alten Gebäude nachzuschlagen... Euro 13:33, 11. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Barghaan! Ist die E-Mail mit den Infos zu den Gebäuden bei Dir angekommen? Gruß Euro 16:55, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Dorfkirche Consrade

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Barghaan, ich habe mal versucht, die Koordinate zu ermitteln, kenne aber den Ort nur flüchtig. Schaust du mal, ob die Koord. richtig ist? Gruß. --Schiwago 15:18, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Schiwago,

Ich habe das mit meinem Navi überprüft. Die Koordinaten stimmen.Danke Gruß--Barghaan 21:46, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Wenn du dich dort auskennst, wäre es vielleicht einfacher gewesen, dem Link der Koordinate zu folgen ;-)

Zeige diesen Ort (Satellite, Hybrid) bei Google Maps --Niteshift 22:01, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Lemma verschieben

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Barghaan! Du schriebst auf der Diskussionsseite zu "Anscharkirche (Neumünster)", daß Du zunächst ein unglückliches Lemma gewählt hattest. Das macht nichts, dann klicke einfach auf Verschieben beim nächsten Mal. Du mußt dann nicht den ganzen Artikel neu oder parallel anlegen. Habe übrigens noch eine Frage wegen des Namens gestellt. Grüße, Shmuel haBalshan 17:08, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Kloster Tempzin

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Bilder können natürlich jederzeit gerne durch bessere ausgetauscht werden. Gruß. - Katanga 22:59, 27. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Wasserturm-Unterkategorisierungen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ich halte eine Aufteilung von 49 Wasserturm-Artikeln auf 16 Bundesländer-Kategorien für nicht sinnvoll und habe deshalb einen Löschantrag für Kategorie:Wasserturm in Schleswig-Holstein gestellt. Es wäre praktisch, wenn du mit der weiteren Anlage von Wasserturm-in-Bundesland-Kategorien warten würdest, bis der Präzedenzfall entschieden ist. Danke. --85.179.95.69 16:20, 9. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich warte ab, habe aber schon einige Kategorien eingerichtet. Ich bin immer noch der Meinung, bessere Übersichtlichkeit zu gewinnen. Außerdem sind noch viele Wassertürme unbeschrieben, sodass sich die Kategorien langsam füllen werden.-- Barghaan 16:25, 9. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Barghaan, bitte unterlasse die Verschiebungen der Wasserturm-Artikel in Klammerlemmata. Das ist unsinnig und unüblich. Artikel werden in aller Regel in Kategorien nicht nach Ort sortiert. Gruß --Hydro 23:14, 18. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Hydro, ich kann das nicht ganz einsehen. Sieh dir mal die Kategorie Wasserturm in Nordrhein-Westfalen an. Jeder hat ursprünglich seinen Wasserturm-Artikel anders genannt (z.B. "Belvedere" - die Bezeichnung gibt es überall). Wie soll man da ohne Ortsangabe die Übersicht behalten?-- Barghaan 23:20, 18. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Klammerlemmata sind unschön und sollten nur angelegt werden, wenn es mehrere Objekte gleichen Namens gibt und eine BKL erforderlich ist. Wenn jemand in der WP einen Begriff sucht, wird er diesen kaum mit Klammern und Ort eingeben. Die Sortierung nach Ort mag vielleicht in manchen Kategorien sinnvoll sein, aber ist unüblich und stört so die Konsistenz der WP. --Hydro 10:08, 19. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Hydro, ich möchte das Problem noch eimal ausführlicher beschreiben. Es tritt bei Artikeln zu Gebäuden regelmäßig auf, nicht nur bei Wassertürmen. Jemand aus Elmshorn beschreibt z. B. die Nikolaikirche in seiner Stadt mit dem Titel "Nikolaikirche" So steht in Wikipedia unter diesem Stichwort eine Beschreibung der Nikolaikirche Elmshorn. Das wäre in keinem Lexikon möglich. Was ist mit den anderen Nikolaikirchen? Also halte ich eine Ortsbeschreibung im Titel in solchen Fällen für unumgänglich. Du magst recht haben, dass Klammerlemmata unschön erscheinen. Meinetwegen kann das auch ohne Klammern erfolgen, z.B. "Nikolaikirche Elmshorn". Das Beispiel gilt für einige Wasserturmartikel genauso, Belvedere kann alles mögliche sein, wer außer einem Münsteraner kann sich unter Wasserturm im Geistviertel etwas vorstellen oder unter Wasserturm Vierser Straße? Ortsangaben schaffen Klarheit. Wenn wir uns nicht einigen können, wäre es schön, wenn andere zu dem Problem Stellung nehmen könnten. Gruß -- Barghaan 18:26, 19. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Wenn es mehrere Nikolaikirchen gibt, steht das ja auch außer Frage, dann muss natürlich eine weitere Spezifizierung in das Lemma. Solange es aber nur ein Objekt eines Namens gibt, sollte der Ort i.d.R. nicht in das Lemma aufgenommen werden. "Wasserturm im Geistviertel" ist natürlich ein ungünstiges Lemma, da ist deine Umbenennung sicherlich sinnvoll. Eigennamen wie "Lanstroper Ei" oder "Kapellenbergturm" hingegen sollten m.E. nicht verschoben werden. Gruß --Hydro 19:15, 19. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Gut Emkendorf

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin :-). Du fällst mir mit deinen Fotos aus Schleswig-Holstein ja schon länger angenehm auf... Und nun auch noch so ein toller Artikel über Emkendorf. Ich hatte schon mal überlegt, für das Gut eine Karte wie diese zu zeichnen - hast du Interesse, da mitzuwirken? Ich habe zwar etwas Material, komme aber nur schwer an mehr ran und könnte auch jemanden zum Checken gebrauchen... Greets, --Be gw 13:31, 17. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Moin :-) Ich hab dir mal bei mir geantwortet. Und eine Mail habe ich dir auch geschickt - ist die angekommen? --Be gw 09:23, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hier erstmal eine Arbeitsversion. Was fehlt? Was ist noch undeutlich? Was sollte noch verändert oder verbessert werden? Was muss noch korrigiert werden? Bitte um ganz viel scharfen Senf! --Be gw 17:25, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Sternberger See

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe deine Fotos von Sternberg gesehen, hast du zufälligerweis auch welche vom Sternberger See gemacht? Gruß --Alma 07:45, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Habe ich leider nicht, ich war nur für ein paar Stunden als Touri in der Stadt und habe von zu Haus weiter gearbeitet. Gruß -- Barghaan 18:24, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hinweis für neue Artikel

Hallo Barghaan, ich wollte dich nur einmal auf Portal:Mecklenburg-Vorpommern/Neue Artikel als Unterseite des Portals MV aufmerksam machen, wo du neue Artikel eintragen kannst. Ganz nebenbei hast du Post. --Niteshift 09:43, 19. Feb. 2008 (CET)

Wasserturm Rostock

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Barghaan, von mir einfach mal einen Gruß und die Bemerkung, der Wasserturm ist ein schöner Artikel geworden. --Biberbaer 15:48, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Dem kann ich mich nur anschließen. Was hältst du davon, einen Redirect von "Rostocker Wasserturm" zu Wasserturm Rostock anzulegen? Grüße --S8472 18:11, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Was lange währt wird unruhig...

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

fettich?

Hier ist nun eine überarbeitete Version der Karte, hat wegen viel RL leider etwas gedauert. Senf oder Kritik?

--Be gw 15:39, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wilster - Trechmann family

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello Uwe Barghaan I have found your photos & discussion board - but I do not speak German! I believe you can cope with English, though. I hope you can respond to my enquiry and that you live in or near Wilster. I have been researching my family genealogy for many years and have come to a full stop in Wilster! My mother's surname was Trechmann, a very unusual name and I can only find 2 females with this name in Germany. There are however quite a lot in England and all are related to a Peter Otto Edward Trechmann (POET) who emigrated to West Hartlepool in north east England in 1846 when the Danes decided to grab Schleswig-Holstein. He was already a known business man in Wilster involved in shipping and import/export and became a very successful ship owner and cement manufacturer in England. The father of POET was also a Peter and he had several sons but I believe only 2 (possibly 3)reached maturity. POET was one and another was Ambrosius but there may have been another. To confuse the picture, one of these I believe changed his name to Droeckmann but I can find no leads on this. For many years from the mid 1800s there was a cigarette factory owned by the Trechmann family line that stops with the 2 females who live in the Mainz area. The cigarette brand was 'Panther' and I know that the factory was destroyed by bombs in WW2 and not rebuilt. There must be a connection to my line but there is a missing connection. I am looking for some links in the Wilster/Hamburg area who might be able to help complete my researches. I apologise for boring you with this enquiry, but 'nothing ventured, nothing gained' as we say! Regards Andrew Moore oldmoore@gmail.com

Hello Andrew Moore, I' m sorry ,I am living in a Village about 40 km far of Wilster and I don't know anything of family history of the Town. I was only interested in The historical buildings.-- Barghaan 20:37, 28. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Schloss Düneck /Detlef Lienau

Habe gerade gesehen das du den Artikel über das Schloss Düneck geschrieben hast, was ich als alter Uetersenen natürlich sehr gut finde. Nun habe ich auch gleich ein Anliegen an dich: In der Englischen Wikipedia ist ein Artikel über Detlef Lienau schon vor einiger Zeit verfasst worden und ich wolte dich fragen ob du ihn vielleicht übersetzen könntest und in "unserer" Wikipedia reinsetzen, denn meine Englischkentnisse reichen leider nicht dafür aus.--Gruß Huhu 20:00 CET, 1. Februar 2009

Wikipedia:Freiburg im Breisgau

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Uwe, ich habe gerade deine beiden Freiburg-Bilder von neulich gesehen. Warst du nur im Urlaub oder wohnst du in der Gegend? In jedem Fall lade ich dich hiermit recht herzlich ein, uns einmal auf dem Stammtisch zu besuchen. Solltest du seltener in Freiburg sein, lassen sich unsere Termin sicher auch auf deine Wünsche anpassen. Viele Grüße, --Flominator 19:37, 2. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Flominator

Vielen Dank für die Einladung, allerdings werde ich wohl vorerst nicht wieder in Freiburg sein. Ich habe einen Kurzurlaub dort verbracht und die schöne Stadt kennengelernt. Dabei hat mich die Ergänzung der Wikipedia-Artikel gereizt. Ich wohne bei Hamburg und arbeite deshalb hauptsächlich an norddeutschen Themen. Guck doch mal auf meine Seite.

Mir ist es zwar peinlich, aber ich habe immer noch nicht kapiert, wie die Diskussionsroutine abläuft. Wenn du mir auf meine Seite etwas schreibst, würde ich eigentlich auf deiner Seite antworten, damit du Mitteilung bekommst. Wenn ich auf meiner Seite antworte, wirst du nicht benachrichtigt. Kannst du mir dazu mal eine Erläuterung geben?

Viele Grüße

-- Barghaan 21:12, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Wie gesagt, wenn du mal wieder in der Gegend bist, sag rechtzeitig Bescheid, dann verschieben wir für dich. Das Diskutieren auf deiner Seite hat den Vorteil, dass man als unbeteiligter Dritter auf einen Blick die ganze Diskussion verfolgen kann. Ich bekomme deine Antwort mit, weil ich deine Diskussionsseite auf der Beobachtungsliste habe. Manche benachrichtigen mich im Fall einer Antwort auch mit einem Link darauf auf meiner Diskussionsseite. Hoffentlich habe ich ein wenig Licht in das Dunkel gebracht? Gruß, --Flominator 22:06, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Datei:Nekropole Son Real.jpg

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Barghaan, kannst du zum genauen Zeitpunkt (Datum, Uhrzeit ect.) deiner Aufnahme etwas sagen? Es wäre interessant denn diese Bild beinhaltet eine Besonderheit. Dein Bild enthält ein Teil eines Nivelliergerät und Vermessunggerätes welches in der Anlage entwendet wurde. Vielleicht hast du noch das Orginal mit höhere Auflösung zur Hand. Danke und Grüße --Wuselwurm 08:38, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Deine Verschiebungen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deine Verschiebungen widersprechen den Regeln. Du must damit aufhören. --Atamari 21:56, 11. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Antwort von meiner Disk hier her verschoben - damit die Disk nicht auseinander gerissen ist. Dies wird (i.d.R.) immer so gemacht --Atamari 22:01, 11. Feb. 2010 (CET):Beantworten

Ich wollte Übersicht in die Kategorien bringen. Wenn du einmal schaust, wie die Seite Kathegorie Wasserturm in Nordrhein-Westphalen aussieht, merkst du ,dass man an den oft skurilen Eigennahmen überhaupt keine Übersicht hat, wo die Türme stehen. Es wäre doch schön, wenn man das auch auf der Kathegorieseite sehen könnte. Gruß-- Barghaan 21:59, 11. Feb. 2010 (CET)Beantworten

So eine Übersicht ist nicht gewünscht. Die Lemmata (also die Artikel) werden in der Regel nach Alphabet sortiert. Höchstens ein Wasserturm Neustadt/ Neustädter Wasserturm wird unter "N" künstlich sortiert (mit DEFAULTSORT/SORTIERUNG. Sonst müsste nach deiner Art man den Artikel Köln nach Köln (Nordrhein-Westfalen) und Deutschland nach Deutschland (Europa) verschieben - was unsinnig ist. --Atamari 22:06, 11. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Verschiebung mit geografischem Bezug

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Barghaan, bitte lass die Verschiebungen sein, die einen geografischen Bezug einbauen. Diese sind nur dann nötig und gewünscht wenn es zwei oder mehr Lemma mit demselben Namen gibt, wie zum Beispiel bei den verschiedenen Bismarcktürmen. Solange der Name eindeutig und vor allen Dingen der allgemein gültige Name ist wird dieser typischerweise ohne jeden Zusatz als Lemma benutzt. Danke. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:59, 11. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Wassertürme

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man hier auch Artikelwünsche äußern ;)? Gruß -- Niteshift 22:33, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Leider habe ich zu den Mecklenburger wassertürmen zu wenig Informationen, um einen sinnvollen Artikel zu verfassen.-- Barghaan 15:43, 20. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Macht nichts, für Hagenow (freut mich) brauchst du vielleicht noch:
{{Coordinate|NS=53.437492|EW=11.197503|type=landmark|region=DE-MV}}
oder sollte man bei Wassertürmen type=waterbody wählen? *grins*
Habe gerade in den Dehio gesehen, beschrieben ist jedoch nur der Wasserturm in Hagenow-Land in 1 1/2 Zeilen. Gruß -- Niteshift 20:48, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Grabstelle Troplowitz

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, magst Du bitte mal schauen? Das kann doch nicht die Grabstelle Troplowitz sein, die sieht ander aus. Oder ist das Foto ein Teil davon? Grüße -- Alinea 13:14, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Wasserturm Kiel-Wik

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank für den Artikel, sehr interessant! -- 84.166.99.177 02:30, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Wustrow

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Barghaan, schöne Wustrowbilder, aber schwer in die Artikel der Denkmaliste zu verwerten, da Straße und Hausnummer fehlen. Kannst Du das nachtragen? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:11, 28. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Leider habe ich keine weiteren Infos zu den Bildern. Gruß --Barghaan (Diskussion) 12:31, 2. Mär. 2014 (CET)Beantworten