Bauhistoriker

Hallo und Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! --Eschweiler ♀ 16:33, 11. Okt. 2007 (CEST)

PS: Weitere Bauten findest du zum Beispiel unter Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmäler in Eschweiler.

Heidentempel

Das würde ich nicht machen: [1] Natürlich ist das Lemma "Heidentempel" allgemein, aber solange kein weiterer Artikel da ist, ist das schon o.k. so. Erst wenn ein zweiter Heidentempel kommt, wäre eine BKL (Begriffsklärungseite) anzulegen. Wenn jemand nämlich bei der Suche nun "Heidentempel" eingibt, wäre gut, wenn er direkt auf einen Artikel stösst. Es kommt niemand auf die Idee "Der Heidentempel bei Bad Münstereifel-Nöthen" einzugeben. Gruss, micha Frage/Antwort 17:59, 31. Okt. 2007 (CET)

Bilder?

Anregung: Willst du zum Heidentempel nicht auch ein paar Bilder machen und hochladen? --micha Frage/Antwort 22:42, 5. Nov. 2007 (CET)

2 Bilder sind nun drin, eigene sind mir leider nicht möglich. Ich hoffe daher auf Mitglieder aus Bad Münstereifel und Umgebung.--Bauhistoriker 16:47, 6. Nov. 2007 (CET)

Kupferhof Unterster Hof

Du scheinst dich für Artikel aus Stolberg zu interessieren. Vielleicht wirfst du einmal einen Blick auf "Kupferhof Unterster Hof". Gruß --~~ BBKurt 23:21, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis! Das mach ich gerne, besten Gruß --Bauhistoriker 20:28, 13. Feb. 2008 (CET)

Danke

Zehnmal gelesen und immer noch nicht gemerkt. Danke! --~~ BBKurt 19:50, 13. Mär. 2008 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:04, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Bauhistoriker,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Wilhelm Gerhards (Bildhauer) - Geburtsjahr

Hallo Bauhistoriker, kannst Du das Geburtsjahr nochmals anschauen? Text und Personendaten sind unterschiedlich, die Quellen liegen mir aber nicht vor. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:14, 24. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Onkelkoeln, danke für den Hinweis! Habe es korrigiert (Tippfehler). Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Bauhistoriker (Diskussion | Beiträge) 09:01, 24. Sep. 2020 (CEST))

Danke dafür, leider gibt es das gleiche Problem auch noch mit dem Geburtstag... Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:11, 25. Sep. 2020 (CEST)

Wilhelm Gerhards (Bildhauer)

Hallo Bauhistoriker,

vielen Dank für die interessante Künstlerbiografie.

Zwei kleinere Anmerkungen habe ich dennoch:

• Es gibt - leider - sehr wenig Quellen über die eigentlich sehr ausführliche Vita von Gerhards, so ist z. B. kaum etwas öffentlich über seine sehr detaillierte Ausbildung und Tätigkeit nachzulesen und erst recht nichts über die Füger-Medaille zu finden. Gerade letztere sollte doch irgendwie belegt werden, bevor andere da einen dicken "Beleg-fehlt-Balken" hineinsetzen. Wenn dies in den beigefügten Katalogen drin stehen sollte, dann wäre es zweckmäßig, dies zusätzlich in beiden Fällen als Einzelbeleg mit Hinweis auf die Seitenzahl nachzutragen. Das ist keine Schikane, sondern dient nur dem Schutz vor Fake-News.
• Im Übrigen wirkt der Abschnitt "Wirken" von der Formulierung so, als wenn dies so in etwa in einer der Kataloge von einem Kunsthistoriker so niedergeschrieben worden wäre. Sollte dies der Fall sein, setze auch darauf einen Einzelnachweis und verändere den Text so, als wenn es Deiner wäre. Es gibt Computerprogramme, die eine Kopie erkennen können.
• etwas Bedenken habe ich bzgl. der beiden Bilder "Porträtfoto" und "Brücke der Zukunft". Da diese Bilder lt. Beschreibung nicht von Dir sind (anders als beim Bild "drei Masken"), stehen sie unter Urheberschutz (bis 70 Jahre nach dem Tod des Erstellers). Es wäre sinnvoll, der Commons-Redaktion sicherheitshalber dafür eine Freistellungserklärung zu geben, damit die Bilder legitim werden.

In diesem Sinne vielen Dank im Voraus und beste Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 10:08, 24. Sep. 2020 (CEST)

PS.: gilt auch im Übrigen für das soeben nachgetragene Bild "Stele" von Birgit Engelen, sie ist die Urheberin und muss das Bild entweder selber hochladen oder eine Freistellungserklärung abgeben. --ArthurMcGill (Diskussion) 10:11, 24. Sep. 2020 (CEST)

Hallo und Danke für die Mitteilung! Die Rechte liegen für die Nutzung von Text und Bildern wurden freigegeben. Die Publikationen liegen mir nicht vor, daher kann ich die Inhalte selbst nicht belegen. Ich kenne mich im rechtlichen wie wissenschaftlichen Rahmen aus, muss aber leider auf eigene Quelleneinsicht verzichten, die Informationen stammen von Fachleuten, Weggefährten und Familienmitgliedern. Mal sehen, ob ich Freistellungserklärungen einholen kann. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Bauhistoriker (Diskussion | Beiträge) 11:07, 24. Sep. 2020 (CEST))

Danke für die Antwort, wenn das Einverständnis der Bildersteller gegeben ist, sollte es doch kein Problem sein, von diesen Erstellern eine Freigabeerklärung für Commons mittels dieses Formular: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Bild zu bewirken!
Zudem ist es besser, auch die von mir oben angesprochenen Belege für die Textinhalte in irgendeiner Form nachzureichen, sonst gibt es früher oder später Probleme. Wenn Du wissenschaftlich tätig warst oder bist, weißt du sicherlich gut darüber Bescheid, was und wie belegt werden muss, das ist bei uns im Wiki nicht anders. Vielen Dank im Voraus und viele Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 11:16, 24. Sep. 2020 (CEST)

Ich sehe mal nach. Belege kann ich rein technisch nicht einfügen. Muss mal nachsehen, wie das geht. Normalerweise übernehme ich fremde Formatierungen, aber in diesem Fall geht das nicht. Habt Geduld... --Bauhistoriker (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Bauhistoriker (Diskussion | Beiträge) 11:34, 24. Sep. 2020 (CEST))

PS: Belege müssen inhaltlich nicht eingefügt werden sondern nur mit Angaben des Werkes/Hrsg., des Verlages mit Jahr und mit Seitenzahl des betreffendes Textabschnittes als "Einzelnachweis" benannt werden, siehe: Wikipedia:Belege, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 12:09, 24. Sep. 2020 (CEST)

Danke! Ich meinte die Formatierung. Da Wiki nur gedruckte Quellen als Belege wünscht, fallen meine wohl raus (in Sachen "Wirken"). --Bauhistoriker (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Bauhistoriker (Diskussion | Beiträge) 13:36, 24. Sep. 2020 (CEST))

Unterschrift

Hallo Bauhistoriker,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 11:12, 24. Sep. 2020 (CEST)