Baumfreund

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Baumfreund,

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

	Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und "Wie schreibe ich gute Artikel".			Seit einiger Zeit gibt es bei uns das Mentorenprogramm. Hier erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Hilfe gesucht}} in deine Benutzerseite.
	Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die "Messlatte" für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel "schnellgelöscht" oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.			Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite) können Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.			Damit man den den Urheber eines Beitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Wo st 01 2007-11-28 20:47 (CEST)

 

Simon Kernick

FYI: Ich habe Kernick auf die QS gesetzt. ST ○ 20:19, 27. Okt. 2008 (CET)

Die Daten zum Autor Simon Kernick sind sicherlich etwas knapp. (Mehr geben Autor und Verlag nicht preis). Aber Simon Kernick ist als Thriller-Autor auf dem britischen Buchmarkt etabliert und wird gerade vom Weltverlag Random House auf dem deutschen Markt eingeführt. Relevanz ist auf jeden Fall vorhanden. Aber der Artikel muss noch mit Fleisch gefüllt werden und deshalb vermag er auf der QS-Seite verbleiben. --Baumfreund 12:41, 28. Okt. 2008 (CET)

In der englischen Version des Artikels dürfte noch was zu finden sein. Und WP:LIT? Gruß ST ○ 23:33, 31. Okt. 2008 (CET)

Schule der Arbeitslosen

Hast Du Deine Änderung] im Roman geprüft? mfg [[Benutzer:Mbdortmund|Mbdortmund] 17:14, 29. Jun. 2011 (CEST)

Deine Frage, ob ich meine Korrektur "Sierra Leone" im Roman geprüft habe, kann ich bejahen. --Baumfreund 03:36, 30. Jun. 2011 (CEST)

Quellenangabe

Hallo Baumfreund. Vielen Dank, dass Du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerks zu erhalten, ist es unabdingbar, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile geschehen oder mittels der <ref></ref>-Tags. Mir sind Deine Änderungen am Artikel Essen-Südostviertel aufgefallen, die nicht belegt sind. Ich habe sie deshalb rückgängig gemacht. Bitte gib doch bei zukünftigen Änderungen Deine Quellen an! Mit freundlichen Grüßen, Martin1978 ^☎/_± 15:32, 5. Nov. 2011 (CET)

Ich habe zu meinen jüngsten Ergänzungen im Artikel Essen-Südostviertel Belege angeführt. Ich hoffe, dass sie nun ausreichen. --Baumfreund 10:19, 6. Nov. 2011 (CET)

Thomas Wörtche

Hallo Baumfreund,

danke für den Artikel. Ich hatte ihn bei meinen Simenon-Artikeln auch schon vermisst und gedacht, ich müsste ihn irgendwann selbst anlegen. Nun ist er da und ich kann mir das Recherchieren sparen. :o)

Viele Grüße! --Magiers 23:34, 18. Jan. 2012 (CET)

KrimiZEIT-Bestenliste

Hallo Baumfreund, ich war mal so frei und habe deinen Artikel etwas ergänzt. Letztlich werden auch die Juroren darüber diskutiert haben, wer auf Platz 1 landet oder wer nach hinten rutschen muss: Die Empfehlungen sind jedenfalls (fast) alle gleich gut. Eines geht nach der Verabschiedung von Arte wahrscheinlich nicht, nämlich dein erneuter Einbau einer jetzt „toten Quellenangabe“. Ich schau' mal nach, ob sich für die Jury-Regeln etwas anderes findet. Beste Grüße --Rolf Kluge (Diskussion) 11:21, 22. Mär. 2012 (CET)

Danke, Rolf, für die guten Ergänzungen zum Artikel! Wenn du aus der "toten Quellenangabe" eine lebendige machen könntest, dann wäre ich dir ebenfalls sehr dankbar. Bis dahin muss aber m.E. das Zitat durch den Verweis auf die frühere Seite der Krimi-Bestenliste belegt werden. Denn gar nicht belegen - das geht nicht. Was in wissenschaftlichen Arbeiten möglich ist, nämlich Verweise auf vergangene Webseiten, das sollte auch in Wikipedia möglich sein. Und im übrigen war Arte jahrelang Medienpartner der Krimi-Bestenliste, da muss man doch nicht unbedingt alle Hinweise auf diesen Fernsehsender tilgen. Schlimm genug schon, dass umgekehrt Arte auf seiner Website alle Spuren der Krimi-Bestenlite beseitigt hat. --Baumfreund (Diskussion) 12:55, 22. Mär. 2012 (CET)

FH

Hallo Baumfreund. Ist das nicht selbsterklärend, dass man an einer FH einen FH-Abschluss macht? Er kann dort doch keinen anderen Abschluss gemacht haben ... Ich bitte also um Rücknahme dieses Edits. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:56, 22. Mär. 2014 (CET)

Hallo Gereon K., danke für den Hinweis auf die Doppelung. Ich habe jedoch den Abschluss auf "Diplom-Verwaltungswirt (FH)" korrigiert, weil das der akademische Grad ist, der im Abschlusszeugnis von Bernhard Ilg steht. Ein Fachhochschulabschluss muss zwingend mit dem Kürzel "(FH)" geführt werden, um ihn von einem Uniabschluss zu unterscheiden. Der Nachfolgeabschluss vom "Diplom-Verwaltungswirt (FH)" ist übrigens der "Bachelor of Public Administration", und hier würde auch niemand "Master of Public Administration" schreiben. Ich habe aber jetzt das "Fach" aus dem Hochschulstudium rausgenommen, damit die Doppelung verschwindet. --Baumfreund (Diskussion) 23:19, 22. Mär. 2014 (CET)

Sorry

Hallo Baumfreund! Am 16.8. beginnt wieder der WBW. Da ich mir vorher Artikel zusammensuche, die ich ergänzen kann, dies aber ohne Baustein nicht gültig wäre, habe ich kurzzeitig einen in These Immortal Souls hineingesetzt. Dies ist keine Kritik an Inhalt oder Sprache! Beides ist völlig okay! Ich denke, gegen eine Ergänzung wirst Du nichts haben und hoffentlich mit ein paar Tagen Markierung leben können. Grüße--Dichoteur (Diskussion) 16:40, 26. Jul. 2015 (CEST)