Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bert.Kilanowski/Archiv/2011#Thema_1

Willkommen!

Bert.Kilanowski, schön, dass du bei der deutschsprachigen Wikipedia mitmachen möchtest!

Auf den Seiten Hilfe, FAQ und Was Wikipedia nicht ist erhältst du einen Überblick über die Wikipedia. Allgemeine Fragen kannst du am besten hier stellen. Einige konkrete Tipps:

1. Du kannst einen persönlichen Betreuer beim Mentorenprogramm anfragen.
2. Sei mutig! Du musst niemanden fragen, ob du einen Artikel verbessern darfst. Bei sehr großen oder kontroversen Änderungen solltest du aber vorher etwas auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben.
3. Zu unserem Stil lies bitte die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.
4. Schreibe neutral und emotionslos. Verschiedene Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee die Darstellung akzeptieren können.
5. Wenn es um mehr als eine Tippfehlerverbesserung oder Satzumformulierung geht: Informiere dich zunächst über ein Thema. Gib bitte bei Bedarf deine verwendete Quelle an, sonst wird deine Änderung eines Artikels aus Misstrauen vielleicht wieder rückgängig gemacht.
6. Wenn du Fotos hochladen möchtest, gehe zu Commons, unserer internationalen Mediensammlung.
7. Kommuniziere! Hast du irgendwelche Fragen warum deine Änderung nicht angenommen wurde oder warum dein Artikel gelöscht wurde? Stelle deine Frage einfach bei den Fragen von Neulingen oder auf der Diskussionsseite des Bearbeiters nach. Eine Frage schadet niemals und kann nur helfen Problemen aus dem Weg zu gehen!
8. Weil sich so viele Menschen anmelden, können wir hier leider nur einen Standardtext zur Begrüßung hinstellen. Aber wenn du Fragen hast, sag einfach Bescheid!

Viel Spaß noch! JWBE 13:31, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo Bert,
auch von meiner Seite ein "Willkommen" und zugleich ein Dank für den Cumarylalkohol, der bereits seit geraumer Zeit auf meiner Wunschliste steht, sowie die Ligninsulfonate. Hilfe scheint nicht nötig, für Rückfragen zur Wikipedia etc. stehe ich aber gern jederzeit auf meiner Benutzerseite zur Verfügung - für Fchfragen und -diskussionen solltest du dich allerdings eher an die Wikipedia:Redaktion Chemie wenden. Soweit - viel Spaß in der Wikipedia -- Achim Raschka 08:18, 15. Nov. 2011 (CET)

Redaktion Chemie

Hallo Bert, auch von mir ein herzliches Willkommen! Nachdem Du mit Deinen ersten Artikeln Dein Know-How im chemischen Bereich schon eindrucksvoll unter Beweis gestellt hast, wollte ich direkt mit der Frage anschließen, ob Du nicht Lust hättest, in der Redaktion mitzuarbeiten? Du bist hiermit auf alle Fälle herzlich eingeladen! Falls Du dazu Fragen hast: nur zu! Viele Grüße --Mabschaaf 10:01, 4. Dez. 2011 (CET)

Hallo Mabschaaf, theoretisch gerne. Was bedeutet das für mich im einzelnen? -- Bert 13:26, 4. Dez. 2011 (CET)

Nochmals hallo, was das für Dich bedeutet, bestimmst Du in erster Linie selbst. Es gibt kein "muss" - wir freuen uns über jede Hilfe!

Ein erster Schritt wäre, Dich bei den WP:RC/MA einzutragen und Dich - wenn gewünscht - auf die Mailingliste setzen zu lassen (siehe hier). Diskussionen, die eher nicht direkt auf einzelne Artikel bezogen sind, finden auf der Redaktionsseite statt, artikelbezogene eher auf der Qualitätssicherungsseite. Wir sind jederzeit für konstruktive Beiträge und natürlich auch abweichende Meinungen offen. Das ist sicher schon eine Menge zum Einlesen. Unsere "Sorgenkinder" sind die Knacknüsse - also Diskussionen, die nach einiger Zeit ungelöst dort "geparkt" werden, weil sie sich festgefahren haben (oder einfach niemand die erforderliche Umsetzung übernimmt). Hilfe dort ist also besonders willkommen. Fang einfach ganz entspannt an, alles Weitere findet sich - und wenn Du Fragen hast, frag einfach! --Mabschaaf 15:57, 4. Dez. 2011 (CET)

Auch von meiner Seite ein herzliches Willkommen an Bord. Viele Grüße --JWBE 20:06, 4. Dez. 2011 (CET)

Ein verspätetes Willkommen auch von mir und der dezente Hinweis auf die Mailingliste. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 16:03, 8. Dez. 2011 (CET)

Chromocen

Und hierzu noch: Du schreibst, die Cp-Ringe liegen auf Deckung vor - dann ist die Zeichnung aber falsch, oder? --Mabschaaf 10:01, 4. Dez. 2011 (CET)

Stimmt, laut Literaturstelle [7] sind die Cp-Ringe auf Deckung. Die Zeichnung Chromocene-2D-skeleta war bereits vorhanden und wird in verschiedenen Wiki's genutzt. Daher wollte ich sie nicht einfach ändern. Da die Übergangsenergie zwischen der Sandwich- und der gestaffelten Struktur sehr gering sein dürfte, habe ich die vorhandene Zeichnung erst mal so verwendet. -- Bert 13:22, 4. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem. Zeichnungen, die benötigt werden, aber nicht vorhanden sind, lassen sich auf WP:RC/BW "anfordern", allerdings mangelt es auch dort gerade ein wenig an Mitarbeitern. Falls Du selbst zeichnen willst, findest Du auf WP:WEIS die für Strukturformeln geltenden Richtlinien und unter WP:WEIS/TUT ein Tutorial für verschiedene mögliche Software-Lösungen.--Mabschaaf 15:47, 4. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem, die Änderung kann ich machen. Die Frage an Dich/Euch wäre, ob man die "falsche" Zeichnung ersetzen sollte (und wer kann das machen?) oder besser eine neue einstellt. Erstes hätte den Vorteil, dass die Zeichnung auch in den anderen Wiki's korrigiert wird. -- Bert 20:59, 4. Dez. 2011 (CET)

Hm, die aktuelle Zeichnung ist ja nicht ganz falsch, also würde ich eher unter einem neuen Namen hochladen. In Ferrocen sind beide Koformationen dargestellt und mit einem erläuternden Text versehen. Vielleicht wäre das auch hier sinnvoll? --Mabschaaf 22:55, 4. Dez. 2011 (CET)

Auch keine schlechte Idee. Erledigt. -- Bert 23:44, 4. Dez. 2011 (CET)

Zirconocen - Metallocen

Hättest Du Zeit und Lust, auch noch das Zirconocen anzulegen (bzw. seine Derivate en:Zirconocene dichloride und en:Zirconocene hydrochloride)? Es existiert ja schon u.a. das Titanocen. Viele Grüße --JWBE 11:18, 4. Dez. 2011 (CET)

Theoretisch kein Problem. Ich schreib's in meine Liste der Artikel, die in Wikipedia noch fehlen. Mal sehen, wann ich Zeit habe. -- Bert 13:32, 4. Dez. 2011 (CET)

Wohl doch eine größere Baustelle. Aus der 4. Periode fehlt auch noch das Vanadocen. Und aus der 5. und 6. Periode fehlt ebenfalls noch einiges. Teilweise findet man (sehr ausführliche) Artikel, wie en:Ruthenocene oder en:Rhodocene in der englischsprachigen Wiki. -- Bert 00:29, 8. Dez. 2011 (CET)

Ruthenocene ist noch überschaubar; Rhodocene ist dagegen derart ausführlich, dass man ihn nach Übersetzung und Anpassung fast unmittelbar schon als "Lesenswert" kandidieren lassen könnte. Viele Grüße --JWBE 13:01, 10. Dez. 2011 (CET)

DEr englische Artikel en:Rhodocene enthält sehr viele Elemente, welche nicht direkt mit Rhodocen zu tun haben (wie etwa Redoxpotentiale) und die ich im Rahmen der Übersetzung in den Artikel Metallocene einarbeiten werde. Ich habe mir auch vorgenommen, den Metallocen Artikel grundsätzlich zu überarbeiten und zu ergänzen. Insbesondere fehlen u.a. Reaktionen, Verwendung, Literatur - der hat noch sehr viel Potential. Erste Änderungen habe ich schon gemacht. Mithilfe jederzeit sehr willkommen. -- Bert 13:23, 10. Dez. 2011 (CET)

Ich werde mich gerne nach meinen Möglichkeiten einbringen. Vielleicht ist auch ein Seitenblick zum Artikel Metallcarbonyle hilfreich. Ich könnte mir da eine gegenseitige Bereicherung vorstellen. Ansprechpartner ist hierfür Benutzer:Linksfuss. Viele Grüße --JWBE 14:12, 10. Dez. 2011 (CET)

Ja, dass ist schon eher der Umfang, den ich mir vorstellen kann. Mal sehen wann ich dafür Zeit habe. --Bert 16:24, 10. Dez. 2011 (CET)

Hallo JWBE, ich möchte die Überarbeitung des Artikels Metallocen (und später einen neuen Entwurf) innerhalb der Redaktion Chemie zur Diskussion stellen. Wo passt das besser? Auf der Seite Qualitätssicherung oder Liste der Grundlagenartikel -- Bert 23:33, 11. Dez. 2011 (CET)

Mit fiel noch auf: das Zirconocenhydrochlorid gibt es schon als Schwartz-Reagenz. Viele Grüße --JWBE 22:05, 10. Dez. 2011 (CET)

Datei:Diethylammoniumchlorid.svg

Hi Bert, um Deine Zeichnung etwas laienfreundlicher (sofern das bei chemischen Strukturen überhaupt geht) zu machen, würde ich vorschlagen, die beiden Ethylreste nach links zu orientieren, die endständigen CH₃-Gruppen auszuschreiben und das NH₂ direkt nebeneinander auf einer Ebene zu lassen. Viele Grüße --Mabschaaf 08:54, 5. Dez. 2011 (CET)

Du hast Recht. Ich hatte den entsprechenden Teil für Wasserstoffatome in der Anleitung nicht komplett gelesen (Wer liest schon gerne Anleitungen ???). Ich werde das entsprechend ändern. -- Bert 09:18, 5. Dez. 2011 (CET)

Danke für Dein Verständnis! Ich habe schon jetzt das Gefühl, nur noch zum Nölen hier zu sein... Und wenn wir schon gerade dabei sind: Welche Schriftart verwendest Du? Die ist zwar sicherlich von den Regeln gedeckt (dort heißt es ja nur: serifenlos) - ich persönlich bin aber ganz unglücklich damit, dass beim Chlorid das kleine "L" minimal höher ist als das "C". Dies kann dazu führen, dass der Strich, der eigentlich das "L" darstellen soll, für ein freies Elektronenpaar gehalten wird (obwohl dann natürlich die Formel komplett sinnlos wäre - aber das zu erkennen, erfordert wiederum vertiefte Kenntnisse in Dinge, die nicht explizit zu sehen sind). Aber das alles ist jetzt eher unter der Überschrift: *seufz* zu verstehen. --Mabschaaf 09:42, 5. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem. Alles noch im Entstehen ... welche Schriftart schlägst Du vor? PS: Bin zwar selber recht pingelig, aber ich übersehe bei mir leider auch gelegentlich was. Also solange es nicht perfekt ist, ruhig Nölen. -- Bert 13:19, 5. Dez. 2011 (CET)

Vanadocen

Hi Bert, danke für den Artikel, der dazu beiträgt, ganz langsam die Lücken in der Reihe zu schließen! Könntest Du evtl. zum EN 11 noch einen Link angeben? Dir scheint die Diss ja irgendwoher vorzuliegen. Viele Grüße --Mabschaaf 10:08, 10. Dez. 2011 (CET)

Hallo Mabschaaf. Die Dissertation findet man beim googeln relativ leicht. Das Problem ist, dass der Spamfilter von Wikipedia es verhindert den Link zu speichern, da es sich um einen [URL shortener] handelt. Ich habe nach etwas Suchen auf der Uni-Seite einen anderen Link gefunden erl. --Bert 11:10, 10. Dez. 2011 (CET)

Danke! P.S:Du hast Mail. --Mabschaaf 12:13, 10. Dez. 2011 (CET)

Inorganic Chemistry (journal) ./. Inorganic Chemistry

Hallo Bert, Du hast versehentlich einen Artikel erstellt, den es schon gibt. Vielleicht kannst Du den älteren Artikel geringfügig aktualisieren. Viele Grüße --JWBE 21:10, 25. Dez. 2011 (CET)

sorry, bin gerade dabei fehlende Links zu ergänzen. Wikipedia zeigte mir an, das es den Artikel noch nicht gibt. Wie ich sehe ist mein Artikel schon Löschkandidat. -- Bert 22:54, 25. Dez. 2011 (CET)