Bewisi

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Bewisi, von über 4000 neuen Autoren im Monat März gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Apr. 2014

Dein Diagramm in Wasserrad

Hallo Bewisi,

Dein Diagramm Einsatzbereiche Wasserkraftmaschinen bräuchte noch etwas mehr Informationen. Die Kurvenzüge hast Du Dir ja sicher nicht einfach ausgedacht... ;oP Die Grundlagen dazu verschweigst Du aber leider. Kannst Du das bitte noch ergänzen? Selbst für mich als (E-Technik-) Ingenieur ist das eine ziemlich harte Nuss und irgendwelche Hintergründe dazu sind nicht zu erfahren. Der Sinn einer Enzyklopädie liegt aber ja nun mal darin, den Leser schlau zu machen und deswegen sollten da noch entsprechenden Informationen rein. Z.B.: Zugrunde liegende Dokumente / Bücher samt Autoren etc. --Ingo  08:55, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hallo und herzlich Willkommen Bewisi, ich war mal so frei die Blgs anzupassen, allerding fehlt mir etwas der Sachverstand ob das Diagramm im jetzigen Beleg dem deinem entspricht - mir schien es so. Falls es dich interessiert, es gibt einen Artikel zur SDM der könnte sicher noch etwas Schliff gebrauchen. Mir z. B. würde es gefallen wenn man den Abschlussbericht des Forschungsprojekts oder wenigstens eine freigegebene Kurzfassung/ Artikel verlinken könnte. Grüße Radian (Diskussion) 10:00, 20. Jun. 2014 (CEST)

Hallo - vielen dank für das konstruktive Feedback. Das Diagramm basiert auf den Erkenntnisse von Hydraulik-Auftragsforschungprojekte der letzten Jahre und Jahrzehnte des Instituts für Hydraulische Strömungsmaschinen der TU Graz (4-Quadranten-Großprüfstand, numerische Simulationen) - weitere Quellen für das Diagramm:

- Hydraulische Maschinen und Anlagen, Rabe, 2. Aufl., 1989 - Technische Unterlagen von Turbinenhersteller: Andritz AG, Voith GmbH, Ossberger GmbH + Co, Wasserkraft Volk AG, Alstrom, Kössler, Global Hydro Energy, Ritz Atro,... - Exploring the Viability of Low Head Hydro in Colorado’s Existing Irrigation Infrastructure, Final Report, July 2011 - Kleinwasserkraftwerke - Wasserturbinen, Bundesamt für Konjunkturfragen, 1995

Der Artikle SDM wird einen weiteren Schliff bekommen mit den Erkenntnissen der nächsten geplanten Messkampagne im Sept/Okt. 2014 auf dem 4-Quadranten-Großprüfstand - bis dahin bitte ich um etwas Geduld. Grüße Benno

Moin ich hab mir die Sache mit dem Wasserradartikel angesehen. Als erstes bitte ich dich deine Bearbeitungen in Zukunft zu kommentieren, dadurch läufst du nicht so schnell Gefahr, dass diese zurückgesetzt werden und du dich ggf. in einen Edit-War verstrickst. Häufig wird von Vandalen und Trollen ebenfalls die Kommentarzeile nicht genutzt und wenn sich dann der Sinn der Änderung nicht gut erschließt (wie hier wegen des Diagramms) wird durch die Vandalismusbekämpfer (gerade bei Einzelnachweisen) zügig zurückgesetzt. Du solltest dabei im Hinterkopf behalten das Vandalismus ein ziemlich umfangreiches Problem darstellt und eine Prüfung, die die Hintergründe betrachtet mit den knappen Zeitbudgets häufig einfach nicht machbar ist. Zweitens hattest du nach der Wasserkraftschnecke als Wasserrad gefragt, ich hatte die eingefügt weil diese in der Literatur auch dazugezählt wird, was vermutlich u.a. an der sehr schwammigen Definiton des Wasserrades liegt. Aber nach WP:KTF so getan werden sollte - es sei denn du kennst bessere Belege. Drittens möchte ich dich bitten, gerade im Artikel SDM dir eine kritische Distanz zu bewahren, da du sonst vermutlich in den Verdacht eines Interessenkonflikts zu geraten könntest. Deshalb solltet du meiner Meinung nach auf keinen Fall Daten aus den Forschungsberichten oder der Messreihen einfügen, solange diese nicht irgendwo veröffentlicht wie wurden (z.B. in Zeitschriften). Aber Schliff ist immer gut ;) und der Quellennachtrag war auch nützlich, dafür vielen Dank. VG Radian (Diskussion) 16:25, 22. Jul. 2014 (CEST)

Deine Edits bei Wasserrad

Hallo Benno, Ich zweifle deine Kenntnisse auf dem Gebiet nicht an. Aber deine letzten Edits waren mehr als zweifelhaft, aus folgenden Gründen:

1. Du löschst ohne Grund Referenzierungen zu bestimmten Punkten.
2. Deine Edits haben die Einzelnachweise teilweise „zerstört“, so dass sie nicht mehr angezeigt wurden.
3. Bei dem von dir eingefügten Link bekam ich in Firefox den Hinweis, dass dies eine unsichere Seite sei, da das Zertifikat nicht geprüft werden könne.

Ich bitte dich, dir die Regeln von WP noch mal anzuschauen. --BMK (Diskussion) 11:11, 22. Jul. 2014 (CEST)

Antwort: Deine Edits bei Wasserrad

Hallo,

ich bin noch nicht fertig mit dem Artikel! Bitte um etwas Geduld.

1. ad gelöschter Referenzierungen: Einmal einen Referenzierungsfehler behoben und das zweite Edit betraf den Eintrag einer Wasserkraftschnecke (Was hatte in dieser Aufzählung von Wasserrad-Bauformen eine Wasserschnecke zu suchen?). Ich empfehle die Löschung folgendes Textabschnittes "* Die Wasserkraftschnecke, basiert auf dem Prinzip der Archimedischen Schraube"

1. ad Einzelnachweise zerstört: Ja das ist mir aufgrund einer Unachtsamkeit passiert, sollte inzwischen wieder behoben sein.

1. Eingefügter Link: Bitte um Bekanntgabe des Links, kann den bei Dir aufgetretenen Fehler nicht nachvollziehen.

Der Artikel „Institut für Hydraulische Strömungsmaschinen“

Hallo Bewisi,

der Artikel Institut für Hydraulische Strömungsmaschinen wurde nach Benutzer:Bewisi/Institut für Hydraulische Strömungsmaschinen verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Bewisi/Institut für Hydraulische Strömungsmaschinen) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Bewisi/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Spuki ^Séance 12:15, 18. Nov. 2014 (CET)