Blümchen87

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Blümchen87!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir CG (Diskussion) 16:36, 14. Jan. 2017 (CET)

MERGE (Bundesexzellenzcluster)

Hallo Blümchen87!

Die von dir angelegte Seite MERGE (Bundesexzellenzcluster) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:21, 19. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Moin nochmal! Ist jetzt auf der Unterseite Benutzer:Blümchen87/MERGE (Bundesexzellenzcluster) wiederhergestellt. Frohes Schaffen, --SteKrueBe 11:19, 25. Feb. 2017 (CET)

Exzellenzcluster MERGE

Hallo Blümchen87!

Die von dir angelegte Seite Exzellenzcluster MERGE wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:18, 28. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Das erneute Anlegen eines nach Löschprüfung wiederholt gelöschten Artikels ist Projektstörung und kann mit Schreibsperren geahndet werden. MfG --Doc. H. (Diskussion) 13:22, 28. Jun. 2017 (CEST))

Bitte um Hilfe

Ich würde gern den Artikel überarbeiten, sodass er nicht ganz gelöscht werden muss. Welche Aspekte müssen geändert werden? Danke im Voraus!--Blümchen87 (Diskussion) 08:51, 30. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Blümchen87. Das hier ist deine eigene Diskussionsseite, wo man dich über Sachverhalte fragen kannst. Wenn du hingegen fragen hast, wird es hier keiner lesen. Ich selbst bin nur per Zufall drauf gestoßen.

Leider entspricht dein Artikel nicht den Relevanzkriterien der Wikipedia. Diese Kriterien geben an, welche Artikel in unsere Enzyklopädie aufgenommen werden und welche nicht. Der Artikelgegenstand muss relevant sein, zum Beispiel durch eine große Außenwahrnehmung, große Bedeutung für die Gesellschaft etc. Dies ist hier leider nicht der Fall (Selbstdarstellung als bedeutend zählt nicht). Falls dies der Fall ist, kannst du es in der Löschprüfung beweisen, musst aber dann auch die Wichtigkeit durch externe Quellen belegen.--CG (Diskussion) 14:45, 30. Jun. 2017 (CEST)

Dankeschön! Da sieht man mal wie wenig Expertise ich bei Wikipedia habe... Ich weiß nur nicht wie ich Außenwahrnehmung noch darstellen soll außer durch die vielen externen Links?... --Blümchen87 (Diskussion) 08:42, 3. Jul. 2017 (CEST)

Lieber Blümchen87, ich war nicht bei der Löschung beteiligt, daher habe ich persönlich keine genauere Kenntnis darüber, inwiefern der Artikel relevant bzw. nicht relevant war. Ich informiere daher den damaligen Lösch-Antragsteller Zxmt und den damaligen Löscher SteKrueBe. Ich würde dir aber auf jeden Fall die Lektüre der Wikipedia-Relevanzkriterien anempfehlen. Vielleicht kannst du auch die Links, die die Außenwahrnehmung hätten darstellen sollen, hier nochmal auflisten?--CG (Diskussion) 18:25, 3. Jul. 2017 (CEST)

PS: Ich könnte dir unser Mentorenprogramm ebenfalls empfehlen. Ein Mentor könnte dir Tipps geben und Tricks zeigen, um sich Wikipedia-Expertise anzueignen.--CG (Diskussion) 18:25, 3. Jul. 2017 (CEST)

Danke für den Tipp! Ich habe eben die Mentorsuche begonnen :) Ich habe auch in meinem Benutzerraum wieder alles neu erstellt. Ich werde mich an den anderen Exzellenzclustern orientieren, deren Einträge nicht gelöscht wurden. Vielleicht klappt es so... VG --Blümchen87 (Diskussion) 09:59, 4. Jul. 2017 (CEST)

Mentorengesuch

Von Benutzerseite kopiert: Meine Eintrag über das Exzellenzcluster MERGE wurde schonmal gelöscht und jetzt nach einiger Überarbeitung nochmals. Dabei habe ich besnders auf Kürze und Relevanz geachtet. Trotzdem heißt es, der Cluster wäre nicht relevant. Ich brauche also Hilfe bei einer wikipedia-getreuen Darstellung... Vielen Dank im Voraus

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Blümchen87. ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe.

Grüße von Doc. H. (Diskussion) 07:13, 5. Jul. 2017 (CEST)

Zu deiner Frage ist zu sagen, der Artikel wurde gelöscht, unter verschiedenen Bezeichnungen erneut eingefügt und erneut gelöscht: [1]. In der Löschprüfung wurdest du darauf hingewiesen, dass jegliche Außenwahrnehmung fehlt, was der Löschgrund war. „Da hilft eigentlich nur, ein paar Jahre abzuwarten in der Hoffnung, dass sich die Außenwahrnehmung einstellt. Außenwahrnehmung im Sinne unserer Relevanzkriterien“: „Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein.“ Unter anhaltend ist i.d.R. ein Zeitraum von einigen Jahren gemeint, daher der Hinweis in der LP ein paar Jahre abzuwarten. Das erneute Anlegen im Benutzernamensraum ist eigentlich ein Verstoss gegen das Regelwerk, da nach einer Löschprüfung der Aerikel zu löschen ist (auch alle Kopien); was du gerade machst, ist eine Umgehung des Regelwerkes. In meiner Doppelfunktion als Administrator und jetzt als Mentor kann ich dir nur raten, den Entwurf selbst wieder zum Löschen zu markieren, siehe Wikipedia:SLA. Wenn du anderweitig mitarbeiten möchtest (ggf. in deinem Themengebiet) stehe ich dir gern zur Seite. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 07:27, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hinweis: wir könnten versuchen, den Inhalt als Abschnitt in den Artikel in verkürzter Form Technische Universität Chemnitz einzufügen.--Doc. H. (Diskussion) 07:31, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hallo und erstmal gleich vielen Dank :) Tja, ein paar Jahre abzuwarten ist eigentlich keine wirkliche Option... Aber das Ganze auf der Seite der TU Chemnitz einzufügen klingt für mich schlüssig. Soll ich es selbst probieren oder hast du direkt Hinweise dazu? Da reicht dann ein kurzer Abschnitt mit Themenprofil, Förderung (DFG, Exzellenzinitiative, BMBF) und Forschungspartner? viele Grüße --Blümchen87 (Diskussion) 08:18, 6. Jul. 2017 (CEST)

Versuche es einfach, ( ggf. als Unterabschnitt Technische_Universität_Chemnitz#Weitere_Informationen) ich sehe sporadisch drüber. MfG --Doc. H. (Diskussion) 11:44, 6. Jul. 2017 (CEST)

Hallo nochmal, ich habe gestern unter dem Unterpunkt meinen Beitrag hinzugefügt. Hat das Chancen auf Überleben? ;)--Blümchen87 (Diskussion) 09:22, 11. Jul. 2017 (CEST)

Moin, das ist alles soweit Ok und wurde bereits gesichtet. Auch ein anderer Admin hat einige kleine Korrekturen vorgenommen und nichts weiter beanstandet. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 13:24, 11. Jul. 2017 (CEST)

Jippie! :D--Blümchen87 (Diskussion) 09:18, 14. Jul. 2017 (CEST) Ach noch eine Frage: was denkst du, könnte irgendwann ein eigener MERGE Atikel realistisch sein? Immerhin haben andere Exzellenzcluster auch eigene Seiten, z.:b https://de.wikipedia.org/wiki/Exzellenzcluster_Topoi oder https://de.wikipedia.org/wiki/Zentrum_f%C3%BCr_Regenerative_Therapien_Dresden. Was ist bei denen anders? Danke schon mal :)--Blümchen87 (Diskussion) 10:18, 14. Jul. 2017 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Blümchen87!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Doc. H. (Diskussion) 12:24, 15. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, alles klar. Der Artikel steht ja jetzt und scheint auch nicht beanstandet zu werden. Deshalb war keine Hilfe mehr nötig. Herzlichen Dank :)--Blümchen87 (Diskussion) 07:53, 19. Sep. 2017 (CEST)