Blatt und Blüte

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Blatt und Blüte!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:52, 13. Jan. 2024 (CET)

Danke für die freundliche Worte. Dann, auf gute Zusammenarbeit. Schönes WE ... --Blatt und Blüte (Diskussion) 15:54, 13. Jan. 2024 (CET)

Belegarbeit

Hallo, Blatt und Blüte, ich sehe, du engagierst dich bei militärischen Themen. Das gefällt mir. Was du aber bitte unbedingt beachten solltest, ist die Belegarbeit. Weil die teilweise mangelhft ist, habe ich diesen und diesen Beitrag revertiert. Du hast offensichtlich die genannten Belege nicht gelesen, sondern einfach aus dem Artikel über das ABC-Abwehrkommando kopiert; das ergibt sich aus den nicht geänderten Abrufdaten. Diese Vorgehensweise ist allerdings unzulässig, da nur Belege aufgeführt werden dürfen, die der entsprechende Autor selbst eingesehen hat. Wenn du diese Bearbeitung wiederherstellen möchtest, dann bitte mit korrekter Belegarbeit. Solltest du dazu Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden, du findest aber auch unter WP:BEL und H:EN sehr viele Infos. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 15:32, 25. Jan. 2024 (CET)

Danke für die für diesen Hinweis, den ich gerne befolgen werde; habe jedoch folgende Anmerkung. Im Beitrag Barnim-Kaserne wird im Textteil die Aufstellung dieses R erwähnt. Wenn also belegt ist, dass dies stimmt, wovon auszugehen ist, habe ich nichts weiter gemacht, als den Verband aufzusuchen und in die Kasernen-Liste einzutragen. Klingt doch logisch. Oder? (nicht signierter Beitrag von Blatt und Blüte (Diskussion | Beiträge) 16:15, 25. Jan. 2024 (CET))

Inhalte verschieben

Du hast im Artikel Rheinbach Inhalte verschoben. Das ist so nicht zulässig. Vielleicht befasst du dich mal mit Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Überhaupt ist dein Artikel Chronik und Geschichte (Rheinbach) eher ungewöhnlich. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 13:59, 23. Feb. 2024 (CET)

Ich empfehle, mit den Inhalten des neuen Artikels Rheinbach auszubauen und den neuen Artikel zu löschen. Sollte sich dann erweisen, dass der Anteil Geschichte dominiert, kann man ihn immer noch regelkonform auslagern. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:17, 23. Feb. 2024 (CET)

Neu A ausbauen und neu A löschen ist sicher unlogisch. Oder -- Mache mal so weiter. Kannst dich ja äußern. --Blatt und Blüte (Diskussion) 14:38, 23. Feb. 2024 (CET)

Ok, machen wir so!!! --Blatt und Blüte (Diskussion) 15:24, 23. Feb. 2024 (CET)

Du hast mich möglicherweise falsch verstanden: Es galt den Artikel Rheinbach auszubauen und nicht den Artikel Chronik und Geschichte, den du jetzt weiter arbeitest. Du solltest mit deinen Inhalten (aus deinem neuen Artikel) den Artikel zu Rheinbach ausbauen und Chronik und Geschichte löschen. Wenn du das nicht übernimmst, werde ich es wohl tun müssen (Löschantrag). --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:45, 24. Feb. 2024 (CET)

Die Idee halt ich nicht für zielführend, zumal der neue Artikel viel umfassender ist. Zudem sollte der Hauptartikel Rheinbach nicht zu stark mit Geschichte überfrachtet werden. Vom Stdtarchiv habe ich noch sehr schöne gemeinfreie Bilder, die hervorragend zu den Überschriften passen würden. Ansonsten, schade um die schöne Arbeit. L.G. --Blatt und Blüte

+1 deine Vorgehensweise ist die übliche bei langen Geschichtsteilen. Was diesen Benutzer:Bungert55 zu einem unsinnigen Löschantrag treibt kann ich nciht verstehen. In Rheinbach dann den Geschichtsteil kürzen, wenn die Löschdis beendet ist, dann entfällt auch der Redundanzbaustein.--AxelHH-- (Diskussion) 01:17, 26. Feb. 2024 (CET)

Chronik und Geschichte (Rheinbach)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:28, 26. Feb. 2024 (CET)

Hi in die Runde. Der Artikel wurde auf Initiative „Archiv Stadt Rheinbach“ verfasst. Zielsetzung war / ist: Kurzfassung Geschichte Rheinbach im Hauptartikel. Darstellung im Detail mit Quellen und Bildern, auslagern in einen separaten Artikel, wie bereits vorgelegt. Hier unser Vorschlag zum weiteren Vorgehen: Fertigstellung „Chronik und Geschichte (Rheinbach)“ einschließlich der zu den Unterüberschriften gehörigen Bilder. Archiv Rheinbach zeichnen weiter für Aktualität und Korrektheit mit Q-Nachweis. Danach Wikipedia-Entscheidung, löschen ja / nein, oder wie weiter zu verfahren ist. Vorab: jede Entscheidung wird emotionslos akzeptiert. LG --Blatt und Blüte (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Blatt und Blüte (Diskussion | Beiträge) 12:04, 26. Feb. 2024 (CET))

Die Quellen fehlen bisher noch zu Geschichte von Rheinbach, denn "Quelle Ltr. Stadtarchiv Rheinbach D. Pertz" als Bearbeitungskommentar ist keine hier zulässige Quelle. Dass es in dieser detaillierten Form in Tabellen mit dem Artikel nicht weitergehen kann, habe ich auf der Artikeldisk. dargelegt. --AxelHH-- (Diskussion) 20:36, 10. Mär. 2024 (CET)

PS: Wer ist eigentlich gemeint, wenn du von "unser Vorschlag " sprichst? Du und das Stadtarchiv? --AxelHH-- (Diskussion) 23:46, 10. Mär. 2024 (CET)

Sorry Herr Kollege, konnte leider nicht ahnen, dass deine Anmerkung: „… verstehe ich nicht …“ defacto die Aufforderung zum Schreibstopp war. Nun zum Sachverhalt. Ich bin nur Schreiberling. Der Artikel selbst stammt vom Verein „Freunde des Archivs Rheinbach“. Da die Leutchen über Dipl. bzw. Promotionsbildung verfügen, sehe ich keine Veranlassung über den enzyklopädischen Wert des Artikels zu urteilen. Die finden ihn genau richtig und angemessen. Aber schon der Start stand unter ungünstigen Vorzeichen. So musste beispielsweise bereits der der Name geändert werden. Obwohl der „Deal“ lautete: „erst fertigstellen, dann urteilen wie weiter zu verfahren sei“. Nun habe ich noch einmalige historisch Bilder, die eingepflegt werden sollten. Das verkneife ich mir natürlich. LG und eine schöne Woche … Blatt und Blüte

Ich mache einen weiteren Versuch. Bitte um klare Anweisung, was genau geändert werden muss. ...Blatt und Blüte (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Blatt und Blüte (Diskussion | Beiträge) 13:30, 12. Mär. 2024 (CET))

Steht auf der Artikel-Diskussion. Vor allem diese Tabellenkästen rausnehmen und den Inhalt in Text formulieren, soweit relevant. --AxelHH-- (Diskussion) 13:34, 12. Mär. 2024 (CET)

Tabellenkästen rausnehmen ...

Wenn das so gewollt ist, dann lösche ich die Kästen einfach! Sorry, da können wir uns die Schreiberei sparen ... --Blatt und Blüte (Diskussion) 13:44, 12. Mär. 2024 (CET)

Man könnte auch den wichtigen Inhalt der Kästen in Text umwandeln soweit relevant. --AxelHH-- (Diskussion) 13:48, 12. Mär. 2024 (CET)

Da du anscheinend nicht weiter interessierst bist an Weiterarbeit am Artikel werde ich die Tabellenkästen demnächst ersatzlos entfernen. Ich vermute, sie entstammen dem Flyer zu Rheinbach, der unter Literatur genannt wird. --AxelHH-- (Diskussion) 13:45, 16. Mär. 2024 (CET)

Sorry, habe im Augenblick wenig Zeit. Du kannst aber gerne die Kästchen löschen. LG und schöne WE AxelHH (nicht signierter Beitrag von Blatt und Blüte (Diskussion | Beiträge) 17:08, 16. Mär. 2024 (CET))

Zitierregeln

Wir haben Wikipedia:Zitierregeln. Ich bitte dich, diese zu beachten. Mit einem Beleg „Festschrift (1298 – 1998) 700 Jahre Stadt Rheinbach „Die Ortschaften der Stadt Rheinbach“, Stadtdirektor Gerhard Martini.“ kann niemand wirklich etwas anfangen. Am besten benutzt du die Vorlage {{Literatur}}, damit kann man alles (ggf. auch Weblinks) abdecken. Dein Beleg (wenn ich ihn richtig interpretiere) könnte dann so aussehen: Stadtdirektor Gerhard Martini: Die Ortschaften der Stadt Rheinbach. In: Festschrift (1298–1998) 700 Jahre Stadt Rheinbach. . --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:01, 18. Nov. 2024 (CET)

Zitierregeln

Danke ist hilfreich. Werde ich genau so befolgen. --Blatt und Blüte (Diskussion) 16:09, 18. Nov. 2024 (CET)