Bochen

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) --christian g [aka guenny] (+) 13:48, 2. Sep 2005 (CEST)

Burg Lichtenberg

Hi Bochen. Schön dass du ein neues Bild von Burg Lichtenberg hochgeladen hast. Allerdings ist das alte (wenn auch unscharfe) Bild von Ssch wesentlich anschaulicher als das neue, da man auf dem alten Bild mehr von der Burg und mehr von ihrer Lage auf dem Berg sieht, als auf dem neuen Bild, das außerdem schräg ist und auf dem auch noch viel von der Anlage durch Gebüsch verdeckt ist. Ich habe deswegen das alte Bild wieder in die Artikel eingebaut. Ein wirklich gutes neues Bild wäre weiterhin wünschenswert. Du scheinst ja aus der Gegend zu kommen, vielleicht verirrst du dich mal mit der Kamera bei geeignetem Wetter an einen geeigneten Standort. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 22:23, 7. Mai 2009 (CEST)

Kann dem nicht widersprechen - naja schräg ist es nicht :-). Werde bei Gelegenheit die Perspektive optimieren.

Burg Lichtenberg

Burg Lichtenberg

--Bochen 22:59, 7. Mai 2009 (CEST)

Nicht schräg? Doch. Drehs mal um 2 oder 3 Grad nach links, damit die Anlage nicht mehr so nach rechts wegkippt ;-) -- · peter schmelzle · d · @ · 23:30, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich habs mir gerade nochmal angeschaut. Du hast (teilweise) recht. Es sind 1...1,5°. ... geschultes Auge!--Bochen 00:06, 8. Mai 2009 (CEST)

neues Foto von der Burg

Das neue Foto von heute ist super. Sogar bei Traumwetter mit perfektem Schäfchenwolkenhimmel! Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 21:08, 19. Mai 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Bochen,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:AFLVectraCdark.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe
• Datei:AFLVectraCdarkactive.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bochen) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 11:12, 9. Mai 2009 (CEST)

passt das so? --Bochen 17:43, 9. Mai 2009 (CEST)

Ja, danke. [[ Forrester ]] 10:43, 17. Mai 2009 (CEST)

Adaptive Forward Lighting

Hallo Bochen!

Die von dir angelegte Seite Adaptive Forward Lighting wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:46, 22. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)