Bschb

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Bschb“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Benutzer:Bschb/neugemacht GmbH haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.

Nutze für die Offenlegung die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --CC (Diskussion) 17:26, 13. Dez. 2024 (CET)

...und sieh an, der Text ist von der Homepage der Firma kopiert. Bitte in Zukunft auch WP:URV beachten. --CC (Diskussion) 17:35, 13. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank, wir bearbeiten diesen natürlich und sehen uns die Auftragsregelung an.

Nur als Frage in den Guidelines stand das Texte im Entwurfstadium Online noch nicht sichtbar sind und später zur Prüfung vorgelegt werden können bevor diese verschoben/und zur Änderung freigegeben werden.

Wurde dieser schon veröffentlicht durch einen Fehler unsererseits?

Viele Grüße,

BS --Bschb (Diskussion) 17:46, 13. Dez. 2024 (CET)

Nein, Sie unterliegen da einem Missverständnis. In der WP sind alle Texte sofort zu sehen und können dann bearbeitet werden. Texte im Entwurfstadium sind lediglich nicht im "normalen" Artikelbestand aufgenommen und werden deswegen von den "normalen" Benutzern und von Google nicht gefunden. Regelmäßige Mitarbeiter in der Eingangskontrolle sehen solche Texte aber sofort. --CC (Diskussion) 17:54, 13. Dez. 2024 (CET)

Die Offenlegung ist nachgeholt. --Bschb (Diskussion) 18:20, 13. Dez. 2024 (CET)

Danke. --CC (Diskussion) 18:40, 13. Dez. 2024 (CET)

Hallo Carol,

Es scheint das die Seite gelöscht wurde (Crazy1880), ich dachte das wir an dieser arbeiten können wenn die Offenlegung stattgefunden hat.

Welchen Schritt muss ich als nächstes gehen?

Viele Grüsse --Bschb (Diskussion) 18:50, 13. Dez. 2024 (CET)

Das lag in erster Linie am Kopieren der Website-Texte. Ist bei uns aus urheberrechtlichen Gründen nicht möglich. Aber der Text war auch massiv werblich, sowas kommt hier auch nicht gut an. Vorsichtig gesagt.

Zunächst sollten wir die Relevanzfrage klären; nicht jedes Unternehmen wird hier aufgenommen. Von allen Punkten, die Relevanz begründen könnten, kommen nur zwei in Frage: 1) Jahres-Umsatz über 100 Millionen € und 2) mindestens 1.000 Mitarbeiter. Eines der beiden Kriterien genügt, muss aber durch eine unabhängige Quelle nachgewiesen werden. Andere Punkte wären besondere Historie (dafür seid Ihr zu jung) oder Skandale, in die Ihr verwickelt seid (offenbar nicht, sagt Google). Es gibt noch einen Punkt "Vorreiter einer Innovation", aber das ist eher ein totes Kriterium; das versuchen viele Firmen zu nutzen, die mit nichts Anderem kommen können. Aber ich habe keinen einzigen Fall im Kopf, wo das Argument akzeptiert worden wäre. Es wurde IMMER zerpflückt.

Bleiben Umsatz und Mitarbeiter. Eines genügt. Passt das? Gruß, --CC (Diskussion) 19:33, 13. Dez. 2024 (CET)