Carol.Christiansen

Löschung meines Wikipedia Artikels

Ich bin Wissenschaftler und byerischer Hoschulproessor. Ich kann nicht nachvollziehen, warum Sie meine Wikipedia_Seite Prof. Dr. Andreas Fuchs gelöscht haben. Ich bitte Sie eindringlich, diese wieder zu reaktivieren.

Mit freundlichen Grüßen

Prof. Dr. Andreas Fuchs --Profux (Diskussion) 13:29, 7. Nov. 2024 (CET)

Wir legen hier absolut keinen Wert auf Werbung und Urheberrechtsverletzungen. Nein, keine Wiederherstellung. --CC (Diskussion) 13:30, 7. Nov. 2024 (CET)

Das ist weder Werbung noch Urheberrechtsverletzung. Meine Studierenden und die Öffentlichkeit haben das Recht, über mich und meinen Werdegang, meine Publikationen und Forschungsinteressen lesen zu können. Die Seite ist derzeit im Aufbau und wir kontinuierlich erweitert. Als Bayerischer Staatsprofessor sollte man diese Möglichkeit haben können, schliesslich ist die ein öffentliches Amt --Profux (Diskussion) 13:32, 7. Nov. 2024 (CET)

Es ist Beides. Professuren machen in der Wikipedia nicht per se relevant; andere Verdienste können sie offensichtlich nicht vorweisen. Bitte informieren sie ihre Schüler und Studenten über ihre eigene Website. --CC (Diskussion) 13:35, 7. Nov. 2024 (CET)

wer sind Sie eigentlich? Ich möchte, dass das offiziell geprüft wird --Profux (Diskussion) 13:36, 7. Nov. 2024 (CET)

Ich bin Carol Christiansen, wie sie dem Titel dieser Seite unschwer entnehmen können. Eine noch offiziellere Abfuhr als die gehabte können sie sich unter Wikipedia:Löschprüfung abholen; bitte bei Antragstellung die Beschreibung im Kopf der Seite beachten. --CC (Diskussion) 13:38, 7. Nov. 2024 (CET)

„Meine Studierenden und die Öffentlichkeit haben das Recht, über mich und meinen Werdegang, meine Publikationen und Forschungsinteressen lesen zu können.“ Soll das umgekehrt heißen, wir haben die Pflicht, den Artikel haben zu müssen? Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Schniggendiller Diskussion 13:42, 7. Nov. 2024 (CET)

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Andreas Fuchs,

ich denke, es liegt ihrerseite ein Missverständnis bzgl. Wikipedia vor. Wikipedia ist nicht Linkedin, auch nicht ihre Webseite, Facebook oder Insta. Als Enzyklopädie hat Wikipedia spezielle Anforderungen und diese können Sie unter Relevanzkriterien für die Aufnahme in die Wikipedia nachlesen. Da es sich auch nicht um ein staatliches Organ handelt, sondern um eine private, US-amerikanische Webseite, wie Ihnen als Professor des Marketings sicher eindeutig klar ist, gibt es auch keinerlei Ansprüche, die Sie hinsichtlich Ihres persönlichen Marketings anmelden könnten. Bitte beachten Sie auch, dass Unhöflichkeit hier weiter nicht geschätzt wird.

Mit freundlichen Grüßen --Itti 13:44, 7. Nov. 2024 (CET)

Sehr geehrter Herr / Frau Itti, danke für Ihre Hinweise. Sie sind im übrigen der erste, der freundlich und höflich schreibt. Ich bin neu auf dieser Plattform. Die Regularien sind mir nicht gekannt. Ich sehe nur vermeintlich offizielle Admins, die hier von Urheberrechtsverletzungen und übrigen Speakerspam sprechen. Ich werde eine offizielle löschprüfung anstreben und mich aus dem Klein-Klein der anynomen Unfreundlichkeiten heraushalten (Sie sind ausdrücklich nicht gemeint). --Profux (Diskussion) 14:40, 7. Nov. 2024 (CET)

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Fuchs,

Frau Itti passt schon. Vielen Dank. Es ist immer sehr tunlich, wenn man sich ein wenig in die Plattformen einliest, die man bespielen möchte. Hier kann ich nur ausdrücklich zum Studium der Relevanzkriterien raten. Zudem ist die Seite des eigenen Benutzerkontos nur dazu gedacht, sich ggf. kurz vorzustellen, jedoch nicht als Ersatzstelle für einen Artikel über die eigene Person. Wenn ein Artikel gem. Relevanzkriterien möglich ist, müsste der im Artikelnamensraum verbleiben. Er ist dann für jeden auch frei bearbeitbar. Sämtliche Angaben müssen zwingend mit Quellen und Belegen versehen sein, bei Urheberrechteverletungen sind wir zudem sehr empfindlich. All dies und mehr können Sie und sollten Sie unter Mein erster Artikel nachlesen, bevor Sie sich an die Löschprüung wenden. Administratoren in dieser Welt sind zudem keine "vermeindlichen" offizielle Admins, sie sind das tatsächlich und mit der Fähigkeit zur Löschung von unpassenden Beiträgen, wie auch zur Sperrung von Benutzerkonten ausgestattet, die die hier üblichen Konventionen nicht bereit sind einzuhalten.

Mit freundlichen Grüßen --Itti 15:28, 7. Nov. 2024 (CET)

Moin

Na, wie schauts aus? Alles entspannt? Beste Grüße --Itti 23:40, 11. Nov. 2024 (CET)

Nope. --CC (Diskussion) 23:41, 11. Nov. 2024 (CET)

Ach je, das ist nicht gut. Wenn du magst, dann gern per Mail. Beste Grüße --Itti 23:42, 11. Nov. 2024 (CET)

Lass gut sein. Aber sehr lieben Dank! --CC (Diskussion) 23:43, 11. Nov. 2024 (CET)

Da nicht für. Ansonsten, man hört sich. Beste Grüße --Itti 23:45, 11. Nov. 2024 (CET)

Gerne. Beste Grüße auch an Dich. --CC (Diskussion) 23:46, 11. Nov. 2024 (CET)

Lucia Herbst

Hallo, ich habe den von dir gestellten und von mir ausgeführten SLA nach Ansprache durch den Ersteller auf meiner Benutzerseite des Artikels zurückgenommen; ich hatte nicht beachtet, dass der erwähnte Preis einen Eintrag in Wikipedia hat, also wohl grundsätzlich Relevanz stiftend ist. Ob die Kürze des Artikels ein Löschgrund ist, der den Preis aussticht, sollte ggf. per LA geklärt werden. --Gerbil (Diskussion) 10:57, 14. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Info. Ich hätte den Preis im Leben nicht als relevanzstiftend eingeschätzt. Aber dann ist dem halt so. Der Artikel ist ein Stub, ja, aber m.E. eindeutig außerhalb des LA-Bereichs. Passt also schon. Danke, wie gesagt. 👍 --CC (Diskussion) 14:06, 14. Nov. 2024 (CET)

Ich sehe das nicht so. Etwas mag zwar grundsätzlich gerade so die wikifantische Relevanz erreichen, aber in der Welt da draussen eher unbedeutend sein. Auf keinen Fall kann sowas beliebig vererbt werden. Also vom Preis auf Preisträger, von diesen auf andere Preise oder Ausstellungsorte. Und von dort wieder auf weitere Personen. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:09, 16. Nov. 2024 (CET)

Das sehe ich zwar grundsätzlich ebenso, möchte aber mein derzeit geringes Zeitkonto hiermit nicht auslasten. Deswegen formuliere ich derzeit keinen LA, bin aber durchaus dafür zu haben, dass die Relevanz geprüft wird. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 09:44, 16. Nov. 2024 (CET)

Ich habe drei Bücher ergänzt, es sind also insgesamt vier. Daher ist die Relevanz gegeben und kein LA erforderlich. VG -Alinea (Diskussion) 10:06, 16. Nov. 2024 (CET)

Etwas Biografie täte dem Artikel noch viel besser, als drei Bücher, würde ich sagen. Aber vermutlich geht es in einer Enzyklopädie ja nicht mehr um die Biografie einer Person... --Itti 10:13, 16. Nov. 2024 (CET)