Captain-C

Ältere Diskussionen im Archiv

Bezeichnung konkret

Zusammengefasst etwa: "Wir sind doch alle nicht nationalistisch und Martin Hohmann wurde nur missverstanden." Es ist wohl schon vielen aufgefallen, dass einige Benutzer sich in einem sehr engen Themenkreis tummeln.
Wie heisst denn diese Bewegung nun genau, die mit Personen wie Martin Hohmann, Reinhard Günzel und der kritischen Solidarität überhaupt und mit Themen wie deutsche Leitkultur, Tätervolk, Kollektivschuld und so weiter agiert?
Und welche Artikel sind hier denn eigentlich insgesamt von "Bearbeitungen" von Angehörigen dieses Kreises betroffen, die an einem "besseren" Geschichtsbild mitarbeiten möchten? -- Simplicius (Post) 10:01, 18. Nov 2004 (CET)

Danke. ok. -- Simplicius (Diskussion) 11:33, 18. Nov 2004 (CET)

honsik - revisionist

hallo! du hast honsik auch noch unter rechtsextremist eingeordnet, zum einen ist eine person die unter revisionist läuft ohnehin autom. in der rubrik rechtsextremist da revisionist ja eine unterkategorie ist, oder ? Was ist deine Überlegung dazu ? Subversiv-action 12:02, 21. Nov 2004 (CET)

Meta-Diskussion

Hi,

Ich hab mal ne Seite eingerichtet, wo das weitere Vorgehen mit den Rechtsextremisartikeln diskutiert werden kann. Hab ich mir so als Forum für den überschaubaren Krteis von Leuten, die den Komplex beackern gedacht. Langfristig könnt ich mir da sogar nen Portal oder Reader vorstellen, dann sollte das Ding aber auch wasserdicht sein, du kennst ja die Probleme mit den Artikeln...

Benutzer Diskussion:Griesgram/Rechtsextremismus

--griesgram 16:25, 23. Nov 2004 (CET)

Kategorie-Rechtsextr.

ich zitier dich mal das klar ist was ich meine ;-) langfristig finde ich die Portal-Idee sinnvoll und bin selbstverständlich dabei. Welche Diskussionen wir erwarten können, zeigt sich aber ja jetzt schon an der Diskussion zur Kategorie:Rechtsextremist. Freut mich auf jeden Fall, daß noch ein paar vernünftige Leute am Thema dran sind. Grüße, Captain-C ich hab mir die stimmung / diskussion beim löschantrag eigentlich viel schlimmer vorgestellt und empfinde die argumente (die paar contra argumente) aber eh relativ konstruktiv ! aber die punkte die sicher als diskussion aufkommen werden die können wir uns sicher ausmalen, sollte aber nicht so ein problem sein oder ? wichtig wärs nur, dass genug leute da sind die den vandalismus abfangen und falls viel gelöscht / verschoen wird das halt rückgängig machen und in der diskussion dann zusammenstehen .. Subversiv-action 22:54, 23. Nov 2004 (CET)

Frey NPD mitglied

hallo! ich vermute du hast ihn in die kaeegorie NPD mitglied gepackt oder ? kann mir nicht vorstellen, dass er noch immer bei der NPD ist! oder hast du irgendwie beweise dafür`gefunden ? Subversiv-action 09:22, 24. Nov 2004 (CET)

findest du es macht sinn, leute auch in der kategorie zu lassen wenn sie es nur kurzfristig waren ? weil dann kannst ja so gut wie alle neonazi-kader bei allen parteien einreihen, weil das je nach politischer lage mal die mal die partei ist bei der man sich einschreibt .. hmm ? Ich würd in der Rubrik eher davon ausgehen, wer derzeit eine wichtige Rolle in der Partei hat sonst wird das zu verwirrend!Subversiv-action 10:32, 24. Nov 2004 (CET)

keine antwort ?? Subversiv-action 12:52, 25. Nov 2004 (CET)

keine klare Meinung im Moment. Ich würde die Kategorie glaub ich trotzdem beibehalten, auch wenn die Leute mittlerweile wieder ausgetreten sind. Bei Frey ist's schon interessant, daß er mal in der NPD war. Aber wir müssen jetzt nicht alle 5000 NPD-Hanseln hier mit einem Artikel würdigen.Captain-C 13:27, 25. Nov 2004 (CET)

kameradschaft süüüüd

jetzt beser ;-) Subversiv-action 11:28, 24. Nov 2004 (CET)

Rechtsrock

Hi, Du hast vorgeschlagen Rechtsrock in Rechtsextreme Musik umzuwandeln. Da die Diskussion mittlerweile unübersichtlich ist, antworte ich dir auf diesem Weg. Ich halte das für keine gute Idee, der einzige Grund dafür wären die blöden Barden vom Schlage Rennickes, und der ist schon im Artikel erwähnt. Ich find "Rechtsextreme Musik" als Lemma schwammig und sperrig, "Rechtsrock" hat sich dagegen als Schlagwort in Diskussion und Forschung durchgesetzt und ist auch irgendwie griffiger.--griesgram 15:19, 24. Nov 2004 (CET)

Linksextreme Hetze

Ahhh, da haben wir ja wieder ein Exemplar erwischt. Gut ausgeformte Eigenschaften... toll... und so prooogressiv dieses Antifanten-Gelaber. Ziehe meinen Hut vor so viel menschlicher Flachheit. ~~ (00:04, 26. Nov 2004 John1401 --- Urheberschaft nachgetragen von Captain-C 09:35, 26. Nov 2004 (CET))

Hallo, Ich habe keine Ahnung, was dieser Eintrag soll, aber ich lasse mich nicht sinnlos beleidigen. "Menschliche Flachheit" geht eindeutig zu weit. Auf dieser Basis diskutiere ich nicht, deshalb gebe ich den Fall an den Vermittlungsausschuß. Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Beleidigung von Benutzer:John1401 gegenüber Captain-C. Captain-C 09:35, 26. Nov 2004 (CET)

Willkommen im Club ;-)). Hast Du schon mal hier geschaut: [[1]]: Im ersten Satz bitte keine Antifantengesülze. Das hatten wir schon ausdiskutiert. Auch Kaptein Kacke. Naja, man kennt das nicht anders von John1401. Das Beste wäre wahrscheinlich, darüber zu lachen. Sagt Benutzer:Krtek76, der wie auch Benutzer:Griesgram schon mit diversen Kommentaren von John 1401 belegt wurde (Diskussion:Pogrom_von_Rostock-Lichtenhagen etc. Krtek76 10:36, 26. Nov 2004 (CET)

Oh, du hattest das Vergnügen noch nicht? Also ich glaube ein Vermittlungsausschuß wird da nicht viel bringen, du wirst dich kaum mit John gütlich einigen können. Der gute Mann ist dumm wie ein Stück Brot und hält sich dazu für nationalen Geistesadel, der wird sich nicht bei dir entschuldigen, da steht er "drüber". Ein Sperrverfahren wäre vielleicht noch nen Versuch wert, zumal er auch subversive-action's benutzerseite vandaliert hat. Aber m.E die beste Lösung ist, den vermeintlichen Edelnazi einfach zu ignorieren (zumal auch das köstliche Foto weg wär, wenn John uns verlassen müsste)--griesgram 14:34, 26. Nov 2004 (CET)

Das hier ist ein bischen laenger her aber wieder ein Beispiel fuer unnuetzes und m.M.n. auch einfach nur duemmliches name-calling. Was die "menschliche Flachheit" angeht auf die John1401 da anspielt.. diese - ich finde sogar unverschaemte - Anspielung von der Seite her ist wohl kaum gerechtfertigt, da man von seinem Gegenueber (bzw. Gegenspieler) als Mensch hier auf Wikipedia neben einwenig Text und Meinung kaum mehr mitbekommt. Ich weiss nicht "was fuer ein" Mensch Du bist, Captain-C aber boshafte Grundhaltung und dumpfes Wesen sind, wenn man beim Menschen genauer hinschaut, eher selten anzutreffen. Es ist weitaus mehr die "Sozialisierung" von Kindesbeinen an und deren schlechte bis boshafte Zielsetzung als ein in der Person von Natur aus angelegter schlechter Wille. Den meisten von uns wird immer noch die Gelegenheit geschuldet sich ungelenkt eine eigene Meinung zu bilden und jeder Mensch lebt nun einmal in dem Meinungsgebaeude in welches er schon seit seiner Kindheit eingezogen ist und dessen Waende er mit jeder Schulstunde und Nachrichtensendung von innen heraus verfestigt. Kommt nun einer und will den im Meinungsverlies einsitzenden befreien, wen ueberrascht es da wenn dieser sein Haus auch mit Faeusten verteidigt? Wenn etwas an Dir "flach" ist dann wohl eher Deine orthodoxe Auffassung. Daran laesst sich allerdings arbeiten, denn Du Du findest Dich da mit mir in Gesellschaft: bis vor einigen Jahren war ich auch ein gluehender (und unreflektierender) Zelot.

Gruss von Rechts 84.160.251.61 02:24, 31. Jan 2006 (CET)

JOhny

ach ich weiss nicth solche typen glaub ich sollte man nicht mal ignorieren ... Subversiv-action 18:18, 26. Nov 2004 (CET)

Dein Antrag auf Benutzersperrung von John ist falsch plaziert. Als Anmerkung beim vermittlungssausschuß gilt der formell nicht (oder war das nur ne Ankündigung?). Du musst den Antrag hier stellen:Wikipedia:Benutzersperrung. Es gab aber schon mal nen Sperrantrag, der ziemlich unsauber zugunsten Johns ausging und für viel Verbitterung sorgte (es gab glaub ich sogar einen Ausstieg deswegen) Ich befürchte, ein neuer Antrag gibt John wieder ne Bühne, um den von Mittelmaß und "Antifanten" verfolgten Herrenmensch-Märtyrer abzugeben, werd dich aber auf jeden Fall unterstützen. Diesmal könnte es sogar klappen, die Zeiten, in denen John noch tatsächlich Artikel mit etwas Informationsgehalt beigesteuert hat (wenn auch muffig-national) sind wohl länger vorbei, die letzen Monate betätigt er sich nur noch als Polit-Hooligan. Gruß, --griesgram 16:25, 1. Dez 2004 (CET)

Meine persönliche Meinung: Derzeit schätze ich die Aussichten auf Erfolg als gering ein. John ist seit dem 30.11. nicht mehr aktiv gewesen und hat sich zuletzt im wesentlichen nur mit dich persönlich angelegt. Wahrscheinlich wirst du von vielen den Tipp kriegen, den Blödsinn, den er über dich geäußert hat, gar nicht erst an dich herankommen zu lassen. Der Typ hat sich doch schon durch seine Wortwahl für jede ernsthafte Diskussion disqualifiziert. Wenn ein zweiter Antrag so ausgeht wie der erste, wird es zukünftig immer schwieriger werden, hier einmal ein deutliches Signal zu setzen. Ich würde die Sache erst einmal abwarten und wenn er weiter macht, wenn er uns sozusagen als ständiger Querulant erhalten bleibt, es dann versuchen. Aber das ist, wie gesagt, nur meine Sicht der Dinge. Meine Unterstützung hast du in jedem Fall. Gruß Nocturne 08:11, 3. Dez 2004 (CET)

Vielleicht habt ihr Recht. Mal abwarten, ob und wie er hier noch aktiv wird. Captain-C 12:37, 3. Dez 2004 (CET)

Mölln

Das mit dem Verschlampen der kat und des links war meine Schuld, der artikel wurd gelöscht und redirected, ich hab ihn dann neu geschrieben und verpennt, das wieder aufzunehmen. --griesgram 03:13, 2. Dez 2004 (CET)

Kategorien Rechtsextremismus

Hi, heut hat Admin Benutzer:Mijobe eigenmächtig sämtliche Rechtsextremismus-Kategorien gelöscht, Begründung war (das musste ja irgendwann passieren) das schließlich auch Linksextremist gelöscht wurde, und man ja die einen Extremisten nicht den anderen vorziehen dürfte... Löschdiskussionen hat es nicht gegeben. Die Diskussion darüber findet hier statt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Kategorien_Terrorist.2FLinksextremist.2FRechtsextremist

Wär nett, wenn du dich dazu äußern könntest. Gruß, --griesgram 21:15, 18. Dez 2004 (CET)

Hi,

ich hab grad Beschwerde gegen Mijobe eingelegt. Eine Beschwerde braucht innerhalb von 48 Stunden 2 Unterstützer. Vielleicht findest du das ja sinnvoll. Ich will damit lediglich erreichen, dass die Kategorien wieder eingestellt und dann der übliche Weg gegangen wird. Durch weniger institutionalisierte Kritik scheint sich Mijobe aber nicht dazu bewegen zu lassen...Wikipedia:Administratoren/Beschwerde gegen Admin Mijobe --griesgram 22:49, 18. Dez 2004 (CET)

Abstimmen erforderlich

Hallo Captain-C, wir brauchen eine Mehrheit für Wiederherstellen von Kategorie:Rechtsextremist /-ismus, und da wir die nur kriegen, wenn wir auch Linkstextremismus wiederherstellen, für beide. Kannst Du bitte mit abstimmen? Siehe Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Danke, und frohes Fest! --Jesusfreund 01:37, 22. Dez 2004 (CET)

Sorry Captain, aber das "Schlachtfeld" hat sich schon wieder verlagert, nicht zuletzt, weil die Kameraden zunehmend Nebelkerzen werfen. Wir brauchen Deine Stimme erneut: Wikipedia:Löschkandidaten/18._Dezember_2004#Kategorie:Rechtsextremist. Besten Dank und alle saisonalen Grüße Krtek76 13:57, 23. Dez 2004 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Rechtsextremismus

Lieber Captain, auf der Benutzerseite von Griesgram hattest Du Dich unter "Wer macht mit?" zur Mitarbeit an dem Themenbereich Rechtsextremismus bereiterklärt. Vor kurzem haben wir nun begonnen, das auf einer privaten Benutzerseite betriebene Vorhaben offiziell in das Wikipedia:WikiProjekt Rechtsextremismus zu überführen. Damit soll auch die Diskussionsseite von Griesgram ein wenig übersichtlicher gestaltet und mittelfristig aufgelöst werden. Das Wikiprojekt dient unter anderem zur Vorbereitung und späteren Betreuung eines gleichnamigen Portals und der Herausgabe eines WikiReaders Rechtsextremismus. Hier findet die Abstimmung über unser weiteres Vorgehen statt und es werden aktuelle Aufgaben sowie neue Artikel, Löschanträge und Artikelwünsche übersichtlich zusammengestellt. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dich unter Wikipedia:WikiProjekt_Rechtsextremismus#Teilnehmer auch zur Mitarbeit an dem WikiProjekt Rechtsextremismus bereiterklären und diese Seite in Deine Beobachtungsseite nehmen würdest. Aufklärer 14:02, 8. Aug 2005 (CEST)

Erneuter Löschantrag für die Kategorie:Rechtsextremismus

Es wäre schön, wenn Du bei Gelegenheit noch einmal hier Wikipedia:Löschkandidaten/22._August_2005#Kategorie:Rechtsextremismus_und_weitere vorbeischauen und Dich äußern bzw. uns hierbei Benutzer:Aufklärer/Umgang mit Kategorien politischen Inhalts unterstützen könntest. Grüße Aufklärer 12:47, 23. Aug 2005 (CEST)

Frage

Hallo Captain-C, ich wollte dir mitteilen, dass ich einen (evtl. auch mehrere) Artikel von Wikipedia, an welchem/welchen du als maßgeblicher Autor mitgearbeitet hast, so gut gefunden habe, dass ich ihn (lizenzkonform) nach Wikiweise importiert habe. Zur Information: Dort werden die Hauptautoren nicht nur in der Versions-History, sondern auch als Textspender auf der Artikelseite namentlich erwähnt, weil sie ja die Hauptarbeit geleistet haben. Ich wollte dich fragen,

1. ob dir das recht ist und
2. ob du evtl. auch einverstanden bist mit einer Verbreitung nicht nur nach der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, sondern auch nach einer angestrebten Freien Wiki-Lizenz. Die Freie Wiki-Lizenz unterscheidet sich von der GNU nur insoweit, als dass auf die Mitveröffentlichung der gesamten Versionsgeschichte verzichtet werden kann, eben weil die Hauptautoren auf der Artikelseite namentlich benannt sind.

Einer deiner Artikel ist z. B. [2]. Ich würde mich freuen, von dir zu hören und noch mehr würde ich mich natürlich freuen, wenn deine Entscheidung positiv ausfällt :-). --Nocturne 11:50, 11. Okt 2005 (CEST)

reader / projekt rechtsextremismus

hallo captan, magst du dir mal meine idee durchlesen und kurzes statement abgeben? würd mich freuen. - - > [3] Diskussion über weiteres vorgehen in der Angelegenheit und allgemein. lg Subversiv-action 13:10, 12. Dez 2005 (CET)

hallo

Wir haben seit fünf Jahren nichts mehr von dir gesehen. Schade. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:42, 14. Feb. 2014 (CET)

Wilhelm-Tietjen-Stiftung für Fertilisation

Hallo Captain-C!

Die von dir angelegte Seite Wilhelm-Tietjen-Stiftung für Fertilisation wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:27, 23. Okt. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)