Benutzer Diskussion:Carlo Cravallo/2005

Archiv 2005

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! -- Stahlkocher 12:14, 16. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Zampano

Hoi! Hatte es Dir in den Fingern gejuckt? Der Artikel war doch eindeutig als Baustelle gekennzeichnet. Ungeduld ist keine Tugend und in der WP häufig fehl am Platz. Einem anglophilen Motorsportjournalisten mit 30+ Berufsjahren auf dem Buckel, dessen Englisch von Briten und Iren als hervorragend eingestuft wird, einen "zweifelhaften Bezug" nachsagen ist IMHO zweifelhafter. Wie auch immer – die Crux ist nicht, dass sich die Bedeutung des Begriffs Zampano gewandelt hat, sondern dass der Begriff Zampano heutzutage fast ausschließlich falsch verwendet wird. Im Rennsport meist von den gleichen Schlaubergern, die z. B. einen Fahrer auf der Pool-Position statt der Pole-Position wähnen ... Und genau diese falsche Verwendung versuche ich in dem Artikel zu verdeutlichen. Wenn er also "inappropriate" sein sollte, zukünftig auch ohne den Jack-of-all-trades-Vergleich. ;o) CU later! RX-Guru 21:56, 1. Jun 2005 (CEST)

Phobosdurchgang vom Mars

Hallo; ist der LA auf den (!) Artikel wirklich ernst gemeint?! Gruß, -- Peterwuttke ♪♫♪ 21:30, 10. Jun 2005 (CEST)

Hallo Carlo,

bitte Löschanträge mit {{subst:Löschantrag}} markieren und in der Überschrift in der Diskussion nur den Artikelnamen angeben, sonst funktionieren die Links vom Artikel zur Diskussion (spätestens am nächsten Tag) nicht mehr.

Gruß -- Harro von Wuff 00:31, 11. Jun 2005 (CEST)

Saudi-Mannschaft

Hallo Carlo. Ich habe den Artikel zur Saudi-arabischen Nationalmannschaft entgegen deiner Bitte zur Löschung vorgeschlagen. Der Inhalt war ohnehin nicht weiter verwendbar. Ich hoffe, dass du dennoch den Artikel neu anlegen wirst :). --Ureinwohner 14:20, 14. Jun 2005 (CEST)

Jugoslawische Fußballnationalmannschaft

Also bei mir ist in der Navi-Leiste die jugoslaw. Mannschaft unter Ehemalige Mannschaften verzeichnet. --Ureinwohner 17:18, 16. Jun 2005 (CEST)

URV Frankfurter Evolutionstheorie

Hallo, Carlo: Schön, dass Du auch auf URV überprüfst, da können wir immer noch ein paar Augen brauchen. Die Handhabung ist allerdings etwas umständlich: Man muss im Artikel den gesamten Text der URV löschen und das Lemma mit der Fundstelle händisch in der Liste der URVs eintragen. (Hier habe ich das mal für Dich gemacht.) Grüße --Idler ∀ 23:23, 16. Jun 2005 (CEST)

LA 3S-Smart Software Solutions

Hallo Carlo Cravallo ! Mir ist nicht ganz klar, wie Du zu Deiner Einschätzung von Softwarehäusern kommst. Ich habe einige Inhalte ergänzt. Kann Du mir bitte mitteilen ob die Relevanz in 3S für einen Wiki-Artikel gestiegen ist ? Gruß -- Wodo 6. Jul 2005 01:28 (CEST)

Was tun

"Schludrig hingerotzte Artikel und äußerst dubiose Informationen, denen dann andere Leute hinterherräumen müssen, damit es nicht allzu peinlich ist. Eine Unverschämtheit vor allem denjenigen gegenüber, die sich um ein Mindestmaß an Qualität in der WP bemühen! Können wir nicht grundsätzlich etwas dagegen unternehmen?" Zitat aus der heutigen Löschdiskussion von Dir. Ja wir tun und zwar hier: Benutzer Diskussion:AN#Neues Projekt. Federführend ist Benutzer:Markus Schweiß. ((ó)) Käffchen?!? 14:33, 18. Jul 2005 (CEST)

Die (4) Apostel

Hallo, wollte nur mal fragen ob der Artikel so jetzt in Ordnung ist und du jetzt den Löschantrag wieder wegnehmen kannst...
Eiragorn 20:49, 26. Jul 2005 (CEST)

Hallo, Eiragorn, sorry, aber ich fürchte, dass sich diese Band immer noch unter der Relevanzschwelle befindet. --Carlo Cravallo 21:46, 26. Jul 2005 (CEST)

Mainuferfest

Hallo - ein Offenbacher mehr unter uns ? Grüße --diba ✉ 02:15, 5. Aug 2005 (CEST)

Bisher habe ich das ganz gut zu verbergen gewusst. Aber im Zusammenhang mit einem LA zum Mainuferfest muss man sich einfach outen ;-) . Wer gehört denn außerdem noch dazu?

PS: Habe gerade erst festgestellt, dass Du nach dem LA ja bereits Einiges für den Artikel getan hast. Prima! Von mir hat's gerade auch noch ein paar Details gegeben. Das dürfte jetzt IMHO mehr als genug sein.

DaB, dann haben wir J11 als Bieberer und noch einige mehr. Es gibt immer Situationen im Leben, in denen man seine wahre Herkunft preisgeben muß :-) Denke Zinnmann wird zurück ziehen. Mal sehen morgen. Grüße --diba ✉ 02:25, 5. Aug 2005 (CEST)

Externer Tank (Space Shuttle)

Hallo Carlo Cravallo, du hast Recht... im Artikel Space Shuttle wird bereits alles wesentliche zum ET erwähnt. Da aber in dem Artikel Space Shuttle selber ein (roter) Link auf eben diesen Außentank-Artikel war, habe ich mir gedacht, das ich daraus mal einen kleinen Stub bastel (War mein allererster Wikipedia-Artikel .. bin Newbie). Ich denke, wir sollten jetzt den Link Außentank im Artikel Space Shuttle und den Link Externer Tank in der Begriffsklärung ET entfernen. Oder? -- Vossi75 17:42, 15. Aug 2005 (CEST)

Gute Idee! Kümmerst Du Dich drum ?--Carlo Cravallo 17:48, 15. Aug 2005 (CEST)

Auftrag erledigt ;-) -- Vossi75 22:28, 15. Aug 2005 (CEST)

"Weblinks" sind gar keine Weblinks

Hallo, Deine Änderungen, die Du mit "Weblinks" bschrieben hast, sind gar keine Weblinks, sondern "Kategorien". ;-) Ich war schon verwundert, was da auf einmal wieder überall für Weblinks eingetragen wwerden... MisterMad 20:32, 15. Aug 2005 (CEST)

Vielleicht damit zu erklären, dass jeweils der letzte "Bearbeiten"-Abschnitt ergänzt worden ist, der auch die Kategoriennachweise enthält. Dabei wird /Weblinks/ jeweils im Kommentarfeld vorgegeben, was ich dort vielleicht auch hätte löschen können. --Carlo Cravallo 20:38, 15. Aug 2005 (CEST)

Dein LA zu Die letzten Amerikaner

Hallo Carlo, Du hast für diesen Artikel einen Löschantrag gestellt, nachdem ich bereits einen reingesetzt hatte. Ich geh davon aus, dass das mal wieder mit Serverproblemen zu tun hat. Der Artikel wurde mittlerweile auf Stub-Nivea gebracht. Ist keine Perle, kann aber wohl behalten werden. Ich habe meinen LA zurückgezogen; vielleicht schaust Du Dir den Artikel nun auch noch mal an. so long --Zinnmann d 13:07, 21. Aug 2005 (CEST)

Fred-Ward-Fan

Hallo Carlo, willkommen im Kampf gegen den Fred-Ward-Fan! Nein, mal ernst. Schön, dass du mir heute früh meine gesammte Beobachtungsliste mit Löschanträgen zugespamt hast. Leider kann ich in den nächsten 2 Wochen kein Auge auf den Fan haben. Vielleicht könntest du diese Geschehnisse etwas beobachten und vielleicht hilft dir diese Seite dabei: Benutzer:Schlurcher/Fred Ward --Schlurcher ??? 13:53, 21. Aug 2005 (CEST)

Hi, Schlurcher, prima, dass wir ein gemeinsames Ziel haben. Inwiefern ich deine Liste zugespamt haben soll, ist mir allerdings schleierhaft. Es sind doch lediglich LAs gestellt worden. Also eine ganz normale Reaktion auf neue Artikel dieses Herrn. --Carlo Cravallo 13:58, 21. Aug 2005 (CEST)

Na ja, ich beobachte jeden Fred Ward Artikel und nachdem 10 mal dein Name aufgetaucht ist hat mir das zu denken geben. --Schlurcher ??? 14:14, 21. Aug 2005 (CEST)

Erneuter Löschantrag für die Kategorie:Rechtsextremismus

Es wäre schön, wenn Du bei Gelegenheit noch einmal hier Wikipedia:Löschkandidaten/22._August_2005#Kategorie:Rechtsextremismus_und_weitere vorbeischauen und Dich äußern bzw. uns hierbei Benutzer:Aufklärer/Umgang mit Kategorien politischen Inhalts unterstützen könntest. Grüße Aufklärer 12:40, 23. Aug 2005 (CEST)

Fehler in LK

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F23._August_2005&diff=8742525&oldid=8742517 Habe mich verklickt. Bitte Prüfen, ob dein Beitrag durch mich verschwunden ist, und wenn ja, ggf wieder einfügen (Text (in gelb) existiert ja noch). Bitte um Entschuldigung --Nerdi ?! 21:45, 23. Aug 2005 (CEST)

Frauen sind doch bessere Diplomaten

Hallo Carlo,

im o.g. Artikel hast Du einen Abschnitt entfernt, der von einer fremden Seite kopiert wurde. Die Versionen, die diesen Abschnitt enthalten müssen danach aber auch gelöscht werden, da die URV ansonsten in der Versionsgeschichte weiterhin vorhanden ist. Daher möchte ich Dich bitten, solche Fälle stets auch auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen zu melden. Vielen Dank und Grüsse,--^Michael 10:13, 25. Aug 2005 (CEST) P.S.: Ich würde mich freuen, wenn Du zu Fluchtpunkt San Francisco noch die Inhaltsangabe vervollständigen würdest.

Frankfurter Stammtisch am 9. September

Hallo, am kommenden Freitag findet mal wieder ein Stammtisch in Frankfurt statt. Würde mich freuen, Dich dort zu treffen. Wenn Du kommen willst, trag Dich bitte in die Liste ein, damit wir ausreichend Sitzplätze beschaffen können. Viele Grüße. --Mifrank, ₪ 14:47, 2. Sep 2005 (CEST)

Filmkategorien

Hallo Carlo,

Bevor Du dir mit einer Übersicht noch mehr Arbeit machst: Wikipedia:WikiProjekt Film/Übersicht der Filmkategorien existiert bereits, müsste aber dringend aktualisiert werden. Viele Grüsse,--^Michael 15:45, 2. Sep 2005 (CEST)

s. meine Antwort auf Benutzer_Diskussion:Kubrick --Carlo Cravallo 16:31, 2. Sep 2005 (CEST)

Hallo Carlo,

ich habe die Liste jetzt mal grob auf 2 Abschnitte eingeteilt (Personen/"Themen"). Evtl. könnte man das später noch feiner einteilen?! Viele Grüsse,--^Michael 09:26, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo Carlo,

(nur kurz und abseits der allgemeinen Diskussion über die Filmkats) ich bin gerade mal wieder die Kategorie:Film durchgegangen und dabei ist mir aufgefallen daß Du die Artikel Spezialeffekt und Visual Effects wieder der Oberkategorie zugeordnet hast. Die Kategorie:Filmtechnik hat sich inzwischen aber zu einer recht präzisen Kategorie entwickelt, die alles "Technische" einer Filmproduktion enthält. Bei den beiden Artikeln sehe ich keinen besonderen Grund, diese auch in die Oberkategorie einzuordnen. Ich würde sie daher wieder der Technik-Kategorie zuordnen, wenn von Dir kein Widerspruch kommt. Viele Grüsse,--^Michael 11:19, 16. Sep 2005 (CEST)

Hi, Michael, ja, okay. Das war wohl des Guten zuviel. BTW: Ich habe übrigens gerade die gleichnamigen Artikel zu den einzelnen Filmgenres zusätzlich den entsprechenden Genre-Kategorien zugeordnet (mit einem !), damit man auch dort einen Hinweis auf die jeweiligen Genre-Artikel bekommt. Das ist hoffentlich in Deinem Sinne. BTW2: Gibt es eigentlich irgendeine Möglichkeit, sich die Film-Artikel listen zu lassen, die noch keine Länderkategorisierung haben bzw. überhaupt nicht kategorisiert sind? --Carlo Cravallo 11:27, 16. Sep 2005 (CEST)

Hallo Carlo,

[X] Done, habe die Artikel bei der Gelegenheit auch noch etwas bearbeitet... Das mit den Genres ist eine gute Idee! Bei den unkategorisierten Seiten mußte ich nun auch erst mal suchen, es gibt scheinbar nur die veraltete Spezialseite und eine umfangreichere Seite von Benutzer:Bierdimpfl. Wie man da nun die Filmartikel rausfiltert - keine Ahnung. :-(

Ein BTW habe ich aber auch noch: Die Kategorie:Film enthält noch 9 Listen, die auch teilweise in Kategorie:Liste (Film) aufgefangen sind (welche wiederum durch unzählige Teillisten unübersichtlich ist, aber das läßt sich wohl nicht vermeiden). Ich überlege hier, die Listen dorthin zu verlagern und die Listenkat. dann unter der Kategorie:Film einzuordnen. Was hälst Du davon? Ich werde das aber mal noch im Wikiprojekt ansprechen. Viele Grüsse,--^Michael 11:59, 16. Sep 2005 (CEST)

Die diversen Listen sind mir auch schon aufgefallen. Ich habe sie aber ignoriert, weil ich kein allzu großer Freund von Listen bin. Vor allem dann nicht, wenn sie nicht gepflegt werden. Mit der Einbindung der Kategorie:Liste (Film) in die Hauptkategorie könnte ich aber leben. --Carlo Cravallo 12:39, 16. Sep 2005 (CEST)

Apropos Kategorien, ich hätte eine unschuldige Frage: Wonach werden die Kategorien sortiert, wenn keine Sortierung angegeben wurde? Ich dachte bisher, nach dem Lemma - und so verstehe ich nicht ganz den Sinn, genau dieses Lemma extra als die Sortierung anzugeben? :)))) Milo Benton 11:33, 23. Sep 2005 (CEST)

Hi, Milo, soforn das Lemma exakt auch die Sortierung vorgibt, kann IMHO darauf verzichtet werden, es bei der Kategorisierung anzugeben. Etwas tricky sind dabei aber neben den bestimmten Artikeln am Anfang des Filmtitels auch die Umlaute. Letztere werden für die Sortierung nicht automatisch in ae, oe und ue umgewandelt. Sicherheitshalber sollte man sie deshalb "von Hand" auflösen. Wie z.B. "Natuerlich blond". --Carlo Cravallo 11:55, 23. Sep 2005 (CEST)

Hallo, du hattest [Kategorie:US-amerikanischer Film|Mann, der die Welt verändern wollte, Der]] in besagtem Film reingesetzt, jetzt hat eine IP das wieder rausgenommen. Was ist denn nun richtig? --Jackalope 12:40, 27. Sep 2005 (CEST)

Ich fürchte, dass nichts von beiden stimmt. Wie ich gerade sehe, ist das ein britischer Film. Habe das gerade kategorienmäßig korrigiert. --Carlo Cravallo 13:15, 27. Sep 2005 (CEST)

Kategorie:Krimikomödie

Ehrlich, solche Löschanträge bringen mich immer wieder an den Rand des Wahnsinns. 1. Das ist die Wikipedia. Ich schaffe Kategorien, wenn ich sie für richtig erachte und frage doch nicht erst 10x nach. Bin doch kein Idiot, ich weiß was ich tue. Und das ist weder meine erste noch meine letzte Kategorie, die ich geschaffen habe. 2. Das hier ist die Wikipedia. Das heißt, es entwickelt sich alles weiter. Wenn jetzt "nur" sechs Einträge vorhanden sind, dann heißt das nicht, daß das so bleibt. 3. "Krimikomödie" ist ein anerkanntes Filmgenre. Nur weil dir das nicht paßt, brauchst du nicht mit Löschanträgen um dich schmeißen. Du bist nicht allein auf der Welt. Und wenn du meinst, nur weil es keine Subkategorien Kategorie:Actionkomödie, Kategorie:Abenteuerkomödie oder weitere Unterkategorien gibt, sollte das gelöscht werden, kann ich auch die aufmachen. Man, man, man... Kenwilliams 13:22, 7. Nov 2005 (CET)

Deine Aufregung verstehe ich insbesondere deshalb nicht, weil ich vor ein paar Tagen diesen Löschantrag angekündigt und darum gebeten hatte, bei Bedarf einen Einspruch einzulegen. Und ich darf auch noch einmal daran erinnern, dass das Verfahren üblicherweise so aussehen sollte, neue Kategorien zunächst auf den Disk.seiten des Filmportals zur Diskussion zu stellen und nicht eigenmächtig anzulegen. --Carlo Cravallo 13:42, 7. Nov 2005 (CET)

Kategorie Kostümbildner

Hallo Carlo Cravallo (greller Name)! Ich wusste leider nicht, dass ich die Kategorie vorstellen sollte, noch dazu hatte ich eher an die Kostümbildner im Theater gedacht und bin dann erst auf Filmkostümbildner gestoßen, die bereits früher unter dieser noch nicht angelegten Kategorie kategoriesiert waren. War also eher Zufall, dass ich eine Filmkategorie angelegt habe. Gruß Rybak 14. Nov 14:46 (CEST)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am 2. Dezember 2005 im Frankfurt

Hallo Carlo,
am ersten Freitag in Dezember findet im KP-21 der Hausener Brotfabrik ab 18 Uhr ein Wikipedia-Treffen statt. Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist, wenngleich Du ja schon in der Abstimmung Dein Interesse für diesen Termin bekundet hattest.
Gruß --Addicks 01:58, 22. Nov 2005 (CET)

Rembetiko (Film)

Hallo Carlo, du hast einen Teil des Inhalts von Rembetiko in den neuen Artikel kopiert. Das ist so nicht zulässig (URV), denn der Artikel verliert so seine Bearbeiterliste. Du müsstest den Artikel verschieben (Rembetiko --> Rembetiko (Film)) und dann die BKS unter Rembetiko neu anlegen. Gruß --ST ○ 23:20, 22. Nov 2005 (CET)

Danke für den Hinweis. Das wusste ich nicht. Werde mich darum kümmern. --Carlo Cravallo 10:03, 23. Nov 2005 (CET)

Du wirst ohne meine Hilfe nicht auskommen. Ich wollte es aber nicht einfach so berichtigen, ohne dass du weißt, warum. Sichere du dir den aktuellen Inhalt von Rembetiko (Film) und Rembetiko. Ich lösche dann Rembetiko (Film) und du kannst Rembetiko dann nach Rembetiko (Film) verschieben und dann dort die jetzige Version hineinschaffen und den entstandenen Redirekt in Rembetiko durch den jetzigen Inhalt ersetzen. (kompliziert genug? ;-)) --ST ○ 10:08, 23. Nov 2005 (CET)

Die Inhalte von Rembetiko (Film) und Rembetiko habe ich gerade gesichert. Ich fürchte allerdings, dass es noch etwas komplizierter als befürchtet ist. Aus Rembetiko ist nämlich auch noch Rembetiko (Musikstil) gemacht worden. Was nun? --Carlo Cravallo 13:46, 23. Nov 2005 (CET)

So, eins nach dem anderen. Rembetiko (Film) ist erst mal gelöscht. Du darfst verschieben.
Schreibe in die Diskussionsseite zu Rembetiko (Musikstil): "Dieser Artikel beruht auf dem Artikel Rembetiko (Film), Stand: XX.XX.XXXX. Die Autoren sind dort in der Versionshistorie zu finden." oder was in der Richtung. --ST ○ 14:03, 23. Nov 2005 (CET)
- Alles klar! Gerade erledigt. --Carlo Cravallo 16:10, 23. Nov 2005 (CET)
Prima. Habe es gesehen. Bis später ;-) --ST ○ 17:41, 23. Nov 2005 (CET)

Spielwiesn

Hi, gibt es einen Grund, warum du die Kategorie Freizeit und Spiele entfernt hast? Es gibt nur eine Handvoll Spielemessen und derzeit nur drei Artikel in der Wikipedia. In welcher inhaltlichen Kategorie würdest du die einordnen? --h-stt 00:25, 24. Nov 2005 (CET)

Nenn mir unter der Kategorie:Spiel eine bessere Möglichkeit und ich nutze sie sofort. --Carlo Cravallo 00:29, 24. Nov 2005 (CET)

Löst du Freizeit und Spiel gerade auf? Dann würde ich für diese drei Messen die Kategorie:Spiel vorschlagen. Einwände? --h-stt 00:33, 24. Nov 2005 (CET)

Einverstanden. Die Kategorie:Freizeit und Spiele soll übrigens keineswegs verschwinden. Aktuell geht es nur darum, die Substruktur um diejenigen Kategorien zu verschlanken, die nur einen mittelbaren Freizeitbezug haben, und die dort einsortierten Artikel in die jeweilige Spiel-Unterkategorie umzusortieren. --Carlo Cravallo 00:41, 24. Nov 2005 (CET)

Gute Arbeitsteilung ... Danke für die schnelle Reaktion. --h-stt 00:46, 24. Nov 2005 (CET)

Diskussion

Hallo ! Ich hätte nur kurz gewußt, warum zuerst ein Beitrag bei mir geschrieben, geändert und dann wieder gelöscht wurde. Das ist für mich zu kryptisch. MfG JCS 19:40 3. Dez. 2005 (CET)

Wegen der Verwirrung bitte ich um Nachsicht. Die Nachricht war für einen Anderen bestimmt und ist im Eifer des Gefechts zunächst bei Dir gelandet. Was ich dann der Einfachheit halber einfach rückgängig gemacht habe. Sorry nochmal --Carlo Cravallo 20:02, 3. Dez 2005 (CET)

Alexander Newski (Film)

Toller Artikel! Mit noch einiger Erweiterung ist der mindestend lesenswert zu bekommen. Kenwilliams QS - Mach mit! 01:07, 6. Dez 2005 (CET)

Mediengestalter

Hallo. Wenn du heute nicht fertig wirst mit den Linfixes (Links auf diese Seite) und BKL, mach ich das morgen früh zu Ende. Ich muss jetzt los. Liebe Grüße --MacPac Talk 17:26, 14. Dez 2005 (CET)

Danke für das freundliche Angebot. Ich mache daran jetzt auch für heute Schluss. Zumindest die wichtigsten Änderungen/Verschiebungen dürften erst mal erledigt sein. --Carlo Cravallo 17:30, 14. Dez 2005 (CET)

Insofern die Links nicht besser auf die BKL zeigen sollten, habe ich dies nun erledigt. --MacPac Talk 07:57, 15. Dez 2005 (CET)

Spirit - Der wilde Mustang

Hi Carlo,

erstmal danke das du meinen Artikel mit nützlichen Infos erweitert hast.

Allerdings möchte ich gerne das meine Signatur bei dem Artikel stehen bleibt. Es ist mein erster Artikel hier, und ich hab da 3 stunden dran gearbeitet. Ich hab die Signatur wieder hinzu gefügt. Gruß sent1nel

Hallo sent1nel, Dein Anliegen kann ich gut nachvollziehen. Allerdings ist es zum einen völlig unüblich, dass Beiträge signiert werden. Und außerdem können Deine Verdienste um diesen Artikel ja jederzeit über die Versionsgeschichte rekonstruiert werden. Also nicht böse sein, wenn andere Wikipedianer, wie heute erneut geschehen, die Signatur entfernen. Herzlicher Gruß --Carlo Cravallo 21:40, 16. Dez 2005 (CET)

Dumme Frage

Bist Du schon Admin? Wenn nein, warum nicht, da überfällig? ((ó)) Käffchen?!? 12:00, 20. Dez 2005 (CET)

Bisher habe ich mich dafür nicht vorgedrängt ;-) . Aber wieso "überfällig"? --Carlo Cravallo 13:05, 20. Dez 2005 (CET)

Willst Du? ((ó)) Käffchen?!? 15:17, 20. Dez 2005 (CET)

Hm. Das bedeutet Arbeit, stimmt's? --Carlo Cravallo 15:28, 20. Dez 2005 (CET)

Nö, nicht mehr als jetzt auch. Aber die Möglichkeit gelöschte Artikel zu begucken. Und das ist supi. ((ó)) Käffchen?!? 15:29, 20. Dez 2005 (CET)

Der Versuch, mir diesen Job schmackhaft zu machen, ehrt Dich natürlich. Trotzdem bin ich noch unschlüssig. Noch aktiver am WP-Geschehen teilnehmen, mich einer Adminwahlprozedur unterziehen und mich nur noch mit äußerster diplomatischer Zurückhaltung zu äußern ;-) : Irgendwie fehlt mir dafür momentan die Zeit, der Nerv bzw. das entsprechende Naturell. Trotzdem vielen Dank für die Anfrage, die ich zu schätzen weiss. --Carlo Cravallo 18:21, 20. Dez 2005 (CET)

Schade, gerade wegen der Antwort wärst Du geeignet. Und wer behauptet ich müsse diplomatisch sein?!? War ich nie, werde ich nie sei, kann ich garnicht. ((ó)) Käffchen?!? 19:04, 20. Dez 2005 (CET)

Die Antwort bedauere ich auch, meine Unterstützung wäre Dir sicher. Und mit einem Zusatzknopf hättest Du das hier auch mit einem Klick rückgängig machen können. ;) Viele Grüsse,--Michael 11:36, 23. Dez 2005 (CET)

Hier sei aber nicht verschwiegen, dass Benutzer:BLueFiSH.as/Javascripts & Stylesheets von Benutzern existiert. Insbesondere monobook.js und monobook.css ist mehr als brauchbar, um Abläufe zu automatisieren (und um bei Reverts auch eine Begründung angeben zu können.) --jha 12:07, 23. Dez 2005 (CET)

Danke für die Hinweise. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass sich mir die Untiefen der Technik irgendwann mal erschließen ;-). Und insbesondere Danke an Michael für die spontane Unterstützungsbereitschaft --Carlo Cravallo 12:23, 23. Dez 2005 (CET)

Wie jetzt?!? Also doch??? ((ó)) Käffchen?!? 13:45, 23. Dez 2005 (CET)
So schnell ändere ich meine Meinung im allgemeinen dann doch nicht, würde mich aber sofort melden, sollte es dazu kommen ;-) --Carlo Cravallo 17:12, 23. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest vorab

Ich wünsche Dir und den Deinen vorab schon mal ein wünderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ ((ó)) Käffchen?!? 13:45, 23. Dez 2005 (CET)

Eichinger

Hallo! Er war ja Produzent des Films "Nirgentwo in Afrika", der als bester fremdsprachiger Film geehrt wurde. Dadurch fällt Eichinger meiner Meinung nach sowohl in die Kategorie Produzent als auch in die Kategorie Fremdsprachiger Film. Da beide Kategorien sehr schwammig sind (1. es existiert ja kein Oscar für den Produzenten, sondern nur für den besten Film, der dem Produzenten(team) überreicht wird, 2. da in der Kategorie Fremdsprachiger Film kaum Filmtitel vorhanden sind, habe ich mir gedacht, dort die wenigen verlinkten Regisseure und Produzenten der jeweiligen Filme aufzulisten.) Solltest Du anderer Ansicht sein, einfach die Kategorisierung wieder aufheben, ggf. die Kategorie ganz löschen. Frohe Weihnachten wünscht JCS 15:46, 23. Dez 2005 (CET)

Der kleine Caesar

Vielen Dank! Grüsse,--Michael 11:57, 27. Dez 2005 (CET)

Abschnitt hinzufügen