Catseye

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Ich habe außerdem angefangen eine möglichst kompakte Übersicht über hilfreiche Seiten rund um Wikipedia zu erstellen. Herzlich willkommen!

Falls du noch Fragen hast, kannst du diese gerne auf meiner Diskussionsseite stellen (z.B. durch diesen Link). --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 08:12, 14. Mai 2007 (CEST)

HDTV

moien, cool, dass wieder sich jemand am hdtv artikel ranmacht dne zu erweitern oder auszubessern. ich hätte aber eine kleine bitte. alle aussagen, die über allegemeine tatsachen hinausgehen bitte mit quellen/zitaten belegen, zb der abschnitt mit den test der itu über 35mm qualität. dazu hätte ich gerne eine quelle. und ein paar sachen von dem abschnitt sind von mir. also mir sind keine fantasien durchgegangen, denn der abschnitt ist aus dem artikel zu digitelm kino aus der wikipedia. grüße, --Andreas -horn- Hornig 23:35, 26. Mai 2007 (CEST)

Hallo Andreas, danke für deine Nachricht. Die (sehr informative) Arbeit der ITU-R findest du unter: http://www.cst.fr/IMG/pdf/35mm_resolution_english.pdf

Wenn dich das Thema interessiert: HDCAM überarbeite ich grade vollständig - das war wirklich ein Stub! Digitale Kinokamera ist nahezu fertig. Catseye 23:39, 26. Mai 2007 (CEST)

moien, klar, interessiert mich das, sonst würd ich nicht fragen ;). ich bau mal deinen link mal besser ein ;), also am besten gleich nicht im hdtv artikelwas ändern, sonst gibts einen benutzerkonflikt. ist der link noch als quelle für deine anderen veränderungen zu nennen? und wenn du schon dabei bist, magst du dir vielleicht auch HDV und D5 HD vornehmen? im hdv artikel war damals ein wüterich drin ;), und den d5hd artikel gibt es noch nicht. wenn du dich mit hdcam auskennst vielleicht auch mit den formaten.

btw: ich will immernoch den hdtv artikel zum exzellenten artikel kriegen. wenn du lust hast, ich kann immer hilfe gebrauchen.--Andreas -horn- Hornig 23:48, 26. Mai 2007 (CEST)

NACHTRAG: ich freu mich auch immer über bilder ;), ich hab dein bild der hdcam gesehen. du hast das in die deutsche wiki geladen. als kleinert tipp: magst du das in zukunft in die commons laden, zb hier [1]?dann können das alle wikis weltweit nutzen, sofern deine lizenz mit denen dort kompatibel sind, denn die commons sind noch einen tacken strenger, als das de.wiki, also das vorher prüfen. wäre aber cool die bilder auch dort zu haben. die anderen wikis freuen sich immer.

ich hab auch nun deine quelle alsrev-link eingebaut (fußnote11) und ich habe teile aus dem alen inhalt doch wieder eingebaut,weil die aus dem wikipedia artikel kamen und dort noch stehen und ich davon ausgehe, dass die richtig sind, dann sollen die auch hier begründet drin bleiben. einzig den bereich mit 4k anlieferung der filme kann ich nicht 100% sagen, dass wurde mir auch so gesagt von einem kinovorführer und kann das also nicht zu 100% nachprüfen, ob das auf der platte in 4k ist und die nur auf 2k runter rechnen, wenn die projektoren das nicht können. grüße, --Andreas -horn- Hornig

Hallo Andreas, dein kinovorführer ist leider ein laie. -alle- relevanten und chartplazierten digital gedrehten filme der letzten 10 jahre waren 1080p - schlicht und ergreifend weil es noch garkeine serienfähigen 4k kameras gab. Lies mal die Auflistung unter digitale Kinokamera - das ist alles 1080p. Insofern, mit Verlaub, ist die Aussage das die Verleiher kein 1080p aktzeptieren schwachfug - ob superman oder miami vice, ob zodiac oder star wars, ob rocky oder apocalypto, das ist alles 1080p. wenn der HDTV Artikel exzellent werden soll, dann müssen solche harten faktischen Fehler raus. am rande - bei mir ist das nicht hörensagen, ich mach kinomastering seit den späten 80er beruflich und unterrichte das auch. Catseye 00:28, 27. Mai 2007 (CEST)

Auch die DCI-Normen sind falsch. http://www.dcimovies.com/. Ich korrigiere die nochmals, wenn wir uns dann nochmal überschneiden sollten wir in der HDTV-Diskussion weitermachen, damit das für alle ersichtlich ist, oder? Catseye 00:30, 27. Mai 2007 (CEST)

moien, mir ist es wurscht, aber wenn, dann muss es auch im digitalkino artikel anders, denn daher hab ich das. aber gleich vorweg. nur weil es so gedreht wird heisst es ja nicht, dass die sich nicht dagegen aussprechen, sondern nur, dass es halt immoment nicht anders geht, weil es technisch nicht anders geht oder man zu lange warten müsste. also müsste das dennoch beides rein. also das, was gefordert wird, und das, was zur zeit umgesetzt wird. das sind für mich zwei paar schuhe. wie das hybridautto. das ist zwar lange machbar, aber keiner baut es. es heisst aber nicht, dass es nicht existiert, weil es nicht auf dem markt ist. verstehste? wie gesagt. schwachfug hin oder her. ich hab das aus dem wiki artikel zu digitalkino, kannst dich da auch gerne austoben. aber wenn du wie du sagtest da der größere experte bist als "ich" ;), dann fällt es dir ja auch nicht schwer jede aussage mit quellen zu belegen. so hat keiner, zu letz ich ;), was dagegen. können gerne auf der hdtv-diskuseite weitermachen. dafür hab ich da nen bereich ganz unten aufgemacht. abr privat gerne hier. es würd halt helfen und auch deine "glaubwürdigkeit" erhöhen, wenn du solche angaben wie dein "kinomasteringberuf" und lehrauftrag (ka, obleherer, dozent, prof, etc) auf deine benutzerseite schreibst. dann sieht man gleich, ob der jenige vom fach ist und zweifelt weniger an. aber dennoch bleib ich da gerne kritisch.nix gegen dich, aber wir hatten ein paar "kreuzzügler" gegen, aber auch zu sehr für, hdtv auf den seiten, wo dann zu viel rumgewuselt wurde. die wollten uns auch weiss machen vom fach zu sein. im internet ist es halt anonym, da kann jedr viel erzählen. also nix gegen dich, aber halt so ein kleiner tipp, wer du bist wäre schon schön. bei mir ist es einfach, mein username ist auch gleich mein richtiger name samt spitzname, hehe. okay, freu mich auf deine ausbauten. ach ja.mir hilft es immer sehr, wenn leute "ankündigen" was die gernemchen wollen und wie. man will ja gerne helfen, und ausserdem braucht man dann weniger im nachhinein wegmachen,wenn man vorher einmal gefragt hätte. okay, ich werd nun ins bett. muss morgen arbeiten. spätestens morgen abend bin ich wieder online. die eine schöne nacht und frohe pfingsten. grüße, --Andreas -horn- Hornig 00:44, 27. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Catseye, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Angenieux logo.gif

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite.

Ich vermutete fälschlicherweise das das Logo rechtefrei wäre. Einfach löschen, ich fotografiere heute eines und stelle das dann ein.

Catseye 08:05, 28. Mai 2007 (CEST)

Catseye, erspare dir das. Habe Lizenzangaben nachgereicht und müsste so in Ordnung sein (vergl. Bild:Deutsche Telekom-Logo.svg - hätte auch der LA-Steller machen können. Dies war ein Beitrag des arbeitsteiligen Konto AnalytikerIn, welches als vogelfrei erklärt wurde und wird daher überbracht von -- AnI2 10:16, 28. Mai 2007 (CEST)

Dein Vermittlungsausschuss

Hallo Catseye, bezüglich deines VA - hatte mich da mal als Vermittler eingetragen - stellt sich nun die Frage, ob dein Artikel jetzt soweit ferig ist. Wenn nicht, würde ich ihn wie vogeschlagen - zum fertig machen auf Benutzer:Catseye/Baustelle/Pierre Angenieux verschieben. Gib bitte dein Statement dazu im VA ab. Gruß Jens. --SVL ☺ Vermittlung? 12:13, 28. Mai 2007 (CEST)

Hallo Catseye, da keine Rückmeldung von dir erfolgt, du aber fleißig weiter im Artikel editierst, beabsichtige ich den von dir eröffneten VA zu schließen. Gruß --SVL ☺ Vermittlung? 20:40, 28. Mai 2007 (CEST)

Hallo SVL, habe mich grade simultan im VA für deine Vermittlung bedankt, Artikel abgeschlossen!

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

ahoi, quellen sind jetzt eingefügt - die bilder kommen aus us wikipedia und sind als public domain vom urheber freigegeben. Catseye 01:04, 24. Jul. 2007 (CEST)

Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer

Hallo Catseye, du hattest im Meinungsbild für eine Erinnerungsseite für verstorbene Wikipedianer gestimmt. Ich habe (da soetwas eh kommen wird) unter {{Benutzer:Marcl1984/GedenkBabel}} einen Baustein für die Benutzerseite mit Wunsch auf Aufnahme angelegt. Ich denke, das durch diesen Babelbaustein mehr Leute auf das Meinungsbild aufmerksam werden. Ich würde mich daher freuen, wenn du ihn auf deiner Nutzerseite verwenden würdest. Viele Grüße --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 00:30, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ikegami

Du hast Dich am Begriff "Alleinstellungsmerkmal" in Bezug auf die Editcam gestört. Dann nenne mir bitte eine weitere Kamera, welche wahlweise auf Festplatten oder auf Festkörperspeicher aufzeichnet. Pianist Berlin 15:36, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Pianist, da gibt es einige. Bspw. Panasonics HVX200 mit Firestore HD oder P2 Karte, bspw. Thomson Viper mit Venom Flashpak oder Giken Harddisk, Red mit Redflash oder Reddrive.

Siehste, das hatte ich befürchtet. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Für die von Dir genannten Kameras gilt, dass jeweils unterschiedliche Speichermedien extern angeschlossen werden können. Über eine Leitungsverbindung (egal ob nun SDI, HD-SDI oder Firewire) kann man natürlich an alle möglichen Kameras alle möglichen Aufzeichnungssysteme anschließen. Die HVX zeichnet intern aber hochauflösend nur auf P2-Karten auf. Abgesehen davon, dass das eine billige kleine Kamera ist, die mit den großen teuren Kameras nichts zu tun hat. Und die Thomson Viper ist wie die Arri D20 ein reiner Kamerakopf, an den dann über Kabel alles Mögliche zur Aufnahme angeschlossen werden kann. Daher bleibe ich bei meiner Formulierung: Die Ikegami Editcam bzw. Editcam HD ist der derzeit einzige Camcorder, wo ich direkt in den Schacht (da wo man früher eine Cassette reingesteckt hätte) entweder ein Fieldpak (Festplatte) oder ein Flashpak (Festkörperspeicher) schieben kann. Pianist Berlin 22:04, 22. Sep. 2007 (CEST)

leider falsch. selbst wenn -interne- platte und ssd sein sollen, dann wäre da GV infinity etc.

Entschuldige mal bitte - die Infinity ist bisher nach wie vor nicht erhältlich und es ist zweifelhaft, ob sie jemals zu kaufen sein wird. Falls Du ausgeloggt als IP diese Änderungen am Artikel vorgenommen haben solltest, so bitte ich Dich ganz herzlich, Dein Halbwissen für Dich zu behalten und nicht ständig was von Infinity und Red in den Artikel zu schreiben. Sonst setzt Du Dich dem Verdacht aus, hier gezielte Desinformationen zu Werbezwecken zu verbreiten. Der Artikel handelt von Ikegami und alles, was ich dort geschrieben habe, entspricht den Tatsachen. Es besteht keine Notwendigkeit, dort plötzlich was über andere Kameras zu schreiben. Pianist Berlin 10:21, 23. Sep. 2007 (CEST)

Leider falsch. Die infinity ist und wird bereits ausgeliefert, wenn auch in geringen Stückzahlen. Auf dieser Kamera wurde auch live das Fernsehen der Fachmesse IBC produziert, am Rande, wenn man also etwas interessiert ist sollte man das wissen. Zitat Tim Mac: "We have started shipping, albeit in small quantities to start with, hence the 'Fall' reference as this is the period when the majority of back-orders will be fulfilled... We sponsored the IBC TV NEWS programme this year with 3 x Infinity camcorders & 5 x Edius NLEs all working on shared storage with playout from our K2 media server. They successfully made 5 x daily 20 minute News magazine-style programmes using DMC-1000s, & REV PRO media - format was 80 Mbps I-frame MPEG2 . This was the first time IBC TV NEWS was produced in HD & using a tape-less, file-based workflow. "

"Halbwissen" und andere Unterstellungen lassen wir bitte aussen vor.

Wenn Aussagen wie Alleinstellungsmerkmal in einem Artikel auftauchen - dann sollten sie stimmen. Das ist bei der Editcam selbst mit Eingrenzung nicht zutreffend.

Wenn du frecherweise Werbeabsicht unterstellst - obgleich du stets ein spezielles Produkt überhebst, dann denke mal darüber nach, warum ich stets mitbewerber wie panasonic, grass valley/thomson und red in einem artikel nenne, der einem Produkt eine nicht-existierende alleinstellung zubilligt.

Ich denke ich schreibe heute mal einen Artikel "bandlose" Aufzeichnung & Kameras.catseye 16:19, 23. Sep. 2007 (CEST)

Artikel bandlose Aufzeichnung erstellt Catseye 18:07, 23. Sep. 2007 (CEST)

Habe ich mir gerade durchgelesen und auf der Diskussionsseite was geschrieben. Pianist Berlin 18:28, 23. Sep. 2007 (CEST)

mache grade übersichtstabelle, leses mir gleich durch. Vor- Nach-teile können wir noch einiges mehr eintragen Catseye 18:31, 23. Sep. 2007 (CEST)

Löschrevision Yomango

Hallo "Catseye", ich weiß nicht, ob Du den folgenden Beitrag hier haben möchtest, habe ich aber einfach einmal hier reingestellt.

Ich habe gerade eine Löschrevision beantragt über den gelöschten Artikel "Yomango". Du hattest Dich seinerzeit auch gegen eine Löschung ausgesprochen. Vielleicht möchtest Du Dich an der Löschrevision beteidigen. Die findet sich hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung

Die damalige Löschdiskussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._August_2007#Yomango_.28gel.C3.B6scht.29

Meie Diskussion mit dem löschenden Admin, bevor ich die Löschrevision beantragt habe: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:He3nry#Yomango

Es grüssß Philipp29.03.

Digital intermediate

Hallo, ich schaue mir deine Änderungen noch genauer an; erstmal ein paar grundlegende Anmerkungen dazu:

1. Unter "Geschichte" hast du meinen Fließtext in eine Aufzählung verwandelt. Das mag dir übersichtlicher erscheinen, ist aber generell genau der Weg, den die Wikipedia nicht geht. Aufzählungen in Listenform sollten nur in Ausnahmefällen verwendet werden, und hier ist nicht ersichtlich, warum es eine sein sollte. Zum Nachlesen: WP:WSIGA.
2. Unter "Anbieter von DI-Systemen" hast du erneut deine Liste von Anbietern mit Direktlinks auf deren Webseiten eingebaut. In der Wikipedia gibt es im Text keine Links auf externe Websites, nur im Abschnitt "Weblinks" sind diese gestattet, und dort auch nur für weiterführende Informationen zum Artikelgegenstand und nicht für irgendwelche Anbieter von Kochtöpfen, Kameras oder sonstwas. Zum Nachlesen: WP:WEB.
3. Du versuchst sehr stark, deine Ansicht zu vertreten, dass 35mm-Film eine geringere Auflösung als 2K hat. Solange du mit Quellen nachweisen kannst, dass diese Ansicht irgendwo geteilt wird (was du ja diesmal gemacht hast), ist das okay. Nicht okay ist, die gegenteilige Ansicht (die ich ebenfalls mit Quellen belegt hatte) einfach zu entfernen, wie du es zum wiederholten Male getan hast. Bitte immer dran denken: Deine Meinung ist für die Wikipedia uninteressant, entscheidendes Grundprinzip ist WP:NPOV.

Ich habe dir jeweils die offiziellen Wikipedia-Regularien zu den angesprochenen Punkten dazuverlinkt, um klarzustellen, dass ich dir hier nicht meine Meinung mitteile, sondern dich auf die in der Wikipedia geltenden Regeln hinweisen möchte. Von den Kritikpunkten abgesehen: danke für deine Ergänzungen. Betriebsnudel 21:55, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Betriebsnudel - kopiere die Diskussion auf den Artikel und beantwortete dort. Catseye 02:02, 8. Okt. 2007 (CEST)

p.s. benutzername der luxusklasse :)

Hallo Betriebsnudel, falls du es noch nicht gesehen haben solltest - ich habe dir in der dortigen einige aktuelle Quellenangaben bezüglich der bei 35mm Projektion geringeren Auflösung als 2K hinzugefügt - inclusive der ITU, der CST, den Namen der Ausführenden und den getesteten Panavision und Arri Kameras sowie deren Linsen. Falls du die Tests selbst wiederholen möchtest stehe ich dir gerne mit Rat zur Verfügung. Catseye 06:47, 13. Okt. 2007 (CEST)

Abstimmung Gravenreuth

Du hast pro infinit (unendlich, auf Dauer gesperrt) gestimmt, wenn du nur einen Monat willst, musst du eine andere Rubrik wählen --Alia 2005 05:12, 13. Okt. 2007 (CEST)

alles klar, danke für Deine Änderung.

--Alia 2005 05:19, 13. Okt. 2007 (CEST)

danke für den hinweis, immer gern Catseye 05:20, 13. Okt. 2007 (CEST)

Konstrastumfang Digitalkamera

Hallo Catseye. Danke für Deinen Hinweis und den Edit bei "Digitale Kinokamera" in Bezug auf den Kontrastumfang als Gegenargument gegen die Digitaltechnik. Da Du Dich auszukennen scheinst, wärst Du so nett, das Gegenargument mit entsprechender Begründung als "überholt" wieder einzuarbeiten? Gruß aus Hamburg! Kommitanz 10:08, 7. Mär. 2008 (CET) Hallo, getan und dort auf der Diskussionseite erläutert Catseye 08:23, 19. Mär. 2008 (CET)

Arri - Hidden Champions - Hermann Simon

Hallo!

Kann ja sein, dass du den Abstieg von Arri nicht gut findest. Habe deine Edits im Simonartikel nachvollzogen. Sind in meinem Augen zum größten Teil sinnvoll. Bisschen hart an einigen Stellen. Aber: Bei dem Artikel Hidden Champions und auch bei Arri selbst hast du in einer Weise erst mal reingehackt, die nicht okay ist. Das weist du ganz bestimmt auch selber. Ich habe das revertiert und möchte dich - die Diskussionszeile unten ist jeweils zu kurz - hier bitten, auch an den Stellen konstruktiv mit den Dingen umzugehen. Wenn ich mir deine übrigen Arbeiten anschaue, dann steht dir eine an Vandalismus grenzende Polemik im Artikelraum nicht. Also: „Nerve behale“ sagt man hier in meiner Gegend. Und auch: „Hörsch“. Das kriegen wir schon hin, so dass es richtig ist und wir beide damit leben können - okay? grap 18:32, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo Grap,

Arri erleidet keinen "Abstieg", sie haben schlicht und ergreifend in einigen ihrer Segmente die Marktführerschaft wegen einer veralteten Modellpolitik an Start-ups eingebüsst. Die erhöhte Nachfrage nach anderen Produkten und Leistungen fängt das auf.

Einen "Abstieg" von Arri fände nicht gut - im Gegenteil. Unterstelle mir bitte hierzu bitte kein weiteres Mal einen mangel an NPOV. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AGF.

Arris Verlust an Marktanteil bei Kameras besorgt mich. Da ich Steenbeck, BTS und zahlreiche andere ehemalige deutsche Marktführer ähnlich den Übergang von Feinmechanik auf Mikroelektronik verschlittern sah, halte ich das sehr im Auge. Arri steht erfreulicherweise auf soliden Beinen und wird vom Verlust der Marktführerschaft im Kinokamerasegment vorläufig nicht massiv geschädigt werden.

Ich "hacke" nicht rein, bitte beachte auch hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AGF.

Was ich hingegen korrigiere ist eine missbräuchliche Nutzung der wiki als Werbeplatform, da scheint jemand H. Simon wohl einen Bärendienst zu erbringen.

Zurück zu den Fakten: Die Mitbewerber von Arri haben im Kamera und Stativmarkt die einstige deutsche Marktführerschaft komplett auf den Kopf gestellt. Weiterhin: Arris Bekanntheit ist weltweit sehr hoch, insbesondere in der Filmbrache wohl eines wenn nicht das bekannteste Unternehmen. Daher ist Arri definitiv auch nach Simons Kriterien kein "HC".

Ich würde anraten den HC Passus im Arri-artikel zu streichen, da man ansonsten auf diesen Fehler hinweisen muss. Wenn man ihn drinlässt muss man auf die veraltete Recherche bzw. den Fehler hinweisen.

Die Diskussion diesbezüglich sollten wir im Arri-Artikel weiterführen.

Zum Simonartikel - ja, bei Werbetexten in der wiki werde ich straff, insbesondere bei hartnäckigen Wiederkehrern wie weisscam usw.

Catseye 18:49, 21. Feb. 2009 (CET)

Hi Catseye. Ich glaube wir beide stoßen hier ins selbe Horn, wenn ich diese Metapher bemühen darf. Ich habe auf der Disk des Artikels von Hermann Simon (Manager) endlose Diskussionen mit einem besonders renitenten Nutzer geführt, der die Seite seit 2 Jahren permanent verteidigt. Vielleicht magst Du mal vorbeischauen? LG134.155.36.48 00:00, 26. Nov. 2010 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Hidden Champions vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Merlissimo 00:41, 23. Feb. 2009 (CET)

Ahoi Merlissimo,

merci, weiss ich, mache das in diesem Fall in Einzelschritten damit ein andere wikiautor die Änderungen en detail nachvollziehen kann. Catseye 00:43, 23. Feb. 2009 (CET)

Guten Morgen,

quasi-Namensvetter. Verzeih die Störung, ich war nur etwas überrascht. Lieber Gruß --Catfisheye 05:32, 4. Mai 2010 (CEST)

Info

Hallo. Es geht um dies. Bitte immer Belege angeben, am besten als WP:Einzelnachweis. Danke. Gruss --KurtR 22:27, 24. Feb. 2011 (CET)

Digitale_Kinokamera Allgemeinverständlichkeit

[2] Hi, da du in der Diskussion zu Digitalen Kinokameras einiges geschrieben hast lade ich dich ein meine Kritik zur Allgemeinverständlichkeit des Artikels zu Diskutieren. -- Enomine 04:50, 24. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, war beruflich längere Zeit sehr beschäftigt. Ja, der Artikel muss überarbeitet werden! Einerseits sind inzwischen viele Informationen veraltet, und dann ist er offenbar sehr unlogisch per copy and paste umstrukturiert worden. Ich fang mal an....

Catseye (Diskussion) 19:50, 4. Sep. 2012 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (07.07.2013)

Hallo Catseye,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hdsetup.jpg - Problem: Quelle
2. Datei:Pieereangvonkrogh.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 7. Jul. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (31.05.2015)

Hallo Catseye,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Pieereangvonkrogh.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 31. Mai 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.02.2023)

Hallo Catseye,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:RedcinemaLogo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 2. Feb. 2023 (CET)