ChBreit

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „ChBreit“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Michael Martin (Theologe) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Da es sich zweifelsfrei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 17:44, 25. Jun. 2024 (CEST)

Lieber Lutheraner, ich hoffe, dass ich deine Anfrage schon genügend bearbeitet habe. Wenn da noch etwas fehlt, sag mir bitte Bescheid. --ChBreit (Diskussion) 10:38, 12. Nov. 2024 (CET)

Dein Benutzername

Hallo „ChBreit“,

dein Benutzername sowie deine Vorstellung auf deiner Benutzerseite erwecken den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „ChBreit“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:46, 25. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die Info. Ich habe die Benutzerverifizierung gerade wie beschrieben angestoßen. LG ChB --ChBreit (Diskussion) 11:33, 27. Jun. 2024 (CEST)

Der Artikel „Michael Martin (Theologe)“

Hallo ChBreit,

der Artikel Michael Martin (Theologe) wurde nach Michael Martin (evangelischer Theologe) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Michael Martin (Theologe) entspricht nicht der für die deutschsprachige Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Michael Martin (evangelischer Theologe) wurde dies korrigiert. Hinweis: Wir haben schon einen römisch- katholischen Bischof! Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße Lutheraner (Diskussion) 18:01, 25. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die Info und die Verschiebung. Daran, den Namen international zu prüfen, hatte ich nicht gedacht. Wieder was gelernt. --ChBreit (Diskussion) 11:35, 27. Jun. 2024 (CEST)

Ein kleines Offenlegungsproblem

Die Offenlegung ist leider ein wenig misslungen - mit dem verwendeten Text, gehört sie auf die Diskussionsseite des Artikels , alternativ dazu kann auch ein passender Text auf deiner Benutzersite verwendet werden, der bisher verwendete Text ist auf deiner Benutzerseite unlogisch. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:37, 26. Jun. 2024 (CEST)

Auch hier danke. Die Offenlegung ist jetzt in der Diskussionseite des Artikels. Und der Text auf der Benutzerseite sollte jetzt logischer sein. Zum Hintergrund: wir wollen als ELKB auf Wikipedia zur Transparenz beitragen, um Themen für alle nachvollziehbar zu machen. --ChBreit (Diskussion) 11:44, 27. Jun. 2024 (CEST)