Benutzer Diskussion:Che010/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Che010/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Che010/Archiv/2010#Thema_1

Kevin Russel

Du, sei mir nicht böse, aber ich hab deinen Eintrag erneut gelöscht. Bisher ist es nicht mal ansatzweise bewiesen, dass er es war. Unter Berücksichtigung des Grundsatzes "Im Zweifel für den Angeklagten" und auf Verweis auf die laufende Diskusion denke ich, dass es noch zu früh ist, dies in der Bio zu verankern. Schöne Grüße nach Hessen. -- L3XLoGiC 02:29, 11. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 12:35, 11. Jan. 2010 (CET)

Scrubs 2.0

Hi, magste dich auch beteiligen? Im 'normalen' Scrubs Artikel bist du ja auch sehr aktiv. Benutzer_Diskussion:Mykarn/Scrubs_–_Med_School.--Mykarn 23:09, 2. Feb. 2010 (CET)

Hi, prinzipiell ja, nur läuft meine Wiki-Aktivität derzeit studiums- und klausurbedingt auf Sparflamme (sprich einmal am Tag den neusten Unsinn in der Beobachtungsliste revertieren oder sichten). In ein paar Wochen vielleicht. --Che010 ^Fragen? 23:15, 2. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 22:38, 6. Feb. 2010 (CET)

Nerd

Wie schon in der Scrubs-Disk geschrieben: Danke für die schnelle Verbesserung des Abschnitts. Nerd war in diesem Falle aber liebevoll gemeint - es wird bei uns eher für "Fachmann" genutzt. Aber ich entschuldige mich, falls Du dich angegriffen gefühlt hast. Grüße. --kingofears→ ¿Disk? 野球 12:51, 13. Feb. 2010 (CET)

Schon in Ordnung. --Che010 ^Fragen? 14:27, 13. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 14:27, 13. Feb. 2010 (CET)

Statt VM

Bitte einen anderen Tonfall! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 14. Feb. 2010 (CET)

Tonfall mag zu direkt gewesen sein - Den Inhalt meiner Aussage unterschreibe ich jedoch jederzeit wieder: IPs sollten ausgesperrt werden, weil sie zu 99,9% nutzlose Bearbeitungen durchführen und der Wikipedia schaden.--Che010 ^Fragen? 20:27, 15. Feb. 2010 (CET)

erm, schreibst du nicht hier weiter oben etwas von Wikiquette?? Die vermisse ich in dem Statemant auf der Westerwelle-Seite aber auch... Das hätte nicht wirklich sein müssen.--L3XLoGiC 20:57, 15. Feb. 2010 (CET)

Wenn ein angemeldeter Autor mal etwas Nutzloses schreibt, bleibt er ein Autor und hat die Wikiquette verdient. Eine anonyme Bearbeitung hingegen, die nutzloses Gewäsch gebracht hat, ist nicht mehr als ganz normaler Vandalismus und verdient bei mir keinen freundlichen Umgangston. Ich messe da ganz offiziell mit zweierlei Maß --Che010 ^Fragen? 21:20, 15. Feb. 2010 (CET)

Das heisst also, dass für angemeldete und unangemeldete User deiner Meinung nach zweierlei Maß angewandt werden sollten? Demnach brauchen sich anonyme User nicht an die Regeln zu halten, da sie nicht angemeldet sind?? Sorry, aber mir scheint, du hasst das Prinzip nicht verstanden... --L3XLoGiC 21:45, 15. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 21:20, 15. Feb. 2010 (CET)

Wo ist DEIN Beleg, wo ist DEINE Quelle?

Wenn du so verbissen diese Fehlinformation im Artikel behalten willst, hast du ja ganz sicher eine Quelle für "deine" Version? Die Quelle, aufgrund derer du völlig grund- und beleglos behauptest, der Film wäre eine reine US-Produktion würde mich wirklich brennend interssieren!!! Lass mich raten? Du hast gar kein Quelle für deine Behauptung, sondern gehörst zu der Sorte naiver Leute, die meinen, weil dort englisch gesprochen wird und ein paar Schaupieler Amerikaner sind, wird´s wahrscheinlich schon eine US-Produktion sein?! Mit welchem Recht nehmt ihr euch heraus, einfach falsche Daten aufgrund einer Vermutung zu behalten und mich zugleich anzumachen mit dem Link Wikipedia:KTF, der ja exakt zu deiner (völlig unbelegten) Theorie passt und eben nicht zu mir! Also WO IST DEINE QUELLE? --93.133.233.140 21:58, 21. Feb. 2010 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wanted_%282008%29&action=historysubmit&diff=70978799&oldid=70973815

Hallo,

meine Motivation ist es nicht, irgendeine Information aus dem Artikel fern zu halten. Es ist mir genauer gesagt, ziemlich egal, wo der Film nun produziert wurde. Wenn du, wie du oft lautstark behauptet hast, dich so gut mit dem Thema auskennst, solltest du auf der Diskussionsseite des Artikels eine Erläuterung schreiben, die länger als die einzeilige Kurzzusammenfassung ist, die du ohnehin fast vollständig für zweckfremdes Gebrabbel (sinngemäß "Ich kenn mich aus, also stimmt das so") genutzt hast. Wenn du dort uns, dem unwissenden Rest der Welt, offenlegen kannst, warum auch RU und DE in die Liste sollten, wird dich keiner mehr daran hindern, es so in den Artikel zu schreiben.

Wenn dir etwas an der Verbesserung des Artikel liegt, ist das der richtige Weg - Und nicht stumpfsinnig immer wieder den gleichen Edit durchzuführen, wenn man ohnehin weiß, dass jemand anderes den Edit zurücksetzen wird. In dieser Situation ist es gängiges Vorgehen, zuerst auf der Diskussionsseite zu erörtern, was geändert werden soll / muss oder eben nicht.

Gruß, --Che010 ^Fragen? 22:07, 21. Feb. 2010 (CET)

Kleiner Nachtrag: Und dann bitte hier die Quellen ablegen, und nicht auf einer Benutzerdisk wie dieser hier. Wir möchten es ja alle lesen. Mich interessiert das nämlich auch. Dass das nun hier erörtert wird habe ich nur gesehen, weil ich zufällig die Diskussionsseite von Che010 auf der Beobachtungsliste habe. (Warum eigentlich? :-)) --kingofears→ ¿Disk? 野球 22:13, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mal die Diskussion auf der Disk-Seite des Artikels begonnen (mit Quellenbeispielen). Ich habe nichts gefunden, was die Behauptungen der IP stützt, dass neben den USA Deutschland und Russland weitere Produktionsländer gewesen sein sollen. Auch für das Sequel Wanted 2 sind nur die USA als Produktionsland angegeben. Im Übrigen empfinde ich den Ton der IP als Pöbelei.--NSX-Racer | Disk | B 23:47, 21. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 11:12, 22. Feb. 2010 (CET)

Löschung im Portal (Valve) Artikel

Hallo, sorry wenn ich hier mal rumspamme ich denke schon das es relevant ist hinsichlich einer Fortsetzung. Siehe http://www.hlportal.de/?site=news&do=shownews&news_id=7701, den englischen Wikipedia Artikel deren referenzen und dem steam Forum. Wenn es sprachlich nicht brauchbar ist korrigiere es doch. Ich dachte Wikipedia wäre ein mitmach projekt^^ -- 193.175.49.234 13:35, 4. Mär. 2010 (CET)

Hallo,

Diese ganze Geschichte klingt zunächst mal sehr interessant. Soweit, so gut. Sie könnte aber auch genausogut ein großer Scherz sein. Wie auch immer. Wenn du die Information sorfältig recherchierst, mit ref-Tags belegst, und die Rechtschreibung sowie die Grammatik vor dem Absenden überprüfst, könnte es ein Gewinn für den Artikel sein. In der Form, die ich revidiert habe, jedoch (noch) nicht. Gruß,--Che010 ^Fragen? 16:53, 5. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 16:53, 5. Mär. 2010 (CET)

WP:KPA

Hallo Che010. Laut der Box im Kopf dieser Diskussionsseite legst Du Wert auf einen freundlichen Umgangston. Ich sehe das ähnlich und halte daher solche Äußerungen in Bearbeitungskommentaren für a) gänzlich unangebracht und b) nicht vereinbar mit WP:KPA. Ich verstehe schon, dass man – gerade in Artikeln zur Populärkultur – schonmal frustriert werden kann, aber das muss nicht sein. Gruß, --norro ^wdw 19:22, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich bin der Meinung, dass IP-Bearbeiter für dieses Projekt völlig nutzlos sind. Sie sind noch schlimmer als nutzlos: Sie sind destruktiv. Da dies ein freies Land ist, werde ich diese Meinung immer dann kundtun, wenn es mir passt. Das ist völlig sachlich und kein persönlicher Angriff. Der Hinweis auf die Netiquette hier auf der Diskussionsseite gilt nur zwischen angemeldeten Benutzern, sprich jenen Leuten, die für die Wikipedia arbeiten. Ich sollte ihn wohl zwecks Missverständnis-Vorbeugung entfernen. --Che010 ^Fragen? 20:01, 10. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 11:14, 11. Mär. 2010 (CET)

Was soll das?

Hallo!

Eine Frage: was sollte dieser Angriff? Zweitens: meine Antwort zur Kenntnis genommen?

Grüße, Arntantin ^{da schau her} 19:33, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, was du mir mit einem Link zu "austriancharts.at" sagen willst. (???) --Che010 ^Fragen? 19:45, 26. Apr. 2010 (CEST)

Pardon, das war's. Aber um diesen kleinen Fehler geht's jetzt nicht. Was soll dieser völlig überzogene Angriff?--Arntantin ^{da schau her} 21:48, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde, das war ziemlich unmissverständlich von mir formuliert und wüsste nicht, was hinzugefügt werden müsste. Löschtrolle schaden der Wikipedia. Manchmal kommen sie durch, manchmal wird der Löschantrag abgelehnt. Du hast entgegen der Adminbegründung den Artikel nach der Beendigung der Löschdiskussion verschoben und entstellt, weil du die Entscheidung nicht akzeptiert hast. --Che010 ^Fragen? 22:34, 26. Apr. 2010 (CEST)

Das hat nichts mit Löschtrollerei oder irgendwas Ähnlichem zu tun. Die Begründung des entscheidenden Admins unterstreicht, dass der Antrag nicht ungerechtfertigt war. Überlege dir bitte mal deine Umgangsweise mit anderen Wikipedia-Nutzern, denn was du hier gemacht hast, ist eigentlich eine dumme Provokation. Meine Frage war außerdem, ob du meiner Antwort (siehe eben hier) was entgegenzusetzen hast.--Arntantin ^{da schau her} 23:35, 26. Apr. 2010 (CEST)

Es ist mir gelinde gesagt gleichgültig, was du von meinem Bewertungskommentar auf deiner Diskussionsseite hältst. Ich bin hier unterwegs, um an einer freien Enzyklopädie zu arbeiten, und nicht, um Komplimente auszutauschen. Ich habe nicht auf deine Antwort geantwortet, weil ich keinen Grund sah und sehe, deine Diskussionsseite in meine Beobachtungsliste aufzunehmen. Wie du zur Kenntnis genommen hast, bin ich mit deiner "Umgestaltung" des Artikels zwar alles andere als einverstanden, habe dich jedoch aus Lustlosigkeit bzgl. einer Verlängerung des Ärgers nicht per Revert daran gehindert. --Che010 ^Fragen? 15:46, 27. Apr. 2010 (CEST)

Die vorherige Version des Artikels war nicht akzeptabel, weil sie eine Theoriefindung darstellt und könnte als eigene Serie gesehen werden klingt zudem auch noch holprig. Spiel bitte nicht die beleidigte Leberwurst, nur weil die neunte Staffel von Scrubs jetzt nicht als eigene Serie gesehen wird.--Arntantin ^{da schau her} 09:16, 28. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Che010 ^Fragen? 17:00, 20. Jun. 2010 (CEST)