Chelseafc1905VS
Dein Vandalismus
BearbeitenHallo, was sollen solche Änderungen? Das ist Vandalismus und wird beim nächsten Mal auch so von mir geahndet. Gruß, M-B (Diskussion) 22:47, 19. Sep. 2016 (CEST)
Es tut mir leid auf der mobilen Version meines Mobil Telefon ist die Zeile eins nach unten gerutscht Hab es nur verbessern wollen Lg ChelseaFC1905VS
Benutzer:Chelseafc1905VS/Fikayo Tomori
BearbeitenHallo Chelseafc1905VS, ich habe den Artikel Fikayo Tomorin in Deinen Benutzernamensraum verschoben (Benutzer:Chelseafc1905VS/Fikayo Tomori), weil er noch nicht den Qualitätsanforderungen enstpricht. Da kannst Du in Ruhe dran arbeiten und sobald der fertig ist, kannst Du den Artikel zurück in den Artikelnamensraum verschieben. Falls Du technische Untestützung brauchst, kannst Du mich fragen. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 23:11, 19. Sep. 2016 (CEST)
Vielen Dank ich bräuchte eigentlich nur eines nämlich ein Bild Die Artikel usw. Kommen wohl so Stück für Stück Lg ChelseaFC1905VS
- Ich habe mal geschaut: Es scheint noch kein Bild unter freier Lizenz in Wikipedia (bzw. Commons) zu geben, das Du verwenden kannst: Siehe hier auf Commons commons:Category:Players of Chelsea FC. Vielleicht in ein paar Wochen. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 23:26, 19. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Septembermorgen Ich würde noch gerne wissen was die Qualitätsanforderung für eine Seite sind. LG ChelseaFC1905VS Chelseafc1905VS (Diskussion) 21:22, 20. Sep. 2016 (CEST)
- Hallo Chelseafc1905VS, sieht schon ganz gut aus. Du solltest noch etwas zu seinen Profieinsätzen ergänzen, einen Einleitungssatz schreiben und wichtig ist, dass Du die Quellen angibst, woher Deine Informationen stammen (ein paar andere Kleinigkeiten kann ich dann noch korrigieren). Viele Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 22:55, 20. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Septembermorgen Aus irgendeinem Grund funktioniert es nicht aus dem Kapitel Weblinks (in mobiler Ansicht) einen eigenen ,,Tab" zu machen LG ChelseaFC1905VS Chelseafc1905VS (Diskussion) 19:54, 22. Sep. 2016 (CEST)
- Hallo Chelseafc1905VS,
- ich bin nur sehr selten in der mobilen Ansicht unterwegs, kann daher nicht versprechen, dass ich Dir da helfen kann. Ich frag mal andere zu dem Problem. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 20:11, 22. Sep. 2016 (CEST)
Lieber Septembermorgen Ich hoffe mein Beitrag entspricht schon den Qualitätsanforderungen Lg ChelseaFC1905VS Chelseafc1905VS (Diskussion) 19:20, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Habe hier aufgrund meines obigen Beitrages mitgelesen. Wenn du gestattest, würde ich den Artikel soweit überarbeiten, dass er den Anforderungen entspricht. -- M-B (Diskussion) 20:21, 23. Sep. 2016 (CEST)
Lieber M-B Dies wäre sehr nett danke Lg ChelseaFC1905VS Chelseafc1905VS (Diskussion) 20:23, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Habe den Artikel nun wikifiziert, er ist meiner Meinung nach bereit zur Verschiebung in den Artikelnamensraum. Wenn du damit einverstanden bist, kannst du die Verschiebung gerne selbst vornehmen. Ich kann das aber auch für dich übernehmen, wenn du das OK gibst. Gruß, M-B (Diskussion) 03:21, 24. Sep. 2016 (CEST)
Lieber M-B Es wäre sehr nett würden sie das für mich übernehmen Lg ChelseaFC1905VS Chelseafc1905VS (Diskussion) 09:32, 24. Sep. 2016 (CEST)
- Hallo Chelseafc1905VS, Dein Artikel ist jetzt in den Artikelnamensraum entlassen (Fikayo Tomori), herzlichen Glückwunsch dazu. Wir würden uns freuen, falls Du uns als Autor erhalten bleibst, in diesem Fall könnte das Wikipedia:Mentorenprogramm, das Neuautoren über einen längeren Zeitraum unterstützt, interessant sein. Viele Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 10:47, 24. Sep. 2016 (CEST)
Vorlage
BearbeitenHallo,
könnte mir irgendjemand helfen eine Vorlage zu erstellen die Anleitung verstehe ich nicht ganz.
So sieht es aus :
Vorlage:Infobox Fußballklub2
- Hallo, die eigene Diskussion ist nicht der richtige Ort, um so eine Frage zu stellen, da hier nur sehr wenige Leute vorbeischauen. Um Einstiegshilfe zu erhalten kannst du dir hier einen Mentor wünschen. Bei konkreten Fragen zum Erstellen einer Vorlage kannst du dich auch an die Vorlagenwerkstatt wenden. Gruß, M-B (Diskussion) 18:54, 5. Okt. 2016 (CEST)
Vielen Dank für die Information
Lg ChelseaFC1905VS
- Moin,
- habe deine Anfrage auf Portal Diskussion:Fußball mal in einen eigenen Diskussionsstrang ausgelagert, da er nur wenig mit der Diskussion um die Wartungskategorie zu tun hat. Gruß, Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 19:19, 5. Okt. 2016 (CEST)
- Weitere Anmerkung zur Antwort von eben auf der Portal-Disk – ggf. frag mal Benutzer:Yellowcard um Hilfe, der ist recht firm in Sachen Vorlagen-Coding. Warte allerdings erst mal den Ausgang der Diskussion ab, da das Thema aus irgendwelchen Gründen ein heißes Eisen zu sein scheint (siehe Disk der Vorlage)... 0.o –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 22:04, 5. Okt. 2016 (CEST)
- P.S.: Die Benutzung von vorangestellten Doppelpunkten zur Einrückung wäre nicht schlecht, wenn du irgendwo etwas diskutierst. Verbessert die Übersichtlichkeit enorm. :-)
Eintrag der Seite Ola Aina in die Qualitätssicherung
BearbeitenHallo Chelseafc1905VS, die von dir erstellte oder stark überarbeite Seite "Ola Aina" wurde in die Qualitätssicherung eingetragen. Dort wird deine Seite nun verbessert oder überarbeitet. Bitte beteilige dich an der Diskussion und verbessere den Artikel stetig, um weitere Massnahmen wie zum Beispiel eine Löschung zu verhindern.
Hier sind ein paar Begriffe, die im Laufe der Diskussion wahrscheinlich genannt werden.
| Begriff | Bedeutung |
|---|---|
| Vollprogramm | Der Artikel entspricht noch nicht den Richtlinien für Artikel. Mehr Infos: [1] |
| Wikifizieren | Der Text muss noch verlinkt, kategorisiert und/oder gegliedert werden. Es muss ein Einleitungssatz vorhanden sein. Mehr Infos: [2] |
| LA | Löschantrag. Mehr Infos: [3] [4] |
| LD | Löschdiskussion. Mehr Infos: [5] |
| SD/Selbstdarstellung/IK/Interessenkonfikt/NPOV/NS | Der Text ist nicht neutral. (Der Autor hat eine persönliche Beziehung zu dem Thema) Mehr Infos: [6] [7] |
| QS | Qualitätssicherung. Mehr Infos: [8] |
| Q/QUE | Der Artikel ist nicht ausreichend belegt oder mit Einzelnachweisen versehen. Mehr Infos: [9] [10] |
Weitere Begriffe sind auch im Glossar aufgeführt. Nach der QS können folgende Dinge mit dem Artikel passieren:
- Der Artikel wird nicht weiter verändert. Die QS ist abgeschlossen.
- Der Artikel wird mit den entsprechenden Bausteinen versehen. Er wird später weiter verbessert.
- Der Artikel wird gelöscht.
In der Qualitätssicherung wird der Artikel durch die fleissigen QS-Mitarbeiter gemeinsam verbessert. Die QS ist allerdings keine Artikelstube, dort haben Artikelwünsche keinen Platz. Nicht ausreichende Artikel können gelöscht werden.
Mit freundlichen Grüßen -- --Xneb20 Disk • Beiträge Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden. 16:10, 11. Okt. 2016 (CEST)
Hallo, Ich hoffe mir kann jemand helfen und mir sagen was fehlt. Chelseafc1905VS (Diskussion) 14:16, 12. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Chelseafc1905VS!
Die von dir angelegte Seite Ola Aina wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:07, 12. Okt. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Bradley Collins und Saisonbilanzen des FC Chelsea in der Qualitätssicherung
BearbeitenHallo Chelsea, ich habe Bradley Collins und Saisonbilanzen des FC Chelsea (von mir umbenannt) in die Qualitätssicherung eingewiesen - ersteren wegen unverständlicher Sätze, zum zweiten solltest Du mal Wikipedia:Übersetzungen lesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:06, 29. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Chelseafc1905VS!
Die von dir angelegte Seite Bradley Collins wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:05, 10. Nov. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Chelseafc1905VS!
Die von dir angelegte Seite Jay Dasilva wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:11, 19. Nov. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Erklären sie mir bitte was an diesen Beiden Beiträgen, Dujon Sterling und Jay Dasilva, KLAR Irrelevant ist. Lg Chelseafc1905VS
- Hallo Chelseafc1905VS. Du hast die beiden in der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/19._November_2016#Fußballspieler (erl.) besprochenen Fußballer, Dujon Sterling und Jay Dasilva wieder zurück in den Artikelnamensraum verschoben. Es ist selten eine gute Idee, mit dem Kopf durch die Wand zu wollen, in einem Gemeinschaftsprojekt erst Recht. Benutzer:Squasher hat als Admin in der Löschdiskussion entschieden, wenn du das als fehlerhaft einschätzt, musst du dich an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. Ich habe die beiden Artikel zurück in das "Jungfischbecken" verschoben und fordere dich auf, das nicht einfach zu revertieren... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 14:33, 6. Dez. 2016 (CET)
Hallo Kein Einstein, es stimmt das beide noch nicht in einer Profiliga spielten jedoch haben beide in der UEFA Youth League gespielt (auch gewonnen) Gruß ChelseaFC1905VS
- Dafür gibt es ja gerade das Jungfischbecken, wir warten ab, bis sie im Sinne der Wikipedia relevant sind. Dann können und sollen sie wieder in den ANR. Kein Einstein (Diskussion) 15:21, 6. Dez. 2016 (CET)
Ok.. Dann heißt es wohl jetzt abwarten 😉. Ich würde mal sagen die Diskussion seie damit beendet. Gruß ChelseaFC1905VS
Hallo Chelseafc1905VS!
Die von dir angelegte Seite Dujon Sterling wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:16, 19. Nov. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)