Cherämon

Clemens Lugowski

Hallo Dedalus, danke für das Interesse! Allerdings werde ich mich wohl hier nur verrennen, bin kein Germanist, wenn du in diese Richtung steuern willst. Ich schaue höchstens nochmal ins Germanistenlexikon rein, das kann ja nicht die einzige Quelle bleiben. Viel Erfolg wünsche ich dir, natürlich bleibt der Artikel in meiner Beobachtungsliste. Gruß --ManfredMann (Diskussion) 15:42, 25. Feb. 2013 (CET)

Roman

Danke für deine Redaktion im Artikel Roman. Der Artikel braucht eigentlich noch viel mehr solche "Übersetzungsarbeit", der Artikel ist mehrheitlich einfach nur pompöses Geschwurbel...--Panda17 (Diskussion) 21:35, 20. Nov. 2013 (CET)

Gern geschehen! Ja, den gleichen Eindruck hatte ich auch. Der Artikel liest sich wie eine Hausarbeit oder wie eine Vorarbeit für einen wissenschaftlichen Aufsatz. Auf dieser Materialbasis wäre der Artikel eigentlich erst noch zu schreiben. In der jetzigen Form ist er jedenfalls viel zu lang und zu ausufernd: z. B. gehören m. E. die Themen Buchproduktion, Epik, Novellistik nicht hinein, oder allenfalls in einem Nebensatz mit einem Link auf den entsprechenden Artikel. --- Das heißt, wäre es nicht zielführender, bevor jetzt jeder Absatz mühsam umgeschrieben wird, sich zunächst darauf zu verständigen, was entfernt oder wesentlich gekürzt werden sollte? Danach könnte man sich auf die Suche nach dem roten Faden machen und zum Schluss kommt dann der sprachlich-stilistische Feinschliff. --Dedalus (Diskussion) 06:26, 21. Nov. 2013 (CET)

Ja, das scheint mir ein guter Ansatz. Mein Punkt bloß: Ich habe andere WP-Baustellen und fühle mich auch nicht so sehr dazu berufen, mich ins Thema "Roman" zu vertiefen. Ich habe seinerzeit die Einleitung - in ähnlich Manier wie du gestern deinen Abschnitt - "übersetzt" und meine Kritik auf der Diskussionsseite hinterlassen. Ich bleibe auf Standby und helfe aus dem Hintergrund mit.--Panda17 (Diskussion) 08:18, 21. Nov. 2013 (CET)

Hallo Panda17! Heute habe ich mich wieder als Übersetzer betätigt (Roman#Fiktionale_Erzählung). Wie findest Du es? Bin ich über das Ziel hinausgeschossen, weil ich ziemlich viel weggekürzt habe, oder ist es so besser? Thank you! --Dedalus (Diskussion) 07:55, 22. Nov. 2013 (CET)

Ja, vielleicht ist das am besten so. Du hast ja vor allem gekürzt und eher wenig geändert. Etwas anderes bleibt einem ja eigentlich gar nicht übrig, weil der Kauderwelsch ja einfach nicht zu verstehen ist. Schön wäre es natürlich, wenn der/die Hauptautor/in die gelöschten Teile in verständlicher Sprache wieder einfügen würde, aber wie schon einmal bemerkt: Bei diesem Artikel scheint es sich um einen windstillen Winkel der Wikipedia zu handeln...--Panda17 (Diskussion) 09:08, 22. Nov. 2013 (CET)

Daniel Casper von Lohenstein

Hallo Dedalus, bevor ein falscher Verdacht aufkommt, gestatte mir bitte, dass ich kurz zu deiner Revertbegründung Stellung [1] nehmen. Wie du hier siehst [2] wurde das Bild von Lohenstein tatsächlich nicht angezeigt. Zwischenzeitlich weiß ich auch den Grund dafür. Benutzer:Hbsggo hatte Lohenstein im Bildtitel verlinkt, siehe hier: [3]. Die Hörspielfassung von Lohensteins Agrippina v. 1977 habe ebenfalls nicht ich getilgt. Gruß --Hejkal (Diskussion) 17:30, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo Hejkal, alles klar, jetzt habe ich es verstanden. Ich hatte mich nur gewundert, da bei mir das Bild ganz normal angezeigt wurde. Nichts für ungut und weiter frohes Schaffen! Gruß --Dedalus (Diskussion) 20:43, 17. Dez. 2014 (CET)

Der Artikel „Liste von Germanisten“

Hallo Cherämon,

der Artikel Liste von Germanisten wurde nach Benutzer:Cherämon/Liste von Germanisten verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Cherämon/Liste von Germanisten) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Cherämon/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 17:07, 8. Okt. 2017 (CEST)

Thomas Cramer

Es stimmt einen sehr betrübt, dass der hochangesehene Thomas Cramer (Geschichte der Literatur im späten Mittelalter) keinen eigenen Artikel hat. Ich muss der Zunft an dieser Stelle wohl nicht erklären, wer er ist. Ich habe ihn in seiner Aachener Zeit erleben dürfen und erinnere mich mit großer innerer Freude an seine Lehrtätigkeit und Vorlesungen: Er konnte einen für die Mediävistik begeistern!! Leider habe ich keinerlei Daten und weiß auch nichts über seinen Werdegang nach der Aachener Zeit. Falls jemand meint, dass dieser Aufruf an eine andere Stelle gehört, möge er dies verlauten lassen. Ich hoffe, es findet sich ein(e) kompetente(r) Artikelverfasser*in.--Zibaldone (Diskussion) 15:19, 27. Jan. 2022 (CET)

@Cherämon: Wär das nicht etwas für dich? Du hast die Seite angelegt und scheinst vom Fach zu sein. --Zibaldone (Diskussion) 15:19, 27. Jan. 2022 (CET)