Chiccodoro

Begrüßung

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen stellst du am besten hier. Aber ich – und die meisten Wikipedianer – helfen dir auch gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! Bei Diskussionen kannst du unterschreiben in dem du gleichzeitig (Strg) und die Alt Taste sowie 4 mal die Taste rechts neben dem Buchstaben Ü ,drückst ; dann erscheint das Wellensymbol ~ 4 mal .Das ist dann deine Unterschrifft.:-) --Rechercheur 17:53, 23. Jun 2006 (CEST)

Erweitertes Boolesches Retrieval

Hi, wollte nur mal ein Lob loswerden. Die neue Einleitung von Erweitertes Boolesches Retrieval ist wirklich sehr gut gelungen. Danke dafür. --j ?! 12:19, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke! --Chiccodoro 10:25, 10. Mär. 2008 (CET)

Vergleich objektorientierter Programmiersprachen

Zur Information: Du hattest dich an der Löschdiskussion zum Thema Vergleich objektorientierter Programmiersprachen beteiligt. Hier findet z.Zt. eine Überprüfung der Behaltenentscheidung zu dem Thema statt. --Wladislaw 10:49, 30. Mär. 2008 (CEST).

Deine WP:UNT

Hallo Chiccodoro, könntest du dir evtl. vorstellen dir zu überlegen, das Bild aus deiner Unterschrift zu entfernen?

Es gibt zwar keine "offizielle" Regel oder Empfehlung dafür, aber wenn du dir 99.99...% der Unterschriften ansiehst ist dort Farbe, Schriftart und Formatierung das höchste der Gefühle. Manche mögen das nicht gar so eng sehen, aber ich persönlich finde es extrem störend, beim Querlesen von Diskussionen andauernd auf solche zum Diskussionsthema nichts beitragenden Eye-Catcher zu stossen. --Geri, 13:23, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Geri. Habe WP:UNT gelesen und "auffällige Bilder, [...] sind in Signaturen nicht erwünscht." gelesen, da kann ich dir wohl kaum widersprechen :-) / :-(. Nehme das Bild deshalb wieder heraus. Lieber Gruss, (letztes mal so:) -- chiccodoro 09:57, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ach, das mit den „Bildern” hatte ich dort ganz überlesen (Bzw. hat sich's evtl. auch geändert, seitdem ich das letze Mal dort war - it's a Wiki :-). Danke jedenfalls für den Hinweis. Und Danke, dass du meine Anregung so positiv aufgenommen hast. Liebe Grüße --Geri, 23:47, 21. Apr. 2008 (CEST)

Zu deinem Merge von Abwärtskompatibilität und Aufwärtskompatibilität in Kompatibilität (Technik)

Hi,

ich habe vor ein paar Tagen gesehen, dass sich die drei genannten Artikel massiv überschneiden und habe daher nen Redundanzhinweis eingefügt. Jetzt schaue ich mir das gerade genauer an und sehe, dass du die beiden spezielleren Artikel in den allgemeineren eingepflegt hast (hier der Diff-Link).

Ich halte das für eine gute Idee, zumal die drei Lemmas inhaltlich sehr nahe beieinanderliegen. Allerdings solltest du das nächstes Mal bitte über den formal korrekten Weg machen: Redundanzbaustein in alle betroffenen Artikel setzen, Eintrag auf der Redundanzdiskussionsseite anlegen, Diskussion abwarten, je nach Entscheidung dann entweder Artikel mergen und für die überflüssigen Artikel WP:SLAs stellen, oder halt nicht. Du hast das jetzt eigenmächtig gemacht (was nicht die feine englische WP-Art ist) und dabei die überflüssig gewordenen Artikel stehengelassen – das ist ja nicht der Sinn eines Merges, oder? :)

Falls es nicht rüberkam, hier nochmal mein Anliegen: Bitte solche Sachen erst mit anderen Wikipedianern absprechen und nicht eigenmächtig handeln – danke :) --Uncle Pain 15:29, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo Uncle Pain. Danke für den Hinweis! Zu den Ursprungsartikeln: Ups - Ich war bis heute davon ausgegangen, dass ich die durch einen Redirect ersetzt hatte. Dass das Verfahren so nicht korrekt ist, habe ich inzwischen „zufällig“ auf einer WP-Hilfeseite gelernt. Sorry - merke es mir fürs nächste Mal. --Chiccodoro 08:27, 26. Jan. 2009 (CET)

Ragusa

Hallo Chiccodoro, ich habe in den Artikel Ragusa (Schokolade) einen URV-Baustein gesetzt, da du den Text unverändert von [1] übernommen hast. Beachte bitte die im Artikel angegeben Hinweise. --Martin Zeise ✉ 22:07, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo Martin. Wo kann man darüber diskutieren? Ich finde deine Aktion entwas vorschnell: Der Text ist nicht 1:1 übernommen. Ich habe ihn erstellt, weil ich um diese Tatsache wusste und eine Quelle dazu gefunden habe. Was ich noch nicht wusste (Rezeptur unverändert; Haselnuss-Pralinenfüllung) habe ich inhaltlich übernommen. Aber ich habe den Text aus meinem Kopf selbst verfasst und sogar danach überprüft ob er nicht zu sehr gleich klingt. Deiner Meinung nach scheint das der Fall zu sein, wo ist dann da die Grenze? Auf keinen Fall stimmt es, dass der Text 1:1 übernommen war. Zeige mir einen einzigen Satz, für den das zutrifft. LG --Chiccodoro 08:32, 1. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Darf ich dir folgende Abschnitte nahelegen? Hilfe:FAQ_Rechtliches#Genügt es, wenn ich fremde Texte umformuliere?, Wikipedia:Textplagiat#Geschützte Schriftwerke. Gruss --Chiccodoro 08:43, 1. Mär. 2010 (CET)

Hallo Chiccodoro, ich habe auf der passenden Diskussionsseite Diskussion:Ragusa (Schokolade) geantwortet. --Martin Zeise ✉ 21:52, 1. Mär. 2010 (CET)