Benutzer Diskussion:Chricho/Archiv/2007–11

Bild:HelpWesnoth.png

Hallo Chricho! Ich habe dieses Bild zur Löschung vorgeschlagen. Hier geht’s zur Löschdiskussion. --Fabian 7351 →Disco 17:51, 11. Sep. 2007 (CEST) Da habe ich wohl nicht aufgepasst, 'tschuldigung --Fabian 7351 →Disco 18:08, 11. Sep. 2007 (CEST) Fetter Text

"Template-Template"

Du schreibst: "Der Begriff „Template Template“ ist zwar inkonsistent, aber durchaus im gängigen Jargon enthalten, umformuliert, z.B. vector ist kein template-template, auch wenn es an stack übergeben werden kann)"

Kannst du mir bitte Beispiele für eine solche allgemeine Benutzung ("gängigen Jargon") nennen? std::vector kann zwar als Template an std::stack übergeben werden (ich wüsste nicht was "template-template" bedeuten soll, also kann ich nicht beurteilen ob es so etwas ist oder nicht), das macht es, oder den entsprechenden Parameter von std::deque, aber noch lange nicht zu sowas wie ein "template-template". Ich habe einen solchen Term noch nie im usenet oder auf stackoverflow und auch noch nie vom C++ Committee verwendet vorgefunden.

Die Verwendung von "Template Template" hierfür ist genauso falsch wie die Verwendung von "Wert Funktion" anstatt "Wert Funktionsparameter" für einen Parameter 'n' wie in "void f(int n)". Litb 05:19, 5. Jan. 2011 (CET)

Wenn überhaupt dann kann der Begriff "Template Template" viel besser auf Member Templates von Klassentemplates angewandt werden:

template<typename T>
struct A {  
  template<typename U> void f() { 
    /* Ein template'd Template ...*/ 
  } 
};

Aber auch diese Verwendung ist etwas seltsam, weil nicht offiziell. Litb 05:35, 5. Jan. 2011 (CET)

OK, habe mittlerweile mit google gesucht und es scheint tatsächlich gebräuchlich zu sein. Im C++ Standard kommt es jedenfalls nicht vor, und ich denke noch immer dass das eine missglückte Abkürzung ist. Aber da der Term anscheinend doch verwendet wird, habe ich nichts mehr dagegen. Litb 06:01, 5. Jan. 2011 (CET)

Hab dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet (bin mir nicht sicher ob dir das automatisch mitgeteilt wird!?). Litb 16:46, 5. Jan. 2011 (CET)

Chricho-Seite POV?

Ja, und ich steh dazu! --Chricho ¹ 01:04, 9. Jan. 2011 (CET)

Das POV-Konzept gilt aber eig nur für Artikel. Wenn du ausdrücken willst, dass Benutzerseiten POVverseucht sein können, sei bitte vorsichtig, da dies implementieren könnte, dass an POVverseuchungen bei Benutzerseiten dieselben Herangehensweisen gelten, wie bei POVverseuchungen bei Artikeln. Das würde die demokratischen Rechte der Wikipedia beeinträchtigen und wäre damit extreme Meinungsmache (es fehlt übrigens eine Seite WP:Meinungsmache). --Angemeldeter Benutzer 05:14, 24. Jan. 2012 (CET)

Man unterstehe sich, dort dieselbe Herangehensweise anzuwenden wie im Artikelnamensraum. :) --Chricho ¹ 13:55, 24. Jan. 2012 (CET)

Volkszählung

Hi, du hast in Volkzählung Babylon nach Babylonien geändert. Hast du einen Beleg? Ich versuche schon seit einiger Zeit einen Beleg für 3800 v Chr. zu finden (ob Babylon oder Babylonien spielt keine Rolle), aber bisher nichts gefunden. Grüsse --Sigbert 15:41, 5. Feb. 2011 (CET)

Hazare

Hi, dass der Artikel in der englischsprachigen WP 1937 nennt, trifft zwar zu, aber erst seit kurzem (nicht vor Juni). Alle möglichen anderen Quellen bestehen auf dem Geburtsjahr 1940, darunter Hazares Facebook-Seite, die Süddeutsche in mehreren Artikeln und die BKL en:Hazare ebenfalls. 1937 mag ja richtig sein, aber auch dann muss diese Änderung muss belegt werden. Leider ist en:Anna Hazare ein high Edit-Frequency-Artikel - ich habe bisher den entscheidenden Edit noch nicht herausfieseln können und daher die verwendete Quelle, (sofern es denn eine solche gibt) noch nicht begutachtet. Bis dahin bitte das Geburtsjahr so lassen, wie es in zahlreichen anderen Quellen auch erscheint. Gruß, --Burkhard 19:26, 15. Aug. 2011 (CEST)

Minix (help)

Hi, niemand kommt anscheinend zur Zeit hier vorbei, könntest Du das mal sichten, ist ja peinlich :-) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Minix_%28Betriebssystem%29&action=historysubmit&diff=93319242&oldid=90859888 Danke, --87.175.56.46 20:11, 6. Sep. 2011 (CEST)

Erledigt, bin tatsächlich der vorletzte Bearbeiter da, hab mit dem Artikel egtl. nichts am Hut. :D --Chricho ¹ 02:51, 7. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln III

Aufgrund eines inzwischen behobenen Systanxfehlers wäre es theoretisch denkbar, daß Deine Stimme im falschen Sektor gelandet ist, Du kannst das ja zur Sicherheit mal überprüfen (siehe auch Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln III#Durcheinander. Gruß, Aspiriniks 18:03, 10. Sep. 2011 (CEST)

Betr.: Deine Streichung gestern zu Farbenlehre (Goethe)

Hallo Chricho, Goethe war kein exakter Naturwissenschaftler wie Du. Er hat sich nur paar jahrzehntelang vergeblich bemüht, einer zu sein. Der Satz, den Du gestrichen hast, trifft haarscharf. Er hat sich schon etliche Jahre in diesem Artikel gehalten. Mach ihn bitte wieder rein. Grüße -- Hedwig Storch 09:36, 18. Sep. 2011 (CEST)

STOP

Höre bitte sofort damit auf, in den diversen Käseartikel derartige Löschungen vorzunehmen. Du hast selbst die Diskussion beim Portal begonnen, also warte das Ergebnis ab, und schaffe nicht Tatsachen, die nur schwer wieder zu beheben sind, wenn die anderen Benutzer anderer Meinung sind. Außerdem sollte man in jedem Artikel entsprechend eine Lösung suchen, keiner ist gleich, und es können immer andere Benutzer beteiligt sein, die Deine Kritik bisher nicht mitbekamen.Oliver S.Y. 00:57, 5. Dez. 2011 (CET)

Stürzen Sie einen Wichtigmacher nicht ins Unglück !

--46.207.161.72 04:20, 20. Feb. 2012 (CET)

Käse

Halte durch, Du bist auf dem richtigen Weg - nicht nur angesichts eines Widersachers [1], [2], [3], [4], [5], [6] usw. . Das mit der Grenze fnde ich angesichst solcher Exemplare doppelt schade. DasFliewatüüt 23:59, 5. Dez. 2011 (CET)

platonische Körper

Du hast recht in zweierlei Hinsicht: es fehlt eine exakte Def. und mein vermeintliches Gegenbeispiel Quader ist keines. Ich war gerade dabei, eine korrekte Def. einzufügen (wenn's OMA-kompatibel sein soll, ist das nicht so einfach!), aber du warst schneller. Grüsse --Boobarkee 23:49, 6. Dez. 2011 (CET)

Deine Antwort von meiner Disk übertragen:

Wenn dir etwas Oma-konformeres oder eleganteres einfällt, gerne. Gegenbeispiele wären gleichseitige Bipyramiden mit Ausnahme des Oktaeders. Mir ist gerade noch etwas aufgefallen, vllt. weißt du ja dazu etwas. --Chricho ¹ 23:55, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich habe mir deine offenbar recht umfangreichen Änderungen noch nicht näher angesehen. Meinen Def-Ansatz habe ich auf Diskussion:Platonischer_Körper#Definition_fehlt hinterlassen. Grüße --Boobarkee 00:29, 7. Dez. 2011 (CET)

Jup, ist mir schon aufgefallen. --Chricho ¹ 00:33, 7. Dez. 2011 (CET)

Beobachterzahl

Na, daher weiß ich das (ich hoffe, der Link funktioniert problemlos, ansonsten das Tool "watcher" suchen, auch auf WP:FzW im Archiv wurde das schon mehrfach gefragt...). Gruß Kein_Einstein 19:19, 7. Dez. 2011 (CET)

Der Toolserver, was er nicht alles bietet… Danke! --Chricho ¹ 19:22, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzerseitenservice

Hallo Chricho, nein, dein Entfernen war nicht in Ordnung. Du scheinst Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator nicht mitbekommen zu haben. Bitte sei bei Benutzerseitenänderungen vorsichtiger. Ich habe es eben erst mitbekommen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:12, 10. Dez. 2011 (CET)

Okay, sorry. Wirkte eben sehr nach einem Versehen die Kategorie. ;) --Chricho ¹ 15:14, 10. Dez. 2011 (CET)

Okay. So sollte es nun niemanden mehr geben, der sie versehentlich entfernt. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:59, 10. Dez. 2011 (CET)