Chrischan

hallo Chrischan, da du neu hier zu sein scheinst: siehe dir bitte mal deinen artikel zu Leishmaniose an. er wurde wegen urheberrechtsfragen auf die Löschliste gesetzt, ich hatte ihm gerade ein paar fromatierungsänderungen verpaßt als der löschvermerk erschien. Pm 21:27, 23. Jul 2004 (CEST)

Leishmaniose

Ich habe Leishmaniose wiederhergestellt. --Dolos 17:37, 17. Aug 2004 (CEST)

PS: Nicht vergessen deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu unterschreiben

Bin über den Artikel gestolpert. Wie mir auffiel, wurde der Text als URV bezeichnet. Der Artikel ist tatsächlich über weite Abschnitte textgleich mit der angegebenen Quelle. Nach der Löschung wurde er wieder hergestellt, ohne daß ich irgendwo ein Vermerk des ursprünglichen Autors (Dr. rer. nat. Torsten J. Naucke) entdecken konnte, nach dem er diese Inhalte unter der GFDL der Wikipedia zur Verfügung stellt. Bitte das noch auf der Diskussionsseite nachtragen, andernfalls werde ich das wieder als URV markieren. Wäre eigentlich schade, gute Artikel wegen Urheberrechtsverletzungen löschen zu müssen. --LC KijiF? 13:23, 18. Sep 2005 (CEST)

Scans aus alten Büchern

Hallo Chrischan, welche Bilder hättest Du denn von den Vergangenen gerne und welche Wünsche hast Du für weitere (Käfer, Schmetterlinge). Die Bilder sollen eigentlich nur vorübergehend, solange keine Naturfotos vorhanden sind, die Seiten illustrieren. Die Qualität der Vorlagen ist immer schlecht, so dass auch der Dreck der Jahre mitvergrößert wird. Es muss immer in Photoshop nachgearbeitet werden. Wenn ich Deine Wünsche kenne, schicke ich Dir das Gewünschte (wenn möglich) an Deine e-mail-Adresse. Ansonsten bemühe ich mich um die Makrofotografie - aber alles Schrott bisher.--Gruß----Loggi 10:22, 20. Aug 2004 (CEST)

Bisam vs. Biberratte

Hallo Chrischan, ich habe Dein Foto "Ondatra_zibethicus.jpg" des vermeintlichen Bisams, das aber tatsächlich eine Biberratte zeigt, gerade unter neuem Namen hochgeladen, natürlich mit korrekter Übernahme Deiner Bildinfos, siehe Bild:Myocastor coypus Frankreich.jpg. Da ich das Bild richtig gelungen finde (es zeigt sehr gut u.a. die beiden Schnellunterscheidungsmerkmale zwischen Biberratte und Bisam: den runden statt abgeflachten Schwanz und die Schwimmhäute an den Hinterfüßen), ziert es nun auch die Taxobox zur Biberratte. Die Bildeinbindung auf Deiner Benutzerseite habe ich bereits korrigiert und die alte Bilddatei entsprechend gelöscht. Ich hoffe das ist alles in Deinem Sinne so :-) Gute Grüße von der Wespenspinnenfoto-Bewundererin :Bdk: 05:12, 28. Okt 2004 (CEST)

Korkeichen(?)-Fotos

Servus Chrischan! Ich habe gerade deine drei Fotos Bild:Quercus_suber.jpg, Bild:Quercus_suber_rinde.jpg und Bild:Quercus_suber_blatt.jpg gefunden. Vor allem das Bild von der Borke hat mich davon überzeugt, dass das sicher keine Korkeiche war, sondern eine Steineiche (Quercus ilex). Eine Korkeichen-Borke müsste weit gröber strukturiert sein, so wie auf diesem Foto. Auch sind die Blätter bei der Korkeiche nie so stark gezähnt wie auf deinem Blatt-Foto. Ich nehme an, alle drei Fotos sind vom selben Baum. Oder? Was in Extremadura und sonstwo in Zentralspanien als Einzelbaum im Kulturland herumsteht ist fast immer Quercus ilex oder eigentlich die iberische Form davon, die sie dort Quercus rotundifolia nennen. (Ein eigene Art ist das nicht, nur eine Unterart.) Grüße --Franz Xaver 08:32, 22. Nov 2004 (CET)

Nein, umbenennen geht nicht, das könnte auch ein Admin nicht. Die einzige Möglichkeit ist, die Bilder unter neuem Namen nochmals hochzuladen und die alten Bilder löschen zu lassen. Das geht in diesem Fall sehr schnell, da das unter die Regeln der Schnelllöschung fällt. Grüße --Franz Xaver 17:13, 22. Nov 2004 (CET)

Molch-Taxonomie

Lies doch bitte mal meine Hinweise auf der Diskussionsseite von Triturus. Gruß, Fice 16:31, 4. Apr 2005 (CEST)

Kreisstatistik

Hi, du hast den Artikel Kreisstatistik eingestellt. Jetzt ist aber Kreisstatistik eigentlich die Statistik über Landkreise. Könntest du deinen Artikel mal näher erläutern? --Philipendula 19:14, 10. Okt 2005 (CEST)

Foto "Drassodes lapidosus"

Hallo Chrischan, ich stolperte im Artikel zu den Plattbauchspinnen zufällig über dein Foto von Drassodes lapidosus. Es ist kein schlechtes Bild, zeigt aber nicht die angegebene Art sondern eine Sackspinne der Gattung Clubiona (wahrsch. Clubiona stagnatilis). Die beiden Arten unterscheiden sich für das geübte Auge deutlich - v.a. im Hapitus und Beinhaltung - auch wenn es kaum signifikante Merkmale gibt, die in Worte zu fassen sind: Die Beine von D.l. sind kräftiger und länger. die Kopfregion nicht so breit wie bei Clubiona-Arten. Der Körper ist insgesamt schlanker gebaut und die Spinnwarzen länger, kräftiger und parallelstehend. Ansonsten rate ich zu Bildvergleichen in Büchern oder im I-net. -- (Arno) 82.119.185.33 23:30, 31. Okt. 2006 (CET)