Christian Weisz

Hallo!

Willkommen! Solltest du Fragen haben kannst du dich jederzeit an Wikipedia:FVN wenden. Einen persönlichen Ansprechpartner findest du im WP:Mentorenprogramm. Wenn dir das zu kompliziert erscheint darfst du mich natürlich immer gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:39, 7. Feb. 2016 (CET)

Willkommen im Mentorenprogramm

Hallo Christian Weisz, ich bin jetzt dein „Mentor“ und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Unter den Mentoren habe ich auf die Schnelle keinen gefunden, dessen Spezialgebiet Japan ist – deswegen stelle ich mich gerne zur Verfügung, da ich zumindest generell im geschichtlichen Bereich einigermaßen firm bin. Wenn es Probleme gibt oder du etwas wissen möchtest, schreibst du mir am besten gleich auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier). Da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe, kann ich alle Beiträge darauf schnell sehen und werde dir helfen, soweit ich kann. Wenn wir ostasien-spezifische Fragen haben, können wir ja immernoch die diesbezüglichen Experten in der Wikipedia fragen (auch wenn sie nicht als Mentor zur Verfügung stehen). Viele Grüße und auf eine gute Zusammenarbeit! DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:09, 20. Feb. 2016 (CET)

PS: Ich habe grade deinen Artikelentwurf gefunden und muss sagen: Ich bin begeistert, dass ein Experte wie du sein Wissen in die Wikipedia einbringt! Ich würde mich sehr freuen, wenn es nicht bei diesem einen Artikel bleibt – aber jetzt wenden wir uns natürlich erstmal dem Thema Tenkō vor. Ich bin gespannt auf deine Fragen, werde mir aber in ein paar Tagen auch schon mal selbst den Artikel durchschauen. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:16, 20. Feb. 2016 (CET)

Hallo DerMarxdorfer! Dankeschön fürs Mentor-Sein - und das Kompliment, wenn auch der Artikelentwurf noch ziemlich unfertig ist. Es fehlen noch wesentliche Inhalte und auch der ein oder andere Quellennachweis. Je nach Freizeit könnte die Fertigstellung noch ein bisschen dauern. Ich hätte tatsächlich gleich zwei Fragen, die ich nach kurzem Stöbern in den "FAQ" nicht auf die Schnelle gefunden habe.

1. Sind Artikel bzw. Artikelabschnitte über schwer zu fassende geistes-, sozial- oder kulturgeschichtliche Phänomene überhaupt erwünscht? Im konkreten Fall wäre die Frage: Sind z.B. die diversen Definitionen und Erklärungsansätze, wie ich sie im Artikelentwurf zu Tenkō zusammengefasst habe, sinnvoll, oder soll man sich auf "Faktenwissen" beschränken, was ja in so einem Fall sehr schwierig ist?

2. Wie verknüpfe ich den irgendwann fertiggestellten und durch die Qualitätsprüfung gegangenen Artikel denn mit Artikeln zum selben Thema in anderen Sprachen? Passiert das automatisch?--Christian Weisz (Diskussion) 19:20, 22. Feb. 2016 (CET)

Dass die Artikelerstellung ein Prozess ist, der auch mal ein bisschen dauern kann, ist klar. Zu deiner ersten Frage: Artikel zu solchen geistes- und mentalitätsgeschichtlichen Prozessen, zu Theorien und strittigen Themen sind sehr erwünscht, aber eben etwas schwieriger zu schreiben und daher wohl seltener in der Wikipedia. Solange sie keine Theoriefindung darstellen und Kontroversen neutral wiedergegeben werden, gibt es diesbezüglich kein Problem.

Zur Fertigstellung des Artikels ist zu sagen, dass es keine Qualitätsprüfung gibt, die irgendwann offiziell beendet wäre. Autoren, die sich für das entsprechende Themengebiet interessieren, werden deinen Text über automatisch generierte Listen neu erstellter Artikel finden und vielleicht das eine oder andere verändern bzw. kritisieren – in der Hauptsache Formalien. Eine fachliche Prüfung findet aber nicht statt, gerade wenn der Artikel ausreichend mit Belegen ausgestattet ist.

Sobald du den Artikel in den offiziellen Artikelbereich der Wikipedia verschoben (und damit „veröffentlicht“) hast, findest du ganz links unten, wo normalerweise die Links auf die anderen Sprachversionen stehen, einen Link „Links hinzufügen“. Wenn du darauf klickst, öffnet sich ein Fenster, in das du einen der Artikel, die du verknüpfen möchtest, einträgst, nämlich mit Sprachkürzel (z. B. „en“ für die englische Wikipedia) und Titel der Seite in dieser anderen Sprache. Dann wird der deutsche Artikel automatisch mit allen anderen Artikeln verknüpft, und zwar über eine zentrale Datenbank.

Ach ja, eine Sache noch. Schließe Beiträge auf Diskussionsseiten bitte mit deiner Signatur. Die fügst du ein, indem du am Ende der Nachricht auf den Bleistift über dem Bearbeitungsfenster klickst. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:17, 22. Feb. 2016 (CET)

Dankeschön! Damit sind fürs Erste alle Fragen geklärt.--Christian Weisz (Diskussion) 19:22, 22. Feb. 2016 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Christian Weisz, ich habe deine heutigen Bearbeitungen am Artikelentwurf gesehen. Da jedes Mal, wenn du den Artikel abspeicherst, eine neue Version des Artikels in der Versionsgeschichte eingetragen wird, möchte ich dich darum bitten, mehrere kleine Bearbeitungen gesammelt durchzuführen. Anstelle die Abschnitte einzeln zu öffnen, kann man bei größeren Überarbeitungen wie der heute Mittag den gesamten Artikel öffnen und dann gleich mehrere beabsichtigte Änderungen durchführen. Eine Hilfe kann dabei auch die Funktion „Vorschau zeigen“ sein, durch die du die Änderungen vor dem Abspeichern nochmal überprüfen kannst. (Zwischendurch zwischenspeichern ist natürlich in Ordnung!) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:47, 10. Mär. 2016 (CET)

Hallo DerMarxdorfer! Danke für die Nachricht. Ich habe auch schon festgestellt, dass die Versionsgeschichte durch wiederholtes Speichern nach minimalen Änderungen unnötig aufgebläht wird. Ich hatte diesen Artikelentwurf zunächst als Spielwiese genutzt, um mich mit den Darstellungsmöglichkeiten von Wikipedia anzufreunden. Nachdem ich die wichtigsten Befehle (fett, kursiv, Überschriften etc.) nun kenne, schreibe ich geplante Änderungen zunächst in meinem Textverarbeitungsprogramm vor. Mein Idee ist unabhängig davon ohnehin nach Fertigstellung eines veröffentlichbaren Artikelentwurfs diesen Entwurf zu Tenkô zu löschen und einen neuen Entwurf mit selbem Inhalt anzulegen und freizuschalten, damit die Versionsgeschichte bei Publikation möglichst unbeschwert ist.--Christian Weisz (Diskussion) 21:46, 12. Mär. 2016 (CET)

Alles klar – wie du genau vorgehst, ist natürlich dir überlassen! --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:51, 12. Mär. 2016 (CET)

Fertiger Artikel

Hallo Christian, der Artikel ist wirklich gelungen und das Nachgeplänkel mit der Qualitätssicherung dürfte auch vorbei sein. Meiner Meinung nach könnte man ihn als „lesenswert“ oder vielleicht auch „exzellent“ auszeichnen und ihm damit eine größere Leserschaft verschaffen. Dafür müsste man ihn auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen vorschlagen und könnte vorher (fakultativ) ein Review durchführen lassen. Die Entscheidung würde ich aber gerne dir überlassen, denn sowohl beim Review als auch bei der eigentlichen Kandidatur werden wahrscheinlich einige Verbesserungsvorschläge reinkommen, die am besten du als Hauptautor umsetzen (oder begründet ablehnen) solltest. Wie dem auch sei, die Kandidatur hat Zeit, überleg es dir. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:41, 23. Apr. 2016 (CEST)

Hi again! Zunächst vielen Dank für die zahlreichen kleinen und großen Verbesserungen am Artikel! Ich bin selbst am meisten daran interessiert, dass andere Experten und Interessierte Kritik und Verbesserungsvorschläge anbringen (und habe meine Bekannten aus der Japanologie auch privat dazu aufgefordert). In diesem Sinne bin ich auch gerne bereit mich dem Review-Prozess zu "stellen" und die nötigen Änderungen umzusetzen. Liebe Grüße, Christian Weisz (Diskussion) 00:42, 24. Apr. 2016 (CEST)

Alles klar, sehr schön! Ich habe noch mal zur Auflockerung und als Ergänzung zum Text zwei Bilder ergänzt, Fotografien von Murayama Tomoyoshi und Sano Manabu. Die endgültige Entscheidung über die Bebilderung möchte ich aber gerne dir überlassen. Ich melde mich morgen wieder. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:15, 24. Apr. 2016 (CEST)

Dankeschön! Solche Themen sind ja notorisch schwer zu bebildern. Jedes Foto ist besser als keins. Liebe Grüße, Christian Weisz (Diskussion) 11:33, 24. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Christian, ich habe jetzt das Review gestartet – du findest es dort: Wikipedia:Review/Geschichte#Tenkō. Idealerweise kümmerst du dich selbst um die dort hoffentlich bald kommenden Stellungnahmen. Ich behalte das Ganze natürlich auch unter Beobachtung. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 01:03, 26. Apr. 2016 (CEST)

Hallo DerMarxdorfer! Ich werde mich darum kümmern, allerdings kann es mit den Antworten manchmal ein wenig dauern, je nachdem wie viel Freizeit ich gerade habe. Ich freue mich jedenfalls auf die Anregungen aus der Community. Liebe Grüße, Christian Weisz (Diskussion) 01:46, 28. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Christian, bei solch einem exotischen Thema (aus der europäischen Perspektive) traut sich wohl keiner an das Review. Ich habe mal in der Wikipedia:Redaktion Ostasien nachgefragt, die zwar nicht sonderlich aktiv ist, wo sich aber noch am ehesten fachkundige Benutzer herumtreiben dürften. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:06, 10. Mai 2016 (CEST)

Hallo DerMarxdorfer! Danke für die Hilfe und das Engagement! Tatsächlich ist tenkô nicht nur aus europäischer, sondern selbst aus japanologischer Perspektive ein vergleichsweise exotisches Thema. Es gibt weltweit nur eine kleine Zahl an Ideengeschichtlern und Literaturwissenschaftlern, die sich in Tiefe und Breite des Phänomens angenommen haben. Vielleicht können die Ostasienexperten trotzdem weiterhelfen. Die Kritik kann ja auch an Stil oder Struktur des Artikels ansetzen. Ich hoffe und freue mich auf Kritik. --Christian Weisz (Diskussion) 13:04, 19. Mai 2016 (CEST)

Hallo Christian, ich soll dir liebe Grüße von einem Kommilitonen hier aus Heidelberg ausrichten, der im Hauptfach Japanologie mit literaturwissenschaftlichem Schwerpunkt studiert und sich sehr über deinen Artikel freut! Letztes Jahr hatte er bei einem Hauptseminar über proletarische Literatur sogar bei Wikipedia nach dem Stichwort Tenkō gesucht, aber noch nichts vorgefunden.

Was das Review angeht, fürchte ich, dass da nichts mehr kommt. Auf der dortigen Seite können die konstruktiven Diskussionen teilweise erstaunlich lang werden, aber zum Teil auch ganz ausbleiben. Wie man an der Versionsgeschichte sehen kann, haben aber zumindest einige Benutzer den Artikel gelesen und auch Kleinigkeiten zum Verbessern gefunden. Mein Vorschlag wäre jetzt, sobald es dir passt, auf WP:KALP zur Kandidatur überzugehen. Erstens scheint es an dem Artikel ja nichts grundlegendes zu kritisieren zu geben. Zweitens erhält er in der Kandidatur trotzdem noch mal eine größere Aufmerksamkeit und es kommt nicht selten vor, dass erst dann (und nicht schon im Review) die hilfreichen Kritikpunkte angebracht werden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:27, 25. Mai 2016 (CEST)

Hallo DerMaxdorfer! Danke und Grüße zurück! Dein Kommilitone ist genau das Publikum, für das ich den Artikel geschrieben habe. Deshalb freut es mich sehr, dass er damit etwas anfangen kann. Ich bin mittlerweile mit Arbeit ausgelastet und schaue deshalb nur unregelmäßig in die Wikipedia, aber da sich das in naher Zukunft nicht ändern wird, können wir die Kandidatur gerne jederzeit angehen. Viele Grüße, --Christian Weisz (Diskussion) 02:16, 26. Mai 2016 (CEST)

Artikelkandidatur ist gestartet

Hallo Christian, die Kandidatur habe ich vor ein paar Tagen gestartet. Auf der Diskussionsseite des Artikels kam nun der Vorschlag (siehe hier), den Abschnitt „Nationalismus“ um einen Verweis auf die Taishō-Demokratie zu ergänzen, damit der dortige Kontext klarer wird. Wie stehst du dazu? Es ist vielleicht sinnvoll, wenn du dich auf der Diskussionsseite äußerst und unter Umständen auch den Link fachgerecht einbaust. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:44, 5. Jun. 2016 (CEST)

Nochmal hallo und herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur deines Artikels! Es ist die absolute Ausnahme, wenn jemand gleich mit einem so unwidersprochen exzellenten Artikel in die Wikipedia startet! Ich würde mich freuen, wenn es in Zukunft noch mehr von dir hier zu lesen gibt – es muss ja nicht immer solch ein Mammutprojekt sein, aber wenn du die Zeit findest, kannst du dein Fachwissen sicher gewinnbringend in die Wikipedia einbringen (das hatten wir ja schon bei der Diskussion zum Thema Taishō-Demokratie). Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:43, 21. Jun. 2016 (CEST)

Hallo DerMaxdorfer und vielen Dank, gerade für die Unterstützung im gesamten Prozess des Reviews und der Kandidatur. Ich freue mich über den Zuspruch, führe den mangelnden Widerspruch aber auch darauf zurück, dass es in der Wikipedia wenige Ostasienexperten zu geben scheint :) Zur Weiterarbeit: Ich hatte großen Spaß an der Erstellung des Tenkô-Artikels und würde gerne zumindest noch ein paar biografische Artikel anlegen, etwa zu Sano Manabu und Nabeyama Sadachika, mit denen ich mich im Rahmen meiner Magisterarbeit zu Tenkô etwas eingehender beschäftigt habe. Ich muss nur neben der Arbeit die Zeit dafür finden. Und dafür kann ich im Moment nicht garantieren, wie du sicher bereits an meinen sehr sporadischen Reaktionen auf die Artikeldiskussionen gemerkt hast. In jedem Fall möchte ich mich noch einmal bei Dir bedanken. Man hört immer mal wieder die Wikipedia sei tot und das liege auch daran, dass Neulinge sehr unfreundlich aufgenommen würden. Ich zumindest habe da ganz andere Erfahrungen gemacht. Danke!--Christian Weisz (Diskussion) 12:05, 30. Jun. 2016 (CEST)

So etwas zu hören, freut mich besonders – sehr gerne! Du hast natürlich ein Stück weit recht: Ein Artikel zu einem Thema wie dem Nationalsozialismus kann noch so gut sein, er wird mit ziemlicher Sicherheit mehr Aufmerksamkeit und Widerspruch kriegen als deiner. Andererseits ist es ja gerade in Spartenthemen wie diesem erfreulich, dass sich vereinzelt Fachleute finden, die ihr Wissen in die Wikipedia einbringen. Die Gefahr, dass pseudowissenschaftlicher Unsinn stehen bleibt, ist ja auch bei Randgebieten ungleich höher. Liebe Grüße und hoffentlich bis demnächst, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:28, 30. Jun. 2016 (CEST)

Wie ich selber eben erst mitbekommen habe, wird der Artikel heute als „Artikel des Tages“ auf der Hauptseite der Wikipedia präsentiert – diese wird danach in der tagesaktuellen Version auf Wikipedia:Hauptseite/Archiv/31. Juli 2016 archiviert. Im kommenden Monat wird tenkō (zwar nicht zufällig, aber unabhängig davon) als „Artikel des Monats“ im Portal:Geschichte vorgestellt (siehe die zugehörige Vorschlagsseite). So langsam sind wir alle Auszeichnungen durch, die so ein Artikel bekommen kann ;) --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:55, 31. Jul. 2016 (CEST)

Hey DerMaxdorfer, nach längerer Pause wollte ich mich mal wieder melden. Danke für den Hinweis! Freut mich, dass der Artikel die Runde macht :) In meiner Abwesenheit hat sich allerdings eine kleine Inkonsistenz eingeschlichen. Ursprünglich hatte ich alle japanischen Namen in der landesüblichen Reihenfolge angegeben: Nachname Vorname (z.B. Sano Manabu). Sowohl im Quellenverzeichnis als auch im Text selbst sind jetzt allerdings beide Reihenfolgen zu sehen, was sowohl bei Japanologen, die obige Reihenfolge gewöhnt sind, als auch bei Fachfremden, die die europäische Reihenfolge erwarten, für Verwirrung sorgen dürfte. Gibt es da eine gewünschte Reihenfolge? Falls ja, werde ich mich noch einmal daran machen, alle im Artikel genannten Namen danach auszurichten. Liebe Grüße, Christian--Christian Weisz (Diskussion) 11:55, 18. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Christian, da haben wir Glück, dass ich gerade aus dem Urlaub zurück bin :) Zu der Frage verweise ich einfach auf die projektinternen Namenskonventionen für Japanisch, in denen es einen Abschnitt zur Namensreihenfolge gibt. Ob das fachlich sinnvoll ist, was da steht, kann ich natürlich nicht beurteilen. Ach ja, die archivierte Version der Hauptseite mit deinem Artikel findet sich übrigens unter Wikipedia:Hauptseite/Archiv/30. Juli 2016, da hatte ich oben den falschen Link angegeben. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:32, 19. Sep. 2016 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Christian Weisz!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 28. Mai 2017 (CEST)

Hallo Christian, habe jetzt erst gesehen, dass du automatisch aus dem Mentorenprogramm ausgetragen worden bist. Von mir noch einmal ein Dankeschön für den tollen Artikel und die Hoffnung, dass du bei Gelegenheit mal wieder die Zeit und Muße für etwas Aktivität hier findest – bei Wikipedia brauchen wir Fachleute unbedingt! :-) Auch ein schnelles (inhaltliches) Korrekturlesen bestehender Texte hilft ja schon, es muss nicht immer eine eigene umfangreiche Arbeit sein. Mit vielen Grüßen, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:36, 3. Jul. 2017 (CEST)