Christoph Wagener
Gedenktafel Giachen Casper Muoth
Bearbeiten
Hallo Christoph, danke für das Bild und dafür, dass es Du es gleich überall eingefügt hast. Könntest Du eventuell noch ergänzen, wo diese Gedenktafel genau steht? Wäre hilfreich für den Artikel G. C. Muoth, der in der romanischen Wikipedia entstehen soll. Vielen Dank noch mal und Grüsse, Kazuma alles klar‽ 17:33, 22. Mai 2012 (CEST)
- Eingefügt hier [1]. --Christoph Wagener (Diskussion) 18:48, 15. Jun. 2012 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Giachen_Casper_Muoth_Gedenktafel.JPG#.7B.7Bint:filedesc.7D.7D){kind=link}
Hallo Christoph. Könntest Du bitte Deine Quelle nochmals nach dem Namen der Ehefrau beäugen. Ist das nicht ein Tipp- oder Scanfehler? Gretl ? freundliche Grüsse. Danke für Erweiterung. --Gf1961 (Diskussion) 21:09, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Die Angabe in engl. Who is Who hat sowieso Fehler. Denke es ist "Gretl". Siehe hier: [2] --Christoph Wagener (Diskussion) 21:49, 18. Jul. 2012 (CEST)
Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 19:37, 17. Sep. 2012 (CEST)
Danke für den Artikel. Ich hatte sie heute morgen im Nekrolog eingetragen inkl. dem NZZ-Beleg. Ich geh nachher kurz über den Artikel Formatierungen und so. Grüsse --KurtR (Diskussion) 12:14, 29. Okt. 2012 (CET)
Bild von Maximilian Willibald von Waldburg-Wolfegg
BearbeitenBesitzt eventuell noch genauere Information zum Bild? Aus welchem Jahr, in welchen Druckwerk oder auch Künstler?--Kmhkmh (Diskussion) 16:42, 2. Nov. 2012 (CET)
- Leider keine weiteren Angaben verfügbar.--Christoph Wagener (Diskussion) 16:53, 2. Nov. 2012 (CET)
- Schade--Kmhkmh (Diskussion) 18:44, 2. Nov. 2012 (CET)
Hallo Christoph Wagener!
Die von dir angelegte Seite Andreas Dietz wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:04, 18. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Christoph Wagener, da hatten wir heute wohl den gleichen Gedanken. Ich hatte den ganzen Tag an dem Artikel gearbeitet, ihn aber immer nur als Voransicht gespeichert. Und erst nach Mitternacht kam es zur Kollision. Ich habe jetzt versucht, das beste aus unseren beiden Varianten zusammenzuführen. Über "Das Werk" muss noch mehr geschrieben werden - das habe ich als nächstes vor, wobei mir das am meisten Probleme macht, weil ich keine kurz gefasste Quelle dazu kenne. Können wir vielleicht mal telefonieren? Meine Kontaktdaten finden sich auf meiner Homepage, die wiederum auf meiner Benutzerseite. Schönen Gruß, --Karsten Meyer-Konstanz (D) 01:07, 23. Jan. 2015 (CET)
Hallo Christoph Wagener!
Die von dir stark überarbeitete Seite KDStV Nassovia Darmstadt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:56, 31. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Christoph Wagener!
Die von dir angelegte Seite Bernd Stolzenberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:20, 28. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Christoph Wagener!
Die von dir angelegte Seite Hella Elges wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:37, 11. Sep. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Christoph Wagener!
Die von dir angelegte Seite Alexander Kolb (Unternehmer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:36, 24. Sep. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)