Chuck die Bohne

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Kungfuman 18:45, 9. Nov. 2008 (CET)

WP:KPA

Depp, der keine Ahnung hat sind so Ausdrücke, die nicht gerade beliebt sind - lass so was bitte. --Complex 14:36, 25. Apr. 2009 (CEST)

Löschanträge von Benutzern die sich nicht auskennen sind so Aktionen, die bei mir nicht gerade beliebt sind - leider aber wohl "Standard" in der Wikipedia. Ich sehe so einen Löschantrag auch als persönlichen Angriff auf den Autor und allen Benutzern die an diesem Artikel mitgeschrieben haben. -- Chuck die Bohne 02:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich werde Dich nicht daran hindern können, dass so zu sehen (ist halt von WP:KPA nicht gedeckt), im Zweifel wird Dich nur halt jemand sperren werden, wenn Du erneut gegen WP:KPA verstößt. --Complex 10:19, 26. Apr. 2009 (CEST)

Egmont Lüftner

Trage bitte immer Deine Quellen im Artikel ein. Bitte belege die Aussagen in dem Artikel noch mit den durch Dich verwendeten Quellen. Andreas König 08:10, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich finde eine Information im Internet und suche weitere Informationen in der Wikipedia. Sollte ich hier keine Informationen finden werde ich (wie fast immer) einen "Anstoß" zu einem Artikel gegeben, die Quelle gebe ich beim nächsten "Anstoß" natürlich mit an. Die Belege haben schon andere gegeben, so sollte es sein da ich nicht mehr Informationen habe die ich eintragen kann und auch kein Interesse zu recherchieren. Ich schreibe das was ich finde in einen Artikel und ein paar Stunden später haben andere Wikipedia Benutzer den Artikel mit ihrem Wissen erweitert und so wird dann (sollten die Löschtrolle nicht schneller sein) irgendwann mal ein guter Artikel daraus. So sollte die Wikipedia funktionieren. Jeder macht das was er kann oder will, der eine gibt den Anstoß, der andere baut einen Baustein ein oder setzt Kategorien (so wie du) und der nächste macht aus dem Artikel, dass was er am Ende sein sollte, ein guter Artikel und eine brauchbare Information. -- Chuck die Bohne 14:26, 8. Mai 2009 (CEST)

Wiederwahlaufruf

Hallo Chuck die Bohne!

Damit ich mich im und damit für das Projekt verbessern kann, wäre es lieb von dir, wenn du mir mitteilen könntest, welche administrative Aktion du mit dieser Stimmabgabe kritisieren möchtest. Lieben Dank, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:41, 25. Jun. 2010 (CEST)

Dem möchte ich mich anschließen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:29, 25. Jun. 2010 (CEST)

Dito. --Flominator 10:02, 14. Jul. 2010 (CEST)

Thomas Karremans

Dear Chuck die Bohne, Sorry for not speaking german, I'm from nl.wiki. On the article about Thomas Karremans there is a picture that I removed. The person on the picture is not Thomas Karremans.

On nl.wiki we had a discussion about it here where the author of the picture confirmed it isn't Thomas Karremans.

Also look here: commons:File:Thom_Karremans.jpg, where it is already nominated for deletion.

Greetings, Freaky Fries 15:59, 15. Jul. 2010 (CEST)

Look at http://www.google.com/images?client=opera&rls=de&q=Thom_Karremans&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=de&tab=wi - This is Thom_Karremans. --Chuck die Bohne 16:26, 15. Jul. 2010 (CEST)

It is solved. Thanks for your time. Freaky Fries 16:19, 20. Jul. 2010 (CEST)

Crowdmanager

Hallo, ich halte (auch wegen des bestehenden LAs) eine Änderung des Artikels in Richtung "Crowd Management" für sinnvoll. So kann man Allgemeiner den Begriff und die Ziele des Crowd Managements beschreiben. Vielleicht wäre es auch sinnvoll ein anderes Beispiel, als die Loveparade zu finden, z.B. Fußball-Stadien oder das Sicherheitsmanagement auf Passagierschiffen (siehe z.B. hier). Was hälst Du davon? LG --Luekk 17:26, 5. Sep. 2010 (CEST)

Sichtung Liste der Kriegsfilme

Hallo Chuck die Bohne, Du hattest diesem Eintrag Dein OK gegeben, was hat Dich dazu veranlasst? Ich hatte den selben Eintrag bereits zwei Tage vorher revertet, da die Handlung Mal eben 500 Jahre später spielt. Bitte beim Sichten etwas sorgfältiger sein und entweder in die Filmbeschreibung schauen oder den Hauptautoren bzw. der jeweiligen Redaktion – in dem Fall WP:RFF – das sichten überlasen. Gruß ☠ Nobart 16:01, 9. Okt. 2010 (CEST)

Phytosterine

War der Artikel den du gesucht hast, aber scheinbar nicht gefunden hast. Es war eigentlich ganz einfach, da der Artikel von Sterine prominent verlinkt ist. Ich hab mal einen Redirect aus deinem Artikel gemacht. Wenn irgendwas drin stand was in Phytosterine nicht drin steht kannst du es ja noch nachtragen.--87.158.191.113 13:06, 14. Okt. 2010 (CEST)

Genau den Artikel habe ich gesucht, vielen Dank. Wenn ich was mehr Zeit habe werde ich versuchen im Artikel Phytosterine mehr über die Lebensmittel zu schreiben die von der Lebensmittelindustrie angeboten werden. --Chuck die Bohne 13:26, 14. Okt. 2010 (CEST)

Celia von Bismarck

Hallo Chuck! Darf ich fragen, woher Du die Geschichte mit den Bauchschmerzen hast? Ich war mit Celia sehr befreundet, und das ist mir neu. TIA! --80.187.107.176 23:52, 18. Dez. 2010 (CET)

Hallo TIA! Ich habe Celia nicht persönlich gekannt daher habe ich alle Informationen die ich in den Artikel eingetragen habe aus der Presse. Auf verschiedenen Nachrichtenseiten wurde darüber berichtet das sie wegen Bauchschmerzen zum Arzt gegangen ist und nachdem dieser nichts gefunden hat der Hautkrebs später entdeckt wurde. Ich kann natürlich einige Internetseiten als Quellen angeben, es kann aber auch sein das diese Seiten alle voneinander abgeschrieben haben, wie das eben öfter im Internet vorkommt. Wenn du Celia sehr gut gekannt hast kannst du vielleicht ja einige Informationen in den Artikel eintragen. Gerade wenn man ließt das jemand so jung (39 Jahre) gestorben ist möchte man ja wissen warum das so früh passiert ist. Es ist sehr traurig das jemand so früh sterben musste. --Chuck die Bohne 22:08, 23. Dez. 2010 (CET)

Weblinks

Bitte keine Links zu Foren und Blogs. Siehe hierzu auch WP:WEB. Danke. Gruß --Peter200 12:50, 1. Jan. 2011 (CET)

Info

[1] Grüße, --Jocian 11:33, 2. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Info, es müsste einen Bot geben der jeden Informiert wenn bei der Adminwiederwahl seine Stimme gelöscht wird. Dies geschieht nämlich meistens still und leise. --Chuck die Bohne 18:45, 2. Jan. 2011 (CET)

Adrian Lamo

Hallo, du hast das Facebook-Profil von Lamo bei Weblinks hinzugefügt. Und was macht Facebook, wie ich gerade im Ausdruck sehe? Bei Wikipedia abschreiben... Nett von ihnen; wird uns aber nicht weiterbringen. Grüße, --Blogotron /d 04:05, 11. Jan. 2011 (CET)

Facebook ist eine Website zur Bildung und Unterhaltung sozialer Netzwerke, hat also nichts mit der Presse zu tun. Das auf Facebook zu Wikipedia verlinkt wird oder die Informationen kopiert werden ist nicht unüblich im Internet und wird von vielen Seiten gemacht. Auf Last.fm kann man zum Beispiel auch Informationen über Musiker finden die aus der Wikipedia stammen. Hinter dem Link auf Facebook stecken noch viel mehr Informationen als die die man auf dem ersten Blick sieht. --Chuck die Bohne 15:23, 11. Jan. 2011 (CET)

Jaja, ich weiß schon, dass das Bild nicht ganz genau stimmt. Und dass andere bei uns abschreiben auch. Nur brauchen wir die dann nicht mehr zitieren oder anführen. Welche Informationen stecken noch drin bei FB, außer dem Text der englischsprachigen WP? Ich finde, der Link gibt keine weiterführenden Informationen und sollte daher wieder raus. Grüße, --Blogotron /d 19:03, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich habe den Link wieder entfernt. Bitte beachte zukünftig WP:Weblinks. Danke und Grüße --Millbart talk 01:46, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo Chuck, der Satz für die Haftandrohung für Manning im Lamo Artikel ist überflüssig. Der Artikel ist verlinkt mit Manning. Nach welchen Relevanzkritierien willst Du Informationen über Manning in den Lamo Artikel schreiben? Den einen Satz könnte man um viele ergänzen. Wo ist die Grenze? Bitte lösche den Satz wieder. Danke. Gruß --Mihewag 08:51, 28. Jan. 2011 (CET)

Du...

...bist mir `ne Bohne Wert. ;D -- Gary Dee 01:45, 16. Jan. 2011 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo Chuck die Bohne. Deine Bearbeitung in Durian habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, --Peter200 12:20, 18. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für deinen Oberlehrerhaften Textbaustein. Wie lange jemand aktiv in der Wikipedia ist, kannst du selber sehen und ob das ein Test war hast du auch nicht zu beurteilen. Meine Antwort findest du auf deiner Diskussionsseite. --Chuck die Bohne 12:29, 18. Jan. 2011 (CET)

Higashikuni Naruhiko

Hoppla. --Flavia67 00:11, 18. Feb. 2011 (CET)

Haha, das ist ja seltsam, habe ich noch gar nicht bemerkt. Der Fehler lag an der Opera Erweiterung HyperTranslate. Wikipedia.org in die Blacklist und es geht wieder. Danke für den Hinweis. -- Chuck die Bohne 14:32, 20. Feb. 2011 (CET)

Nächstbereichschutzsystem MANTIS

Hallo Chuck die Bohne Du bist ja der Ersteller dieses Beitrages darum wende ich mich an Dich. Mir sind ein paar technische Details und Bezeichnungen aufgefallen welche nicht (mehr) ganz korrekt sind. Da ich beruflich vorbelastet bin wollte ich darauf verzichten deinen Beitrag direkt zu bearbeiten. Von wegen Firmeneinträge und so... Wärst Du an den Änderungen interessiert? Delete78 15:42, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich habe viele Informationen aus der Englischen Wikipedia übernommen. Wenn keine Wichtigen Informationen verloren gehen hab ich mit einer Überarbeitung keine Probleme. -- Chuck die Bohne 17:11, 7. Mär. 2011 (CET)

Alles Klar. Da ich hier mit offenen Karten spielen möchte habe ich mich nun offiziell angemeldet. Bei der Bearbeitung werde ich mich auf die technische Korrektheit beschränken. Ich hoffe das trägt dem Wikipedia Gedanken Rechnung. Danke und Gruss Rheinmetall AD 11:17, 8. Mär. 2011 (CET)

Asexualität

[2] Diskussionsseiten dienen weder dazu Meinungen zu äussern, es sei denn es hätte einen Diskussionsfortschritt oder eine Artikelverbesserung zur Folge, noch dienen sie dazu abstruse Privattheorien zu verbreiten, mit dem angeblichen Ziel diese in den Artikel zu verbringen. Ich denke wir sollten uns mühen auch die Diskussionsseiten von wenigstens dem größten Müll frei zu halten. Bei dem Beitrag ist nicht einmal mehr klar was das mit dem Artikel zu tun haben soll. Ich denke die IP hat den Artikel gar nicht gelesen. Und, selbstverständlich wird darf auch in diesem Falle ein Beitrag auf der Diskussionsseite gelöscht werden, nämlich dann wenn es, wie hier, kein Diskussionsbeitrag ist, oder er die Kriterien gemäß unseren Regularien nicht annähernd erfüllt. Thomas^Stahlfresser 14:23, 15. Mär. 2011 (CET)

Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse

Hi, kannst du bitte eine Erklärung zur Löschung nachliefern? 192.165.247.1 16:50, 18. Mär. 2011 (CET)

siehe Artikel Disk. -- Chuck die Bohne 02:42, 19. Mär. 2011 (CET)

Vor dem nächsten voreiligem Löschen lies bitte mal WP:Belege, insbesondere: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. -- 192.165.247.1 09:16, 21. Mär. 2011 (CET)

Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft

Keinen Edit war bitte, Diskussionsseite bemühen, Unbelegtes kann jederzeit gelöscht werden. --Charmrock 13:53, 2. Apr. 2011 (CEST)

Adminwiederwahl

Hallo, deine Stimme auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Codeispoetry ist älter als ein Monat, sodass mit ihr nicht mehr das Kriterium "25 Stimmen innerhalb eines Monats" erreicht werden kann. Diese Erinnerung dient dazu, dass du deine Stimme erneuern kannst, wenn du immer noch für eine Wiederwahl des Admins bist. Viele Grüße, SteMicha 22:49, 17. Apr. 2011 (CEST)

Massenpanik

Howdy

ich wäre für eine Erklärung der Zurücksetzung dankbar, war ich doch von "Prozent" als sinnvolle Verbesserung überzeugt. Gruß -- Mulhollant 08:32, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hi Mulhollant, in der Quelle Traufetter, Gerald: Geordnet in den Untergang In: Der Spiegel 41/2008, steht "Auf etwa zehn Personen komme ungefähr ein Anführer, der eine Leitfigur darstellt. Weitere zehn Prozent, „die Sensiblen“, laufen bei kleinsten Gefahren los." Von "Auf etwa zehn Prozent komme ungefähr ein Anführer, der eine Leitfigur darstellt." steht da nix, wo hast du deine Information für deine "sinnvolle Verbesserung" her? Gruß -- Chuck die Bohne 16:22, 10. Jun. 2011 (CEST)

Mein Fehler,ich war zu vorschnell,trotzdem scheint der Auszug keinen Sinn zu ergeben

1:"Weitere 10 Prozent" klingt als hätte bereits der vorherige Satz mit Prozent gearbeitet

2:"Die restlichen 80 Prozent" plus die "weiteren" 10 Prozent erklären nicht wo die restlichen zehn Prozent verbleiben

wiederum klingt es logischer dass sich ein Anführer auf 10 Personen bildet und nicht auf 10 Prozent. Möglicherweise ist es nur unglücklich vormuliert oder ich übersehe schlicht etwas. Gruß -- Mulhollant 18:26, 10. Jun. 2011 (CEST)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Uwe Gille wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 16:53, 27. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei Superbass wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 16:50, 27. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei Steschke wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 16:50, 27. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei Scherben wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 16:44, 27. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei Reinhard Kraasch wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 16:44, 27. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei Okatjerute wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 16:35, 27. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei Michael Sander wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 16:30, 27. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei FritzG wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 16:12, 27. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei Flominator wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 16:12, 27. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei Filzstift wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 16:10, 27. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei DerHexer wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 16:04, 27. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei Ahellwig wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 15:56, 27. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei Southpark wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 15:16, 22. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei Karsten11 wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 14:35, 21. Feb. 2014 (CET)

Deine Abstimmung bei Zinnmann wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 22:02, 9. Jun. 2012 (CEST)

Stimmberechtigung 2

FYI: du bist nicht stimmberechtigt, damit kannst du deine mit AWW-Stimmen vergeudete Zeit sparen. HAND, --AMGA (d) 00:24, 20. Feb. 2014 (CET)

Ja, ich hab's jetzt gemerkt das ich nicht (mehr) stimmberechtig bin, dass habt ihr super Wikipedia Admins ganz toll hinbekommen. Egal, ich vergeude meine Zeit nicht mit AWW-Stimmen und nicht mit mehr mit der deutschen Wikipedia, spielt doch alle an euch selber rum! Und danke für den <°)))<< (nicht signierter Beitrag von Chuck die Bohne (Diskussion | Beiträge) 23:09, 2. Jun. 2014 (CEST))

Welche Admins? Da ist eines der eindeutigeren MBs "Schuld", sogar wenn man die Adminstimmen rausrechnet. Und soweit ich das sehe, war der letzte Admin hier auf der Seite vor über drei Jahren... --AMGA (d) 23:25, 2. Jun. 2014 (CEST)

Pearltrees

Hallo Chuck die Bohne!

Die von dir angelegte Seite Pearltrees wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:33, 6. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)