Clemens Dulcis

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Clemens Dulcis!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia Tutorial  Gute Artikel schreiben Persönliche Betreuung Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Laibwächter 10:37, 13. Jan. 2012 (CET).

Bitte einmal WP:POV durchlesen, danke --Laibwächter 10:37, 13. Jan. 2012 (CET)

Wilpert BKS

Hi, danke für Dein Engagement!

Du schriebst:

"Titel kursiv --- wieso darf "Wilpert" nicht als Abkürzung kategorisiert werden? Und was ist daran falsch, den Gebrauch der Abkürzung mit einem Einzelnachweis zu belegen?"

Wilpert ist ein Name, vielleicht eine Kurzform der Autoren, aber eher keine Abk. (sic!).

In BKSsen werden keine Einzelnachweise verwendet, höchstens im Kommentar "<!-- <Text>-->" versteckt. Siehe WP:BKL und WP:BKV. --Alossola (Diskussion) 15:40, 29. Okt. 2023 (CET)

Vielen Dank! Der Einzelnachweis gehört dann in den Artikel zum Wilpert (= Sachwörterbuch der Literatur) Wenn ich das recht verstehe, ist Wilpert allerdings auch die von einem Namen abgeleitete Abkürzung für das Sachwörterbuch der Literatur, oder? --Clemens Dulcis (Diskussion) 09:26, 30. Okt. 2023 (CET)

Zum EN (Einzelnachweis): Ja, falls notwendig, in der BKS nur (versteckt), wenn's noch keinen Artikel gäbe.

In Abkürzung habe ich nichts Entsprechendes für "den Wilpert" gefunden; gefühlsmäßig würde ich wohl "Wilp." als Abkürzung sehen, die jetzige Darstellung ist für mich o.k.

Wenn's Dir wichtig ist, frag den ändernden User. Der ist allerdings bekannt für seine Prinzipien, daher habe ich Dich hier angesprochen. --Alossola (Diskussion) 10:13, 30. Okt. 2023 (CET)

Sichtertipps

Hallo Clemens Dulcis,

Du bist seit 03. August 2024 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 01:20, 4. Aug. 2024 (CEST)

Kategorie:Oberflächenchemie

Hallo Clemens Dulcis, eine Kategorie mit einem einzigen Eintrag, bei dem es sich noch nicht mal um einen Artikel, sondern um eine Weiterleitung handelt, erscheint mir nicht gerade sinnvoll. Was sind deine Beweggründe für die Anlage der Kat? Da es sich um eine Kategorie des Kategorienbaums Chemie handelt, wäre es meines Erachtens sinnvoll gewesen die Redaktion Chemie zu kontaktieren. Gruß --NadirSH (Diskussion) 15:46, 7. Aug. 2024 (CEST)

Pardon, aber das scheint mir ein wichtiges Gebiet zu sein, das es auszubauen gilt; in vielen anderen Wikipedias gibt es die Kategorie... und es gibt einen GND-Eintrag... --Clemens Dulcis (Diskussion) 18:06, 7. Aug. 2024 (CEST)

Dem würde ich nicht unbedingt widersprechen. Allerdings sollte man das Pferd nicht von hinten aufzäumen. Sinnvollerweise sollte man erst schauen, welche Artikel in eine neue Kategorie passen. Wenn es ausreichend viele sind (10 Einträge wären nicht schlecht / <5 definitiv zu wenig) kann man die neue Kat erstellen. Mit anderen Sprachversionen sollte man nicht argumentieren; die haben teilweise andere Vorgehensweisen und Regeln. Gibt es denn deinerseits Pläne, die Kategorie zu füllen? Gruß --NadirSH (Diskussion) 00:19, 9. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise; mir war etwa nicht bekannt, dass die verschiedenen Sprachversionen offensichtlich so verschieden vorgehen. – Ist die Kategorie, so wie sie jetzt aussieht, ein passabler Anfang? --Clemens Dulcis (Diskussion) 21:27, 9. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank für das Auffüllen...das sieht deutlich besser aus. --NadirSH (Diskussion) 21:52, 9. Aug. 2024 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch als eine deiner Top5-Prioritäten abgestimmt hast: Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen. Stattdessen kannst du auch die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:50, 14. Jan. 2025 (CET)

Wilhelm Heinrich Schnoor

Hallo, Clemens Dulcis. Du hast in der Einleitung zu Schnoor ergänzend nachgetragen, er wäre „vermutlich auch Briefmarkenfälscher“ gewesen. Kannst Du bitte einen Beleg dazu nachtragen? Gruß und Dank vorab von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:51, 15. Feb. 2025 (CET)

Lieber Bernd Schwabe in Hannover, die Vermutung hast du doch im Artikel mit Beleg getätigt, oder nicht? Viele Grüße und vielen Dank für deinen Artikel! --Clemens Dulcis (Diskussion) 17:40, 15. Feb. 2025 (CET)