Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer/Archiv/2014

Jungwikipedianer

Da du jetzt aufgenommen wurdest, trag dich doch bitte hier Wikipedia:Jungwikipedianer/Derzeitige Mitglieder kurz ein :) Gruß --BrankoJ - Diskussion 21:59, 17. Feb. 2014 (CET)

 Ok, ist erledigt.--DerMaxdorfer (Diskussion) 17:41, 18. Feb. 2014 (CET)

Wette für 2013

Du weißt schon, dass 2013 schon vorbei ist, oder? Die Wette ist bereits beendet und ausgewertet, die Artikelanzahl zum 31.12.2013 längst bekannt: „Nach einem Rückgang der Anzahl neu geschriebener Artikel um mehr als 25 % im Vergleich zum Vorjahr lag zum Jahreswechsel die Zahl der Artikel bei 1.669.803. Gewinner der Wette ist der, mit der konservativsten der ernstgemeinten Schätzungen: Benutzer:1971markus.“

Du könntest aber noch an der Wikipedia:Wette für 2014 teilnehmen. Teilnahme bis spätestens 28.02.2014. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:54, 21. Feb. 2014 (CET)

Danke, das ist mir auch grade aufgegangen. Meine Angabe bezog sich auf 2014 und habe einfach aus Versehen den falschen Jahrgang gewählt. (Sorry...) --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Dachte ich mir fast. Damit hast du mich zum glück daran erinnert, dass ich für 2014 noch nicht gestimmt hatte. Hätte ich meine Rechenformel vom letzten Jahr beibehalten wäre ich mit 1.821.003 nur knapp unter deiner Schätzung gelandet. Für dieses Jahr hab ich die Formel aufgrund der aktuellen Entwicklung angepasst und liege mit 1.795.291weit darunter. Mal schauen was wird. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:20, 21. Feb. 2014 (CET)

Sterngaragen

Bezieht sich dieses „seiner“ nicht auf „Parkhaus“? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:55, 21. Feb. 2014 (CET)

Das wäre meiner Meinung nach sehr umständlich gedacht und auch formuliert. Wenn schon Singular, würde ich "dieser Art" schreiben. Aber ich kann mich ja auch irren, also kannst du meine Bearbeitung auch rückgängig machen, wenn du die vorherige Ausdruckweise besser findest. Wundere dich nicht, dass ich bei einigen deiner Artikel gerade Mini-Edits durchführe, ich wollte mir nur mal einen Überblick über deinen Arbeitsbereich in der Wikipedia verschaffen und habe ein paar deiner Artikel überflogen.--DerMaxdorfer (Diskussion) 16:01, 21. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Korrekturen! Was die Stern-Garagen betrifft: "dieser Art" halte ich für einen tollen Vorschlag! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 17:31, 21. Feb. 2014 (CET)

Weiterleitung Sichermann auf Der Postillon

Ich finde, die Weiterleitung sollte geändert werden, es sollte möglich sein, einen Artikel zu Sichermann anzulegen.Gabel1960 (Diskussion) 10:03, 2. Mär. 2014 (CET)

Ich würde mich über einen Artikel zu Stefan Sichermann sehr freuen. Ob er den Relevanzkriterien genügen würde, weiß ich allerdings nicht, da es fraglich ist, ob die Relevanz Sichermanns irgendwie über die Informationen hinausgeht, die jetzt schon im Postillon-Artikel stehen. Im jetzigen Zustand verwirrt der Wikilink jedoch nur; wenn es einen Artikel gibt, kann er natürlich wieder rein. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 10:36, 2. Mär. 2014 (CET)

Wette für 2014

Den Teil mit dem „Einsendeschluss“ hatte ich tatsächlich übersehen. War wohl zu sehr von den Zahlen berauscht... --Ennimate (Diskussion) 00:05, 15. Apr. 2014 (CEST)

Kein Problem, das ist mir auch schon passiert. Ich war vor zwei Monaten sogar so verpeilt, dass ich meine Wette bei der Wettseite für 2013 eingetragen hatte, obwohl das Ergebnis dort längst feststand. So was kommt vor ;) ... --Der Maxdorfer (Diskussion) 07:10, 15. Apr. 2014 (CEST)

Fröhliche Ostern!

Frohe Ostern!  

Hallo DerMaxdorfer, ich wünsche dir ein Frohes und friedliches Ostern und natürlich ein schönes Wetter!   Fröhliche Grüße, Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:41, 19. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank und dir natürlich auch schöne Ostertage! Das Wetter soll ja am Sonntag recht gut und erst danach wieder regnerischer werden. :)

An dieser Stelle muss ich jedoch eine Frage an dich richten: Wie ich aus deinen Beiträgen ersehen kann, schreibst du bestimmten Usern zu Weihnachten und Ostern an die Diskussionsseite, was ich übrigens sehr aufmerksam finde. Mich plagt aber zur Zeit die Frage, wie ich zu dieser Ehre komme? Wir haben uns bislang nicht gegenseitig an die Diskussionsseiten geschrieben (von den Gratulationen deinerseits abgesehen), und eine Google-Suche ergibt nur, dass wir beide Akas Klammerfehlerliste abarbeiten, bei zwei Umfragen teilgenommen und einen Tipp bei der Artikelanzahl-Wette für 2014 abgegeben haben sowie beide auf dieser Liste stehen. Um Aufklärung bittet daher Der Maxdorfer (Diskussion) 18:20, 19. Apr. 2014 (CEST)

Genealogie-Mittelalter

Ich darf Dich darauf hinweisen, daß die Redaktion Geschichte diesen Weblink für ungeeignet hält. Sinnvoller wäre die Angabe der dort paraphrasierten Literatur, vorzugsweise nach eigener Konsultation. Dennoch frohe Ostern. --Enzian44 (Diskussion) 01:19, 20. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis; wenn ich mir aber die dortige Diskussion durchlese, kann ich dort kein eindeutiges Ergebnis entdecken. Man konnte sich weder dazu durchringen, die Links zu löschen noch sie auf die Diskussionsseite zu verschieben. Die Zweifel an der Seite sind natürlich berechtigt, dennoch halte ich diese für aus wissenschaftlicher Perspektive noch einigermaßen zu rechtfertigen. Ich stimme darin zu, dass eine "Qualitätsoffensive" vielen Artikeln ganz gut tun würde, aber ist es denn besser, noch jahrelang die Links auf die jetzige Seite "genealogie-mittelalter.de" stehen zu lassen? In jedem Fall dir auch ein frohes Osterfest wünscht der Maxdorfer (Diskussion) 07:44, 20. Apr. 2014 (CEST)

Kultur und Geschichte in Maxdorf

Hallo Maxdorfer, hast du Interesse, bei uns mitzumachen?: http://www.hjwolf.de/maxdorfergeschichte/?page_id=4. --Horseback (Diskussion) 21:32, 20. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Horseback! Als armer Schüler, der noch dazu nicht weiß, in welcher Ecke Deutschlands (oder der Welt) er nächstes Jahr nach dem Abitur landen wird, warte ich noch ein bisschen mit dem Beitritt. Da ich mich aber sehr für die Geschichte Maxdorfs interessiere, komme ich vermutlich zum Vortrag von Prof. Kunz und werde eure Aktivitäten auf jedem Fall im Auge behalten ;) Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion) 20:35, 21. Sep. 2014 (CEST)

Guter Ansatz. ;-) --Horseback (Diskussion) 19:45, 24. Sep. 2014 (CEST)

Die beiden Pfeile ...

... treffen im unendlich Kleinen, in einem Punkt aufeinander. D.h. in einer Größenordnung weit unterhalb der Wellenlänge jeden sichtbaren Lichts. Die Frage nach der dabei entstehenden Farbe ist damit überhaupt nicht sinnvoll zu stellen. ;-) Lieben Gruß --Geri, ✉ ^{Mentor in Pause} 19:53, 2. Nov. 2014 (CET)

Leider nicht ganz korrekt. Aufgrund der starken Schubkraft, die die entgegenstrebenden Seiten durch die hohe Geschwindigkeit entwickeln (wie übrigens auch in Wikipedia-Diskussionen :D ), kommt es in diesem Fall nicht nur zu einem Zusammenprall in einem unendlich kleinen Raum (wie zum Beispiel einer WP-Diskussionsseite), sondern direkt im Anschluss zur achsensymmetrischen Überschneidung, die aufgrund der Bewegungsenergie irgendetwas Sinnvolles in der Mitte erzeugt, das dann so groß ist wie die beiden Pfeile zuvor. (Wie wenn sich zwei WP-Streitparteien geeinigt haben und eine wunderbare nigelnagelneue Richtlinie entstanden ist.) Dann stellt sich allerdings noch die kleine, aber bedeutungsschwere Frage, wie das Entstandene zu interpretieren ist (wie ja bei einer WP-Richtlinie auch). Und dass hier nur drei Möglichkeiten genannt sind, ist eine grobe Simplifizierung.

Postskriptum: Ich wusste bislang gar nicht, dass dieser Baustein, den ich aus dem Irrenhaus übernommen habe, eine so bedeutungsschwere Metaebene hat (siehe meine Klammern). Cool... --Der Maxdorfer (Diskussion) 20:52, 2. Nov. 2014 (CET)

Ja, faszinierend finde ich das Hineininterpretieren dieser Metaebene auch.

Wenn aber die (Relativ-)Geschwindigkeiten wirklich so groß sind, wieso sollten die Pfeile dann genau ineinander stehen bleiben? Sie vermischen sich kurz miteinander und gehen dann wieder, jeder für sich, ihrer Wege. Genau so wie die Teilnehmer an WP-Diskussionen auch, stimmt. --Geri, ✉ ^{Mentor in Pause} 22:38, 2. Nov. 2014 (CET)

Weil ihre Stoßrichtungen beim Aufeinanderprall so verwässert werden, dass es nicht mehr weiter geht. Praktisches Beispiel, um es sich besser vorzustellen: Lass mal zwei Autos mit voller Geschwindigkeit aufeinander zufahren - sie werden mitnichten unbehelligt ihrer Wege "gehen", sondern ineinander stehen bleiben. Allerdings ist deine Sicht der Pfeilchenphysik auch legitim ;-)

Bei diesem Punkt hört allerdings die Gemeinsamkeit mit WP auf, hier würde ich eher deiner Variante zustimmen. Da wäre dann interessant, wie sich die Farbe beim Aufeinandertreffen oder Überlagern der beiden Pfeile verändert. Aber das ganze ist ja in diesem Bereich erst recht Ansichtssache und vor allem gibt es kein Universalmodell... --Der Maxdorfer (Diskussion) 22:56, 2. Nov. 2014 (CET)

Lexikon der Ägyptologie

Hallo Maxdorfer, für das Lexikon der Ägyptologie gibt es auch die Vorlage:LÄ, falls du es dir einfacher machen willst. ;-) --Sinuhe20 (Diskussion) 22:40, 27. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis :) Wenn ich dran denke, werde ich darauf zurückgreifen, so ich mal wieder ägyptologische Artikel ergänze. --Der Maxdorfer (Diskussion) 22:49, 27. Nov. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

DerMaxdorfer, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2014 den 8. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Allan D. Mercant, ApolloWissen, Maxthat, Siri111, Milad A380) erreicht. Dein Team hat 45 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

WBW-Teamorden

WBW-Teamorden für

>»DerMaxdorfer«

JWPs

Wartungsbausteinwettbewerb 2014
--Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:14, 1. Dez. 2014 (CET)

Den haben wir früher immer verteilt und ich finde es eine schöne Sache. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:14, 1. Dez. 2014 (CET)

Re: WikiProjekt YouTube

Danke dir für deinen Vorschlag, aber ich bin sonst nicht so aktiv hier, bzw. nicht speziell im Bereich YouTube. Nur "das" Thema aktuell interessiert mich ziemlich ;) --Djdose (Diskussion) 20:26, 21. Dez. 2014 (CET)

Kein Problem, deswegen war es ja nur ein Vorschlag. Wenn du sonst nicht an YouTube in Wikipedia interessiert bist, dann brauchst du dich auch nicht im Projekt einzutragen, sonst endest du eh nur als Karteileiche :) --Der Maxdorfer (Diskussion) 20:32, 21. Dez. 2014 (CET)