Benutzer Diskussion:Didym/Archiv/2015

Foto Fola Dada

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Didym,

könntest Du Dich bitte des Bildchens Fola Dada 2012.jpg annehmen, es "benötigt menschliche Aufmerksamkeit" bezüglich der Lizenz.

Danke vorab und bis Freitag, schöne Grüße, Thilo Parg (Diskussion) 12:32, 11. Feb. 2015 (CET)

Da du gleich die bearbeitete Version mit hochgeladen hast, hatte der Bot keine Gelegenheit mehr, die Datei zu überprüfen, sonst wäre das automatisch passiert. Jetzt manuell erledigt. --Didym (Diskussion) 15:46, 11. Feb. 2015 (CET)

Wieder was gelernt :o) Topp, vielen Dank! Thilo Parg (Diskussion) 12:38, 12. Feb. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Didym (Diskussion) 17:08, 12. Feb. 2015 (CET)

Verschiebungen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hat sich erledigt. Siehe meine Diskussionsseite! Alfred Kiefer (Diskussion) 09:50, 3. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Didym (Diskussion) 21:24, 28. Apr. 2015 (CEST)

Bitte löschen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Didym, brauche mal wieder Deine Hilfe, habe hier [1] in den Commons statt einer Category wohl eine Galery angelegt, würdest Du die bitte wieder löschen? Danke und schöne Grüße,Thilo Parg (Diskussion) 20:29, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ist weg. --Didym (Diskussion) 20:30, 22. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Didym (Diskussion) 21:24, 28. Apr. 2015 (CEST)

NRW

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Didym, könntest Du die campaign=wle-de-nrw in campaign=wle-de-nw umbenennen bzw. verschieben? Die anderen Kampagnen-Bezeichner sind auch alle an ISO 3166-2:DE angelehnt. Dem Vorlagen-Entwickler missfällt das vermutlich aufgrund der fehlenden Einheitlichkeit, ich kann aber nicht ausschließen dass es funktionelle Gründe gibt, siehe Vorlage_Diskussion:NaturGeoTabelle_DE#Kampagnen_je_Bundesland. Danke und viele Grüße, --Blech (Diskussion) 17:00, 26. Apr. 2015 (CEST)

Kann ich natürlich machen, allerdings würden die Upload-Links dann weiter von den WLM-Links abweichen (im Moment muss ja immer nur das "m" durch ein "e" ersetzt werden). Soll ich trotzdem umbenennen? --Didym (Diskussion) 17:07, 26. Apr. 2015 (CEST)

Die Umstellung von wlm auf wle ist doch schon vollständig gemacht, oder muss immer wieder umgestellt werden? Die zwei Änderungen in der Karte könnte ich machen. Ich wäre da für nw. Grüße, --Blech (Diskussion) 17:34, 26. Apr. 2015 (CEST)

OK, vielleicht ist da Konsistenz innerhalb von WLE besser als mit WLM. Die Karte habe ich gleich mit angepasst. --Didym (Diskussion) 18:08, 26. Apr. 2015 (CEST)

ihr beiden seid echt klasse! hatte das schon "ach egal, ist ja nicht wirklich wichtig" verbucht ;) Holger1959 (Diskussion) 22:55, 26. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Didym (Diskussion) 21:24, 28. Apr. 2015 (CEST)

Frage an den Fachmann

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schalom,
ich hoffe, Du erinnerst Dich: Wir waren zusammen letztes Jahr beim SWR und haben den Jungs dort erzählt, wie wir denken, dass Wikipedia funktioniert. :-)

Ich habe mir jedenfalls gemerkt, dass Du Dich oft auf den Commons herumtreibst und Dich dort gut auskennst. Jetzt habe ich eine Frage zum Urheberrecht:
Aaaalso: Mir ist kürzlich eine Publikation untergekommen, nämlich diese hier. Dort gibt es eine bezweidruckende Grafik (die ist nicht nur beeindruckend :-)), nämlich hier die Figure 4, die Verteilungskurven.

Warum ich sie so beeindruckend finde, kann ich Dir gerne erläutern, wenn es Dich interessiert, aber zunäxt möchte ich Dich fragen, ob ich sie auf die Commons hochladen darf. Alles, was ich bei den PNAS zu dem Thema gefunden habe, war dies hier und dort lese ich:
"Journalists and PIOs should credit "Proceedings of the National Academy of Sciences" as the source of the information."
Damit wäre James Hansens Grafik doch unter Namensnennung hochladbar - oder liege ich falsch? Vielen Dank für Dein Feedback dazu! Beste Grüße --hg6996 (Diskussion) 19:03, 28. Apr. 2015 (CEST)

Leider wird hier unter 3 jede kommerzielle Nutzung oder Bearbeitung ausgeschlossen, so dass ein Upload auf Commons (wie auch lokal in der Wikipedia) nicht möglich ist. Du könntest höchstens anfragen, ob du das unter einer commonstauglichen Lizenz (z. B. einer CC-by-sa) bekommen kannst. --Didym (Diskussion) 21:22, 28. Apr. 2015 (CEST)

Naja, soweit ich informiert bin, ist das Wikipedia-Projekt doch nicht kommerziell - oder liege ich falsch? CC-by-sa wäre mir auch vorgeschwebt, am besten wird - wie Du ja vorschlägst - sein, ich schreibe die Jungs mal an und lasse mich überraschen, was sie sagen. --hg6996 (Diskussion) 21:53, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didym (Diskussion) 23:45, 30. Mär. 2016 (CEST)