DieEilenriede

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo DieEilenriede!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --— Regi51 (Disk.) 16:44, 31. Dez. 2018 (CET)

Danke. Das ist sehr freundlich. Ich schaue mal rein und melde mich ggf. für das Mentorenprogramm. Aber wohl eher dieses Jahr nicht mehr. Einen guten Rutsch bis dahin!

Hallo DieEilenriede,

auch von mir ein herzliches Willkommen in der Runde der Wikipedianer. Ich wünsch' Dir viel Freude beim Recherchieren, Formulieren, Belegen und nicht zuletzt beim Gedankenaustausch mit all den anderen fleißigen Seelen hier. Mit den besten Wünschen für Dein Schaffen grüßt Dich --Klobo zwo (Diskussion) 20:02, 9. Apr. 2019 (CEST)

Verschwörung

Was soll das??? Habitator terrae 23:28, 17. Jul. 2019 (CEST) na was? Du sprichst in Rätseln. --DieEilenriede (Diskussion) 09:03, 18. Jul. 2019 (CEST)

Was sollte der Quatsch auf der Diskussionsseite zum Wikipedia-Artikel "Bielefeld-Verschwörung"? Habitator terrae 09:30, 18. Jul. 2019 (CEST) Gehörst du auch zu IHNEN? SIE wagen sich ja ganz schön weit vor, bis auf die Diskussionsseiten von Aufgewachten. Es wird immer schlimmer mit IHNEN!--DieEilenriede (Diskussion) 09:45, 18. Jul. 2019 (CEST) Leute, wacht endlich auf!--DieEilenriede (Diskussion) 09:47, 18. Jul. 2019 (CEST)

Als Wikipedianer, der in Bielefeld wohnt: Deine Vermutung über die wahren Hintergründe sind falsch. Das zeigt schon „Die Hologramme, die die Stadt vortäuschen“. Die Verschwörung gab es schon, bevor WIR dort Hologramme aufstellten. Früher hatten wir dort nur große Papptafeln (Potemkinsche Dörfer).

Als Wikipedia-Admin: Auf Diskussionsseiten wird über Artikel diskutiert, nicht über den Artikelgegenstand, siehe WP:DS. Bitte deinen Beitrag dort nicht wieder einstellen.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:00, 18. Jul. 2019 (CEST)

Klingt gut, allerdings habe ich gar nicht bestritten, dass es vor den aktuellen Hologrammen low-Tech-Methoden wie Pappschilder und Potemkinsche Dörfer gegeben haben kann, die das Bielefake vortäuschten. Wir aber sprechen vor allem über die Gegenwart. Du wohnst tatsächlich auf dem Biele-Feld? Das muss ganz schön einsam sein, an einem Ort, an dem es nichts gibt, ohne jede Infrastruktur. Mein Beileid. Ich hoffe, du verhungerst oder erfrierst da nicht. Artikel oder Artikelgegenstand - ich habe einen Aspekt des Artikels beigesteuert, nämlch den wahren Hintergrund. Das ist völlig in Ordnung und man sieht an der scheinbaren Kritik nur die Zermürbungstaktik, mit der SIE die Aufklärung verhindern wollen. Aber immer mehr Leute erkennen das und wachen auf.--DieEilenriede (Diskussion) 17:11, 18. Jul. 2019 (CEST)

Unfug

Hallo, wenn du Spaß an Unfug und Dummigkeit im Internet hast, empfehle ich dir, eigenen Webspace bei einem geeigneten Provider zu buchen. Hier haben wir schlicht keine Zeit dafür und weisen gelegentlich auch mal Scherzkekse die Tür. Das ist eine Warnung, dass du bei weiteren Quatsch-Einträgen gesperrt wirst. --Drahreg01 (Diskussion) 12:29, 18. Jul. 2019 (CEST) Danke, dass du ein weiteres Detail der Mechanismen offenbart hast, mit dem SIE arbeiten: ihre Einschüchterungsstrategie. Wahllos Drohungen aussprechen über jedes Detail der Wahrheit, das an Aufgewachte durchdringt, sie bedingungslos verfolgen und auf jede noch so absurde Art und Weise drohen. Interessant ist das stoische WIR, das zudem einen Einblick die verschworene und prionzipiell undurchdringliche Gemeinschaft der Bielefaker gibt. Aber hier hast du einen entscheidenden Fehler gemacht, indem du diese Details hast durchblicken lassen. Der Kampf geht weiter - eines Tages werdenalle Autofahrer erfahren, dass es das Bielefake nicht gibt und sie mit zu hohen Bußgeldbescheiden abgezockt werden.--DieEilenriede (Diskussion) 17:15, 18. Jul. 2019 (CEST)

SIE haben mich gesperrt

SIE haben mich einen Monat ohne Gerichtsverfahren gesperrt, weil ich offen über das Bielefake geredet habe. Niemand in der Wikipedia außer IHNEN hat was von der Mundtotmachung eines der hartnäckigsten aufklärer mitbekommen. So weit sind wir schon. Wenn ihr das nächste Mal nichts von mir hört, haben SIE mich wahrscheinlich abgeholt und ich kann mich nie wieder melden. Dann könnt ihr die nächsten sein. Deshalb meine letzte Botschaft: Geht in den offenen Bielefake-Widerstand, klärt die noch freien Menschen über das Bielefake auf, sonst ist es bald für euch alle zu spät und SIE werden siegen.--DieEilenriede (Diskussion) 10:17, 27. Aug. 2019 (CEST)

WP:Vandalismus

Hallo, DieEilenriede.

Bei der nächsten offenkundig nicht sinnvollen Veränderung in einem Artikel wird dir der Schreibzugriff entzogen werden müssen.

--JD {æ} 14:44, 27. Aug. 2019 (CEST) Da sieht es die noch geistig normale Leserschaft: Ich hatte gar nichts im Artikel über das Bielefake geändert, als ich gesperrt wurde. SIE haben mich gesperrt, weil ich auf meiner Diskussionsseite und in der Artikeldiskussion ein bisschen Wahrheit verbreitet habe. SIE werden immer skrupelloser! Geht raus und klärt die Leute auf, solange es noch nicht ganz zu spät ist! Bielefeld existiert nicht!!! --DieEilenriede (Diskussion) 17:49, 27. Aug. 2019 (CEST)

Und dazu damit das Verschwindenlassen eines aufklärerischen Autors nicht gleich so auffällt, erst mal die Sichtungsrechte entzogen. Wacht ihr jetzt auf und erkennt, welchen apparat SIE schon aufgebaut haben und wie wichtig es ist, jetzt aufzuklären?--DieEilenriede (Diskussion) 17:52, 27. Aug. 2019 (CEST)