DirkSven

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „DirkSven“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:DirkSven haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Itti 11:44, 5. Okt. 2022 (CEST)

Liebe/r Itti,

dann möchte ich gerne zu den offenen Punkten antworten.

Ich bin der Eigner des Bootes, wurde und werde von niemandem für diesen Eintrag bezahlt und habe auch keinerlei berufliche oder andere Verbindungen zu den hinter den Links aufgeführten Firmen/Organisationen.

Mein Benutzername DirkSven: das sind schlicht meine beiden Vornamen und die Bestätigung (über meine Mail-Adresse) des Benutzernamens hatte ich heute morgen durchgeführt. Es geht weder um Werbung für andere noch für mich selbst (ich habe mich auch gar nicht namentlich erwähnt).

Es gibt in der Tat eine mehrteilige Video-Dokumentation (Yacht TV) über die Entstehung des Bootes, welches in dieser Art eher selten (oder auch "einmalig") ist und daher eine besondere inhaltliche Information für Leser darstellen kann. Wenn dies von Wikipedia anders gesehen wird, akzeptiere ich dies und kann selbstverständlich diese Links entfernen. Meine Motivation war/ist der inhaltliche Teil, wie so ein Boot entsteht und somit einen Mehrwert an Wissen vermittelt, welcher evtl. auch einem Wikipedia-Artikel zu Gute kommen kann. Ich verstehe aber, dass es an die Grenze heranragt, an der die Frage der "Neutralität" beginnt.

Ein nicht unwichtiger Einsatzzweck des Bootes ist die Förderung von "jungen, talentierten" Offshore-Seglern, wie im Abschnitt "Einsatz" beschrieben. Auch von den hier genannten Personen, gibt es keinerlei "Vergütung". Das Boot und sein Einsatz stehen gerade im Sinne einer nicht-kommerziellen Gemeinschaft und steht aus meiner Sicht für die Werte von Wikipedia.

Falls der Aspekt der Neutralität durch die beiden Links (Yacht TV) zu der Auszeichnung "Yacht des Jahres 2020" verletzt wird, werde ich diese entfernen.

Wie schon geschrieben, geht es mir keinesfalls um Werbung.

Wenn weiterhin Bedenken seitens Wikipedia bestehen, freue ich mich, wenn ich helfen kann, dass der dieser Eintrag so neutral wird, wie beispielsweise der Eintrag zur Halbrocken 4.5 Halbtrocken 4.5.

Mit freundlichen Grüßen

Dirk Tschierschke --DirkSven (Diskussion) 13:12, 5. Okt. 2022 (CEST)

Liebe/r Itti,

nun habe ich hoffentlich alle "nicht-neutralen" "Werbeblubbs" beseitigt.

Mit freundlichen Grüßen

Dirk Tschierschke --DirkSven (Diskussion) 18:23, 6. Okt. 2022 (CEST)