Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dirtsc/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dirtsc/Archiv/2013#Thema_1

St. Johannis

Ich sag's nur ungerne: St.-Johannis-Kirche (Eppendorf) gibt es schon. NNW 13:25, 11. Jan. 2013 (CET)

Stimmt und ungefähr 13 andere Artikel auch, bei denen ich eine Überarbeitung mache und von denen ich eine Kopie in meinem BNR als Ausgangspunkt für diese Bearbeitung angelegt habe. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 13:29, 11. Jan. 2013 (CET)

Ups, korrigiere mich. Es sind genau 15 andere Artikel, auf die das auch noch zutrifft. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 13:32, 11. Jan. 2013 (CET)

Ach so, dann ist gut. Langsam habe ich das Gefühl, dass es so aussieht, als würde ich anderen hinterherspionieren, aber das war – genauso wie oben – reiner Zufall. NNW 14:40, 11. Jan. 2013 (CET)

Gib's doch zu: Du hast gerade nichts besseres zu tun ;-P --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:28, 11. Jan. 2013 (CET)

Also der Hinweis mit UweRohleders--Uwe Rohwedders^{(Ups, wie peinlich...)--Dirts(c) (Diskussion) 08:24, 15. Jan. 2013 (CET)} Artikelentwurf war doch sehr sinnvoll. Über so etwas bin ich immer dankbar, dann kann man sich wenigstens abstimmen. --Dirts(c) (Diskussion) 18:18, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 17:55, 22. Jan. 2013 (CET)

Auszeichnung WBW Winter 2013

Dirtsc, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2013 den elften Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Boshomi) erreicht. Dein Team hat 421 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 14:57, 14. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 17.3.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von ChrisiPK, Rob Irgendwer, Mich.kramer, Olaf Kosinsky, Hilarmont, Teta pk und Vogone bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 18. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:17, 19. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 18.3.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Steschke, DerHexer und Sam Gamdschie bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 19. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:17, 19. Mär. 2013 (CET)

12. Fotoworkshop

Hallo Dirtsc!
Vielen Dank für dein Interesse am 12. Fotoworkshop! Derzeit stehst du noch als "abwartend (terminabhängig)" in der Liste. Es würde mich freuen, wenn du am Wochenende vom 15. bis 17. März 2013 "freie Ressourcen" hast - denn diesen Termin ergab die Abstimmung.

Weitere Details findest du auf der Workshopseite. Bitte auch die Programmangebote nicht vergessen. Es ist für die Programmplanung leichter, wenn man weiß, wie stark die voraussichtliche Teilnehmerzahl ist ;)

Falls du noch Fragen hast: Gerne auf meiner Diskussionsseite oder über die auf der Workshopseite angegebene E-Mail-Adresse.

Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 09:50, 29. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 17:21, 23. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 23.3.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Poco a poco und Jean11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 24. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 07:50, 27. Mär. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 26.3.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bullenwächter bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 27. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 07:51, 27. Mär. 2013 (CET)

KIrchentags-Stammtisch

Moin! Du hattest mal Ende Dezember 2012 gesagt, du würdest dich um einen Stammtisch zum Kirchentag kümmern. Freundliche Erinnerung: Es wird Zeit ... Dank und Gruss --Concord (Diskussion) 04:48, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt den 2. Mai in die Diskussion geworfen und wollte das konkret machen. Du hattest soweit ich mich erinnere, nur Bedenken zum 1. Mai geäußert, oder? --Dirts(c) (Diskussion) 08:53, 15. Apr. 2013 (CEST)

2. Mai klingt gut... Danke! --Concord (Diskussion) 13:38, 18. Apr. 2013 (CEST)

Moin Dirtsc :) Wie sehen die Planungen aus? Wie kann man Deine Vorbereitungen fördern? - Strebst Du eine direkte Teilnahme an einer Kirchentagsveranstaltung an? Oder eher was kleines mit Abstand? Viele Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 20:59, 18. Apr. 2013 (CEST)

Willst Du schon mal solche Ich komme-oder nicht-Unterkapitelchen machen? Auch wenn wir noch nicht wissen wo, ist es vielleicht nützlich zu wissen wer. :) Viele Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 19:53, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ich mach das morgen fertig. Leider fehlt mir heute dazu ein wenig die Zeit und die Ruhe. Danke übrigens für das Hilfsangebot, ich habe recht wenig reagiert, weil ich diese Woche beruflich etwas im Stress war... --Dirts(c) (Diskussion) 21:14, 19. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Dirts(c), danke für die Organisation des Stammtischs. Ich fand das Treffen sehr nett! Hier der Link auf die besprochene Seite. VG --an-d (Diskussion) 23:09, 2. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 19:15, 4. Mai 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 4.5.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von An-d bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 5. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 13:53, 5. Mai 2013 (CEST)

Kirche in Siek

Moin Dirts, ich habe einige Fotos aus dem Innenraum und auch etwas Literatur (Kleiner Führer zur Gechichte des Kirchspiels Siek und seiner Kirchen) Ist es ok, wenn ich mich direkt auf deiner Baustelle austobe? Wenn ich das richtig sehe, warst du seit November nicht mehr dran. VG an-d (Diskussion) 09:08, 15. Jan. 2013 (CET)

Wie heisst es so schön: "It's a wiki" ;-) Na klar ist das in Ordnung. Ich hatte den Entwurf angelegt, als ich für die Recherchen über Hein Baxmann drauf gestossen bin, dass auch in Siek einer seiner Altäre steht. Über die vorhandenen Außenaufnahmen bin ich aber bisher nicht hinaus gekommen. Sind in dem Geschichtsführer auch noch andere Kirchen der Gegend beschrieben? Wenn ja welche? Kann man da vielleicht auch die Grundlage für Artikel zu anderen Kirchen legen? --Dirts(c) (Diskussion) 09:26, 15. Jan. 2013 (CET)

Danke - mit "und seiner Kirchen" meint das Heft die drei Sieker Kirchen 1263-1880, 1883-1954 und seit 1956. Bestandteile sind aber immer erhalten geblieben. VG --an-d (Diskussion) 09:36, 15. Jan. 2013 (CET)

Dass die Kirche ungefähr bis in die Zeit des Baus der Kirchen in Trittau, Bergstedt und Alt-Rahlstedt zurückreicht sieht man ja schon am Mauerwerk. Und den Baxmann-Altar haben die auch deutlich vor 1880 aufgestellt. Da bin ich auf die Ergebnisse der Recherche gespannt. An der Kirche bin ich auch schon seit meiner Kindheit immer mal wieder vorbei gefahren, habe aber bis heute nur sehr wenig über sie erfahren. --Dirts(c) (Diskussion) 09:42, 15. Jan. 2013 (CET)

Hallo Dirtsc, ich kann zur Sieker Kirche nichts mehr beitragen. Ich habe hier noch die Visitenkarte des Sieker Pastors. Er hatte angeboten sich den Entwurf einmal anzusehen und ich schicke ihm einen Link zu dem Entwurf. Wenn aus deiner Sicht dann nichts dagegen spricht, kann der Artikel danach gern in den ANR. VG --an-d (Diskussion) 23:18, 7. Mär. 2013 (CET)

Der Artikel ist doch wieder mal richtig gut geworden und die Quellen hast Du auch eingetragen. Ich gehe den noch mal formal durch und dann kann er wirklich raus. Meldest Du dich, wenn der Pastor sein OK gegeben hat? --Dirts(c) (Diskussion) 08:22, 8. Mär. 2013 (CET)

Ich habe gestern mit dem Pastor telefoniert. Er ist gerade in Elternzeit und hatte meine Mail deshalb noch nicht gesehen. Er schaut bei Gelegenheit auf den Entwurf und meldet sich dann wieder. VG --an-d (Diskussion) 08:54, 19. Mär. 2013 (CET)

Nun habe ich den Artikel heute als Friedenskirche (Siek) veröffentlicht. Falls noch Änderungswünsche kommen sollten, machen wir die eben live. --Dirts(c) (Diskussion) 15:50, 13. Mai 2013 (CEST)

Perfekt - Pastor Schack habe ich gerade nocheinmal angeschrieben. Vielleicht meldet ers sich ja noch. Einen schönen Abend für dich. VG --an-d (Diskussion) 20:06, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 10:04, 14. Mai 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Dirtsc, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:51, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 10:04, 14. Mai 2013 (CEST)

Fotofahrt im Heißluftballon

Wärst du ggf. dabei? --Martina _Disk. 23:22, 7. Mär. 2013 (CET)

PS: Dann bitte hierlang :-) --Martina _Disk. 00:40, 8. Mär. 2013 (CET)

Ich habe mich gleich mal als Interessent eingetragen. Hast Du auch Benutzer:Ajepbah und ggf. Benutzer:An-d gefragt? Die machen ja auch immer eifrig Fotos aus Hamburg und Umgebung? --Dirts(c) (Diskussion) 08:13, 8. Mär. 2013 (CET)

Nee, hab leider nicht alle auf dem Zettel (ein unterirdisches Namensgedächtnis). Magst du sie hinweisen? Wir sind jetzt auf Wikipedia:Projekt Heißluftballon. --Martina _Disk. 19:25, 10. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Es gibt Neuigkeiten. Bitte trage deine Terminoptionen ein. Danke. --Martina _Disk. 20:08, 22. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 07:36, 10. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 8.6.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Oursana bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 07:36, 10. Jun. 2013 (CEST)

Kirchengebäude

Hallo Dirtsc, ich bin mir nicht sicher, inwieweit bei Kirchengebäuden differenziert werden kann/soll: Ich habe jetzt einige Bilder (z. B. 1, 2) hochgeladen, bei denen ich nicht beurteilen mag, ob das Gebäude eine Kirche oder eher ein Gemeindesaal ist. Insofern habe ich diese Gebäude noch nicht in die Kirchenliste aufgenommen. Für die Freie evangelische Gemeinde in Farmsen hätte ich z. B. auch noch ein Bild im Fundus - wobei dies m. E. auch eher ein Gemeindesaal ist. Viele Grüße --Ajepbah (Diskussion) 14:09, 7. Apr. 2013 (CEST)

Kleiner Hinweis: Gerade bei den Freikirchen gibt es oft keinen Unterschied zwischen "Kirche", "Kapelle", "Gebets-" oder Gemeindehaus, siehe z.B. Kapelle_(Kirchenbau)#Die_freikirchliche_Kapelle. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:32, 7. Apr. 2013 (CEST)

Mein alter analoger Brockhaus definiert "Kirche als Gebäude" im wesentlichen so, dass sich dort Christen zur Religionsausübung versammeln. Das wird dann noch ein wenig präzisiert und ausgeführt. Ich persönlich finde, man sollte da nicht zu spitzfindig sein, sondern von einem eigenständigen Gebäude ausgehen, das erkennbar für Zwecke der christlichen Religionsausübung errichtet wurde. Das würde mir dann als Kirchengebäude schon reichen. Man kann sich natürlich auch bewusstlos definieren, siehe die verschiedenen Bezeichnungen für katholische Kirchen. Wenn jedoch die betreibende christliche Religionsgemeinschaft ein spezielles immer verwendetes eigenes Wort für diese Gebäude hat, dann würde ich das verwenden. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:03, 7. Apr. 2013 (CEST)

Dann bleibt "nur" noch das Problem, die Kirchen in die richtige Schublade der Kirchenseite zu packen ;-) --Ajepbah (Diskussion) 18:54, 7. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:05, 18. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 20.7.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Catrin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 15:52, 23. Jul. 2013 (CEST)

Fotos

Hallo Dirtsc,

nur zur Info - für Benutzer:Dirtsc/Dietrich-Bonhoeffer-Kirche_(Hamburg-Rahlstedt) und die Matthias-Claudius-Kirche Oldenfelde (Hamburg-Rahlstedt) gibt es neue Fotos. VG an-d (Diskussion) 23:42, 17. Jul. 2013 (CEST)

Das ist ja eine nette Überraschung! Zumindest für die Bonhoeffer-Kirche werde ich mal bald dran machen, die Bilder in einem Artikel zu verarbeiten. --Dirts(c) (Diskussion) 08:53, 18. Jul. 2013 (CEST)

Der Artikel für die Bonhoeffer-Kirche ist veröffentlicht, für die Matthias-Claudius-Kirche habe ich mal einen Entwurf erzeugt. Allerdings habe ich dort bisher einfach gar keine Quellen außer dem Wenigen was man im Internet so findet. Das kann noch ein wenig länger dauern. --Dirts(c) (Diskussion) 15:17, 23. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank für den schönen Artikel zur Bonhoefferkirche! Ich gabe den Link einmal an den für öffentlichkeitsarbeit zuständigen Pastor weiter. Er wird sich sicher freuen. Den Artikel zur Claudiuskirche behalte ich Auge. Viele Grüße --an-d (Diskussion) 06:39, 24. Jul. 2013 (CEST)

Wenn der Pastor Ergänzungswünsche hat, soll er sie bloss loswerden. Vielleicht kann er ja auch zum Schlagwort "größtes Betonglasfenster Europas" noch etwas herausfinden. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 07:18, 24. Jul. 2013 (CEST)

So, so. Schon in der Martinskirche fotografiert... Na dann muss ich wohl wieder mal meine Bücher wälzen... ;-) --Dirts(c) (Diskussion) 21:51, 30. Jul. 2013 (CEST)

Mach das gern :-) Ich habe von der Gemeinde eine Festschrift zum 50jährigen Jubiläum bekommen. Dort steht einiges drin. Unter anderen wurd da aus diesem Buch zitiert. Wenn du das in deiner Bibliothek hast, könnte das interesseant sein. VG --an-d (Diskussion) 22:32, 30. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das Buch habe ich zwar nicht, aber es klingt wirklich interessant. Ich sammele mal so meinen Standard zusammen, Du kannst ja aus der Festschrift heraus holen, was sich lohnt. --Dirts(c) (Diskussion) 06:24, 31. Jul. 2013 (CEST)

Kannst Dir den Artikel gerne ansehen und ergänzen. Eines der Bücher behauptet, es gäbe noch einen Raum im Untergeschoß. Kannst Du das bestätigen? Wenn nicht, kann der Satz natürlich auch raus. --Dirts(c) (Diskussion) 14:28, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Dirtc, das kann ich bestätigen. Der Zugung erfolgt über einen Niedergang auf der Rückseite der Kirche. Als ich dort war, war mir noch nicht klar, was das genau ist. In der Festschrift wird der Raum aber beschrieben. Fotos habe ich noch nicht, würde aber auch abwarten, bis ich ein passendes Objektiv gekauft habe, oder ggf von Wikimedia ausleihen konnte. Das passende Tokina 11-16 ist im Moment aber für die Wikimania in Hong Kong ausgliehen. Mit meinem 18-105 mm Objekiv würde ich bei diesem kleinen Raum nicht anfangen wollen. VG --an-d (Diskussion) 16:19, 1. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe noch einiges ergänzt. Schau gern einmal, ob das so brauchbar ist. VG --an-d (Diskussion) 17:29, 1. Aug. 2013 (CEST)

Schöne Informationen! Sowas bekommt man typischerweise wirklich nur über Chroniken. Sonst erzählt einem ja niemand was darüber wann die Planungen angefangen haben und ob die Gemeinden fusioniert sind. Ich habe ein wenig an den Formulierungen geändert und vor allem habe ich die Festschrift in die Literaturliste übernommen, denn es dürften fast alle Deiner Nachträge aus der Festschrift kommen. Da halte ich Einzelnachweise nicht mehr für praktikabel. Wegen der Fotos wäre das natürlich super, wenn aus der kleinen Kapelle noch was kommt. Leider hast Du eine Nikon-Kamera. Für das Canon-Bajonett könnte ich zur Not über einen Freund ein ähnliches Weitwinkel leihweise bekommen. --Dirts(c) (Diskussion) 19:05, 1. Aug. 2013 (CEST)

Kirche in Rahlstedt

Ich habe hier einmal eine grafische Darstellung der Abspaltungen und Fusionen der Rahlstedter Kirchen gebastelt. Mir fehlt nur das Fusionsjahr der Gemeinden Farmsen und Berne, beide stammen von Alt-Rahlstedt ab. Hast du da zufällig eine Jahreszahl zur Hand? Danke und VG an-d (Diskussion) 20:12, 1. Aug. 2013 (CEST)

9.1.2000, Quelle ist die 50-Jahre-Chronik der Erlöserkirche in Farmen, S. 112. Die vollständige Literaturangabe kannst Du Dir aus dem Artikel zur Erlöserkirche Farmsen kopieren. (Ich bin selber überrascht, wie schnell das zu finden war...) Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 22:13, 1. Aug. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank - habe ich ergänzt. Da war in den letzten 80 Jahren richtig viel Bewegung drin. VG --an-d (Diskussion) 22:30, 1. Aug. 2013 (CEST)

Im Bild steht jetzt aber 2001 und nicht 2000. --Dirts(c) (Diskussion) 22:32, 1. Aug. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis - ist korrigiert --an-d (Diskussion) 22:49, 1. Aug. 2013 (CEST)

Der Artikel für die Martinskirche ist raus. Alle weiteren Änderungen können wir wohl auch im ANR machen. Das war doch mal wieder eine schöne Aktion. --Dirts(c) (Diskussion) 08:22, 2. Aug. 2013 (CEST)

Ganz meiner Meinung - ist schön geworden! an-d (Diskussion) 08:28, 2. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 18:17, 3. Aug. 2013 (CEST)

kleine Anregung wegen redlinks

Hallo Dirtsc, redlinks sind taktisch unklug: Wer Olaf Andreas Gulbransson auf der Beobachtungsliste hat, bekommt so nur mit, dass jemand einen redlink eingefügt hat – der Artikel geht dann irgendwann „unbemerkt“ online. Mit einer vorzeitigen Verlinkung raubt man dem Artikel sozusagen potienzelle Leser. Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 11:04, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Ulf-31! Hast irgendwo Recht, ich wollte mir die Arbeit nur erleichtern und Sachen schon vorbereiten, weil ich zu dem Zeitpunkt gerade dran gedacht hatte. Aber so richtig schön ist das Vorgehen nicht, ich mache das wohl demnächst doch lieber wieder so, dass ich die WLs erst setze, wenn der Artikel auch tatsächlich veröffentlicht ist. --Dirts(c) (Diskussion) 12:03, 1. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 18:17, 3. Aug. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Dirtsc, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:39, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:21, 19. Aug. 2013 (CEST)

Freiluftstammtisch am 17.

Moin, Dirtsc. Könntest Du Dich bitte – wie inzwischen die meisten anderen – bis spätestens diesen Sonnabend in der Frage entscheiden, ob Du am Teil 2 (= Stammtisch im Biergarten) teilnehmen möchtest? Und das dann auch in WP:HH eintragen? Ich muss am Wochenende nämlich an den Wirt durchgeben, ob wir 2 oder 3 große Tische benötigen. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:21, 8. Aug. 2013 (CEST)

Prima und Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:10, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:21, 19. Aug. 2013 (CEST)

Fotoflugkurs im Herbst

Moin Dirtsc
ich bekam gerade die Nachricht, das der geplante Termin 20-22.09 aus organisatorischen Gründen verlegt werden muss, ich würde mich freuen wenn Du Dich bei der Suchen nach einem neuen Termin beteiligen könntest. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 07:53, 4. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 09:26, 17. Sep. 2013 (CEST)

Kirchen in Schleswig-Holstein

Moin! Schön, dass sich noch andere Leute für die schönen Kirchen in Deutschlands Norden interessieren! Ich habe hier noch einen link für die Allermöher Kirche, der etwas mehr bietet als die webside der Kirchengemeinde. MfG --Agnete (Diskussion) 16:11, 28. Jan. 2013 (CET)
P.S. Der Direktlink zum Mose hat kein Schluss-s.

Danke für die Antwort! Den Link werde ich in den Artikel für die Allermöher Kirche einbauen. Ansonsten ist meine Quellenlage da aber gerade recht gut. Wenn nächtes Wochenende nicht wieder Eisregen droht, kriege ich wohl auch endlich die Fotos fertig, Termin steht jedenfalls. Wenn Du sonst Informationen oder Hinweise zu irgendeiner Kirche hast, für die ich recherchiere, melde Dich einfach. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 08:57, 29. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 16:02, 19. Sep. 2013 (CEST)

3. Hamburger Workshop - 12. und 13. Oktober 2013

Moin, am kommenden Wochenende (Samstag, der 12. Oktober und Sonntag, der 13. Oktober) wird der 3. Hamburger Workshop im Hamburg Museum stattfinden. Auch diesmal sollen sowohl Artikel geschrieben, als auch Bilder gemacht werden. Das Hamburg Museum stellt dazu eine Auswahl an Objekten sowie einen vorbereiteten Handapparat bereit. Im Nachgang der Veranstaltung sollen so die Objekte in den Außenanlagen mit QRpedia Codes versehen werden. Über zahlreiche Teilnahme von Autoren und Photographen würde ich mich freuen. Weitere Informationen findet ihr auf der Projektseite oder erfragt ihr auf der Diskussionsseite.

Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:43, 8. Okt. 2013 (CEST)

Moin Christoph! Vielen Dank für die Einladung. Ich hätte gerne wieder mit gemacht, aber es ist das letzte Wochenende vor meinem Urlaub und da ist einfach noch viel zu viel vorzubereiten. Wenn möglich, informiere mich doch über weitere Planungen für weitere Workshops, dann sehe ich, was sich machen lässt. Viel Erfolg nächstes Wochenende und Gruß an alle Teilnehmer, --Dirts(c) (Diskussion) 09:11, 10. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 14:46, 25. Okt. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 3.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Alchemist-hp bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 11:36, 8. Nov. 2013 (CET)

wech....

einen schönen Urlaub für dich ;-) an-d (Diskussion) 00:29, 14. Okt. 2013 (CEST)

Danke nachträglich für die Wünsche. Urlaub war schön, für Commons werden auch wieder ein paar Bilder abfallen. Die ersten schon unter Commons:Category:Kapelle (Wittdün). --Dirts(c) (Diskussion) 12:34, 31. Okt. 2013 (CET)

Schöne Bilder - der Altar ist wirklich mal etwas besonderes! --an-d (Diskussion) 07:45, 1. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:12, 4. Dez. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Dirtsc, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:33, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:12, 4. Dez. 2013 (CET)

Hamburg-Eilbek

Hi Dirtsc,

würdest Du bitte gelegentlich hierbei helfen? Das Layount hinsichtlich der Einbettung der Bilder wirkt recht un ordentlich/ uneinheitlich. Vielen Dank - LG --79.202.218.242 10:33, 8. Nov. 2013 (CET)

Hat da schon jemand was dran gemacht? Eben habe ich mir das mal angesehen, die Verteilung von Bildern zu bestimmten Themen auf die Galerien finde ich ganz brauchbar. Die Sprünge von rechts nach links erscheinen mir aber etwas unruhig. Meinst Du das? --Dirts(c) (Diskussion) 08:11, 21. Nov. 2013 (CET)

Mal ganz ehrlich, ich halte den Artikel bezogen auf seine Länge für völlig überbildert. --Mogelzahn (Diskussion) 21:49, 24. Nov. 2013 (CET)

Im Vergleich zu anderen Stadtteilartikeln stimmt das vollkommen. Ich habe mal ein wenig "entbildert". --Dirts(c) (Diskussion) 07:10, 25. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 08:12, 4. Dez. 2013 (CET)

Babel-Kürzel für Hamburger Dialekt

Hallo Dirtsc! Ich schreibe Dir, weil Du aktiver Wikipedianer bist, der den Hamburger Dialekt als seine Muttersprache angegeben hat. Das Babel-Kürzel dafür, derzeit ham, muss geändert werden, weil es vom Babel-System von MediaWiki für die Sprache Hewa verwendet wird. Ein neues Kürzel wird dort gesucht. Ich denke, es wäre sinnvoll, wenn auch Leute mitreden, die das Kürzel auf ihrer Benutzerseite stehen haben werden. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:49, 21. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 14:28, 5. Jan. 2014 (CET)

Kirche am Rockenhof (Hamburg-Volksdorf)

Moin Dirtsc, beim Durcharbeiten der Erkannte-Denkmäler-Kategorie stieß ich auf o.g. Kirche und frage mich, ob es wohl einen wichtigen Grund für das Klammerlemma gibt? Namensvettern anderswo? Ansonsten würde ich auf Kirche am Rockenhof verschieben, sofern Du nichts dagegen hast. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:36, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich hatte das Lemma nur gewählt, weil bisher überall der Stadtteil in Klammern steht, sofern er nicht direkt im Namen erscheint (wie z.B. bei Nienstedtener Kirche oder Bergstedter Kirche). Aber hier besteht wohl innerhalb der WP wirklich kaum Verwechslungsgefahr. Du kannst das Klammerlemma daher gerne aufheben. Läßt Du eine Weiterleitung stehen oder willst Du auch alle Links ändern? --Dirts(c) (Diskussion) 15:08, 22. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 16:47, 7. Jan. 2014 (CET)

Al-Nour-Moschee

Es gibt ein Aug’, das alles sieht, auch wenn’s auf Benutzerunterseiten geschieht.

Moin! Ein paar Stunden älter als dein Einwurf ist Benutzer:UweRohwedder/Kapernaumkirche Horn. Nicht, dass ihr euch doppelte Arbeit macht! Viele Grüße, NNW 10:57, 10. Jan. 2013 (CET)

Ha! Habe gerade den gleichen Tipp vom aufmerksamen Kollegen NNW bekommen, wie macht der das bloß? Ich lege keinen Wert aufs "Erstgeburtsrecht" und schlage vor, an Deinem Entwurf gemeinsam weiterzubauen. D.h. das was ich beizutragen habe, würde ich dann dort einfügen, einverstanden? Und hast Du zufällig noch paar bessere Bilder in petto? Das jetzige zeigt ja leider mehr Baum als Kirche, und momentan ist ja nicht gerade Fotowetter ;-) Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:09, 10. Jan. 2013 (CET)

Wie lustig! Auf einen Entwurf sollten wir uns schon einigen, besser ist das. Ich habe zur Kapernaumkirche noch in zwei Büchern Angaben, die ich verarbeiten wollte. Und da ich Angaben zur Vorgeschichte habe, fand ich das Thema "Umwandlung einer christlichen Kirche in eine Moschee" ausnehmend spannend und wollte das in einem Artikel haben. Zumal sich auch genau dieses Gebäude architektonisch ganz prima (IMHO) für eine Moschee eignet. Bessere Bilder habe ich leider noch nicht. Außenaufnahmen sind sicher in den nächsten drei Monaten ganz brauchbare möglich. Für Innenaufnahmen wollte ich heute abend mal per privater Mail Kontakt mit Al-Nour e.V. aufnehmen. Bin gespannt wie das ausgeht, aber wenn wir schon zwei Autoren für den Artikel haben sieht das sicher ganz gut aus. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:53, 10. Jan. 2013 (CET)

Stimme Dir zu: die Kirche sieht wirklich sehr "orientalisch" aus, und relevant ist das Thema auf jeden Fall! Man müsste rauskriegen, ob es womöglich die erste Kirche in HH ist, die in eine Moschee umgebaut wird (in Berlin und Mönchengladbach habe ich schon ein paar recherchiert). Im Übrigen finde ich, dass man sowohl die "Geschichte" des Hauses als auch die des neuen Besitzervereins (den es ja auch schon länger gibt) aufnehmen sollte. Ist es Dir recht, wenn ich in Deinen Entwurf reinschreibe was ich finde? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:35, 10. Jan. 2013 (CET)

Na klar ist das in Ordnung. Lass uns einfach den Artikel zu zweit weiter erstellen. So was ähnliches hat bei zwei anderen Artikeln auch schon ganz gut geklappt. Übrigens habe ich den Namen der Moschee vorerst nur provisorisch eingetragen, auch da ist mir noch nicht bekannt, wie sie wirklich heißen soll. --Dirts(c) (Diskussion) 14:45, 10. Jan. 2013 (CET)

Ich vermute auch, dass bis zur tatsächlichen Einweihung noch eine ganze Weile vergehen wird, wenn die jetzt erst anfangen Spenden für den Umbau zu sammeln. Da das Thema aber vermutlich schon vorher in der Presse hochkochen wird, wäre zu überlegen, ob man den Artikel nicht lieber erstmal als "Kapernaumkirche Hamburg-Horn" anlegt und zu gegebener Zeit dann auf den neuen Namen verschiebt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:49, 10. Jan. 2013 (CET)

Gestern habe ich eine Antwort auf meine Anfrage bekommen. Der Verein hat sie an die Firma weitergeleitet, die für den Umbau zuständig sein soll und die haben mir versprochen, sich Ende Januar wieder bei mir zu melden. Das klang zunächst ganz kooperativ. --Dirts(c) (Diskussion) 08:28, 15. Jan. 2013 (CET)

Moin Dirtsc, wenn jetzt die taz darüber berichtet, wird es vermutlich nicht lange dauern, bis auch andere Medien auf das Thema aufspringen und dann womöglich die öff. Debatte hochkocht. Meinst Du, dass wir den Text - und sei es auch erstmal in einer rudimentären Form - alsbald "freischalten" können? Und solange wir nicht sicher wissen, wie die Moschee mal heißen soll, wäre ich dafür, das vorerst unter Kapernaumkirche (Hamburg-Horn) zu lemmatisieren, auf den neuen Namen können wir es dann ja zu gegebener Zeit immer noch verschieben. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:09, 5. Feb. 2013 (CET)

Kann man wohl machen. Dann muss aber der Abschnitt über Al Nour und über die Leerstandszeit noch ausformuliert werden. Und es erscheint mir sinnvoll, die Info-Box Moschee zu entfernen, die kann dann ja auch später wieder rein. Ich würde bald bei meinen "Kontakten" nachfragen, ob die schon mehr Informationen heraus geben wollen. Vielleicht auch gleich mit dem Hinweis auf die Berichterstattung in der Zeitung. --Dirts(c) (Diskussion) 11:03, 5. Feb. 2013 (CET)

Artikel im Abendblatt. NNW 16:22, 5. Feb. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. MoPo hat auch schon was geschrieben, die Presse hat den Verkauf dann doch mitbekommen und zum Glück später als wir. ;-) Im taz-Artikel (den ich als Quelle in den Artikel aufgenommen habe) steht inhaltlich ein wenig mehr drin. Die Schlagzeile im Abendblatt ist aber mal wieder zum br..., da wird doch ein seit 10 Jahren entwidmetes Gebäude als "Hamburger Kirche" bezeichnet. --Dirts(c) (Diskussion) 16:45, 5. Feb. 2013 (CET)

Ups, habe ich mich ein wenig weit aus dem Fenster gelehnt. Die Entwidmung 2002 steht zur Zeit nur im Abendblatt-Artikel, der offenbar auf einer Pressemitteilung des epd basiert, die ich aber nicht im Original bekomme. Die taz schreibt, die Kirche sei bis 2005 benutzt worden. Den Widerspruch müsste man mal versuchen zu klären. --Dirts(c) (Diskussion) 16:54, 5. Feb. 2013 (CET)

Das Abendblatt macht heute sogar mit der Geschichte auf, da bin ich mal auf die Reaktionen gespannt. Das falsche Entwidmungsdatum stammt offenbar von dem Entwicklungskonzept, das nämlich von 2002 stammt. Aber entwidmet wurde die Kirche m.W. erst später, müsste man mal bei der (Martins-)Gemeinde nachfragen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:16, 6. Feb. 2013 (CET) PS: Ich schau mal, ob ich mich heute vormittag um den Artikel kümmern kann. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:17, 6. Feb. 2013 (CET)

So, hab mal einen Vorschlag gemacht. Wenn Du keine Einwände hast, würde ich ihn in dieser Form freischalten. Die fehlenden Infos und Presselinks können wir dann ja peu a peu einpflegen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:07, 6. Feb. 2013 (CET)

Hab noch mal ein wenig an Formalien gebastelt. Vom Inhalt her stellt der Artikel gut den aktuellen Wissensstand dar, mehr wäre wohl Spekulation. Den Artikel sollten wir aber tatsächlich im Auge behalten und gelegentlich aktualisieren. Von mir aus kann der so raus. --Dirts(c) (Diskussion) 12:50, 6. Feb. 2013 (CET)

Stimmung! beim Abendblatt. Der Artikel sollte wirklich an den Start. NNW 13:03, 6. Feb. 2013 (CET)

Irgendwie klappt jetzt auch der Google-Trick für die Abendblatt-Artikel gerade nicht. Muss ich wohl meine Eltern bitten, mir das Abendblatt aufzubewahren. --Dirts(c) (Diskussion) 13:08, 6. Feb. 2013 (CET)

Das klappt nur vier, fünf Mal am Tag. Das Abendblatt-Cookie zählt mit. In der Regel hilft es, den Keks zu löschen. NNW 13:09, 6. Feb. 2013 (CET)

Oder lass Dir von Deinen Eltern - falls die das Abendblatt abonniert haben - die Abodaten geben, damit kommst Du immer rein. --Mogelzahn (Diskussion) 17:18, 12. Feb. 2013 (CET)

Schon gesehen: http://www.rohr.org/harald/kapernaumkirche-ein-name-bleibt-versprechen/? Wünschte, es gäbe mehr so aufgeschlossene Geister, eignet sich nur leider so gar nicht als Link für den Artikel ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:38, 12. Feb. 2013 (CET)

Sehr treffend vom Schreiber. Hier steht in den Leserkommentaren übrigens, welche Kirche schon früher in eine Moschee umgewandelt worden sein soll. War wahrscheinlich "nur" eine freikirchliche Kirche und wurde deshalb kaum beachtet, aber das sollte man trotzdem mal weiter recherchieren. In der taz war auch in den letzten Tagen eine recht unaufgeregte Meinung eines offiziellen Vertreters der evangelischen Kirche zu lesen. --Dirts(c) (Diskussion) 21:59, 12. Feb. 2013 (CET)

Bin grad mal mit Gugel-Streetview da lang "gefahren", es gibt in der Eckermannstr. 8 tatsächlich eine DITIB-Moschee, die nach einer ehemaligen Kirche aussieht. Siehe auch hier. In der Tat sehr merkwürdig, dass das bisher anscheinend keinem aufgefallen ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 06:26, 13. Feb. 2013 (CET)

Da kann ich Deine Einschätzung nur bestätigen. Das Gebäude, das man auf Streetview erkennen kann, ist garantiert mal als Kirche gebaut worden. Und nachdem ich die Adresse kannte, hat eine Gugel-Suche auch diesen Abendblatt-Artikel zu Tage gefördert, der die ganze Sache bestätigt. --Dirts(c) (Diskussion) 09:13, 13. Feb. 2013 (CET)

Falls noch nicht bekannt: Abendblatt-Artikel sind problemlos lesbar wenn in der URL das www durch mobil ausgetauscht wird.--Hinnerk11 (Diskussion) 18:13, 22. Feb. 2013 (CET)

FYI: Neues zum Stand des Umbaus im Abendblatt von heute. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:09, 29. Aug. 2014 (CEST)

Und noch einer: http://hh-mittendrin.de/2014/09/horn-eine-kirche-wird-zur-moschee/ - Wollen wir das evtl. morgen in der WP:Hamburg/Sprechstunde "live" besprechen und einpflegen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:18, 3. Sep. 2014 (CEST)

Service: http://www.welt.de/vermischtes/article147063129/Warum-diese-Kirche-zur-Moschee-umgebaut-wird.html Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:13, 5. Okt. 2015 (CEST)

Merker - Demnächst in Artikel einbauen: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hamburg-wie-eine-evangelische-kirche-zur-moschee-wurde-14199036.html / http://www.mopo.de/hamburg/kapernaumkirche-boese-ueberraschungen-beim-umbau-zur-moschee-210456 / http://www.hamburger-wochenblatt.de/st-georg/lokales/kapernaumkirche-von-der-kirche-zur-moschee-d41105.html / http://www.deutschlandfunk.de/sakrale-gebaeude-in-deutschland-wenn-die-kirche-zur-moschee.2540.de.html?dram:article_id=387731 . Und den ganzen alten damals tagesaktuellen Kram straffen. --Dirts(c) (Diskussion) 14:00, 26. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirts(c) (Diskussion) 17:50, 1. Jan. 2019 (CET)