Dirtsc

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Dirtsc
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:26, 2. Sep. 2021 (CEST)

Porträt Lindenberg

Moin, dein Foto des Porträts von Pastor Lindenberg in der Kirche Nusse (Danke für die Fotos!) wurde auf Commons gelöscht: (Kirche_nusse_innenraum_07.jpg entfernt, auf Commons von Hystrix gelöscht. Grund: Wir wissen nicht wer das Bild malte und somit auch nicht, ob der Maler bereits 70 Jahre Tod ist. Kannst du dich erinnern, ob beim Bild ein Hinweis auf den Maler zu finden war? Oder hat es eine Signatur? Gruss --Concord (Diskussion) 14:55, 14. Sep. 2017 (CEST)

Was für eine dämliche Aktion! Ich habe das fast befürchtet. Wie man allerdings bei den Lebensdaten von Lindenberg auf die Idee kommen kann, da würde in echtes Problem vorliegen, ist mir ein Rätsel. (Und wer schon "tot ist" nicht richtig schreiben kann, sollte übrigens prinzipiell keine Löschanträge durchbekommen. Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) Leider kann ich Deine Fragen wohl nur beantworten, wenn ich noch einmal in den Innenraum der Kirche komme und genau das untersuche. Hast Du den zweiten Autor vom Kirchenartikel (Kresspahl) mal gefragt, ob er was weiß? Vielleicht komme ich demnächst noch mal in die Nähe von Nusse wenn die Kirche offen ist, dann schaue ich auf jeden Fall da rein. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 15:45, 14. Sep. 2017 (CEST)

Stimmt... Ich pinge @Kresspahl: mal an... --Concord (Diskussion) 17:08, 14. Sep. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Burnham-on-Sea nach Benutzer:Dirtsc/Burnham-on-Sea

Hallo Dirtsc,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Dirtsc/Burnham-on-Sea

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:15, 19. Dez. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

ehem. Annenkirche Hammerbrook

Um diese geht es...

Moin, gibt deine kirchenbauhistorische Bibliothek zufällig etwas über die im 2WK zerstörte ehemalige (St.-)Annenkirche in Hammerbrook her? Baujahr und Architekt sind bekannt (siehe Bildbeschreibung), aber ich wüsste u.a. gern mit Sicherheit, ob die Kirche eigentlich offiziell mit oder ohne St. im "Vornamen" hieß, und ob die Geschichte stimmt, wonach der Name einen absichtlichen Bezug zur früheren St. Annen-Kapelle in der Speicherstadt (Bei St. Annen) herstellen sollte, um den von dort Zwangsumgesiedelten am neuen Wohnort ein bisschen Heimatgefühl zu vermitteln? Wär toll wenn Du dazu was rausfinden oder mir einen Tipp zum Weitersuchen geben könntest. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:03, 18. Feb. 2020 (CET)

Das blöde an dem Gebäude ist, dass der Architekt Fernando Lorenzen ist. Der hat zwar viel gebaut, ist für mich aber von den Quellen her eine Art "schwarzes Loch", ich finde kaum was zu seinen Kirchen. Es gibt zwar ein Buch über ihn, das bei Wachholtz veröffentlicht wurde, aber das ist aktuell nirgendwo im Angebot. Ich werde mal versuchen, ob die Bücherhallen da behilflich sein können. Und ich habe auch noch nicht alle meine eigenen Bestände durchsucht. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 17:24, 2. Mär. 2020 (CET)

Das Wachholtz-Buch gibts zwar nicht in den Bücherhallen, dafür aber in der Stabi - soll ich es mitbringen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:51, 2. Mär. 2020 (CET)

Oh ja, gerne! Ein Buch über Lorenzen könnte an ein paar Stellen sehr hilfreich sein. Danke! Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 17:53, 2. Mär. 2020 (CET)

Nette Geschichte; vielleicht verwendbar ... - MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:57, 2. Mär. 2020 (CET)

Ich hab das Stabi-Buch jetzt, und es enthält tatsächlich 4 Seiten über die Hammerbrook-Kirche, leider nur zu Bau und Ausstattung, aber nix zur Namenswahl. Bring ich bei Gelegenheit mit ins Kontor... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:23, 5. Mär. 2020 (CET)

Gymnasium Rahlstedt

Moin, ich habe jetzt erst gesehen, dass du noch einen Entwurf dazu im BNR hast. Vielleicht magst du ja was beitragen? --Minderbinder 21:14, 26. Okt. 2020 (CET)

Wollte ich auch noch. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Zwei Ehemalige, die ich gefunden hatte, habe ich ja schon nachgetragen. Den Rest über die Kooperation wegen der Dorfkirche Müsselmow muss ich mal aktualisieren. Und wenn ich ganz gut drauf bin, suche ich auch alte Fotos durch, ob ich noch Bilder von vor dem Umbau finde. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:44, 27. Okt. 2020 (CET)

Fotobitte

Hallo Dirtsc, vor einigen Jahren hast Du Außenfotos der Stellinger Kirche auf Commons hochgeladen. Kommst Du dort nochmal hin - und vor allem hinein? Es wäre schön, wenn hier noch ein Foto der Orgel ergänzt werden könnte. Viele Grüße nach Hamburg! --Maimaid ✉ 07:59, 27. Aug. 2021 (CEST)

Ich werde es versuchen. Aber gerade das "hinein" kommen ist schon vor der Pandemie nicht besonders einfach gewesen, weil es oft Vorbehalte gab. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:19, 3. Sep. 2021 (CEST)

Benutzer:Dirtsc/Kontorhaus Barkhof

Habe dir den Artikel nach Benutzer:Dirtsc/Kontorhaus Barkhof verschoben. Wird dir wohl leider wenig bringen, da die URV-Versionen versteckt werden mussten. Zur Not kann ich dir die letzte Version per Mail schicken. Du kannst natürlich auch direkt einen neuen Artikel schreiben. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:06, 30. Nov. 2022 (CET)

@CaroFraTyskland:, danke für die Mühe. Ich mache wohl am besten mit meiner eigenen Version Benutzer:Dirtsc/Barkhof (Hamburg-Altstadt) weiter und bringe die dann unter dem anderen Lemma in den ANR. Wenn ich mich mit dem bisherigen Versuch nicht sonderlich belaste, wird es hoffentlich besser. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 14:25, 30. Nov. 2022 (CET)

Ich habe dann jetzt den gesamten Artikel gelöscht. Hat ja wenig Sinn, wenn nur ein Satz vom ganzen Artikel eingesehen werden kann. --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:42, 30. Nov. 2022 (CET)

Steinbeker Kirche

Moin Dirtsc, hast du die in Hamburg-Billstedt#Bauwerke erwähnte Steinbeker (Dreieinigkeits-)Kirche auf deiner Arbeitsliste oder womöglich sogar schon geschrieben? Ist ja m.W. eine der älteren in der Gegend und ich wunderte mich dass sie noch nicht verlinkt ist. Oder gibts dazu keine Literatur? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:46, 30. Jan. 2023 (CET)

Ich wollte die immer mal bearbeiten, eben genau weil die recht alt ist. Vor Jahren war ich mal da und habe Außenaufnahmen gemacht, aber ich habe es nicht weiter verfolgt. Wie die Literatursituation ist, müsste ich mal feststellen. Verstehe ich das jetzt richtig, dass ich von Dir einen Auftrag zur Erstellung des Artikels bekommen habe? ;-) Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:55, 30. Jan. 2023 (CET)

@UweRohwedder: Nach meiner Literatur schient die Kirche irgendwo im Dunkel zwischen Hamburg, Bergedorf und Stormarn mit Nichtbeachtung gestraft worden zu sein. Es gibt was, aber das wird schon Bastelkram. Ich mache mich gerne mal dran. Falls Du irgendwo Literaturhinweise hast, gerne raus damit. In den Dehio im Kontor werde ich sicher demnächst mal schauen, vielleicht hilft der weiter. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:28, 2. Feb. 2023 (CET)

Moin, Aufträge erteile ich hier selbstverständlich nicht, aber ich fand es in der Tat seltsam, dass man über die Kirche so wenig findet. Selbst wenn der Bau jünger sein sollte, ist der Standort doch schon ziemlich alt, wie ja auch der Name Kirchsteinbek nahelegt. Aber es hat keine Eile ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:45, 2. Feb. 2023 (CET)

Der Standort und die Kirche ist schon erstaunlich spannend. Der Mittelpunkt eines der alten und ursprünglich sehr großen Kirchspiele, die Kirche selber hat zwei Mal gebrannt und musste entsprechend wieder aufgebaut werden, die alte Orgel ist ausgebaut worden und steht jetzt in Polen. Mal schauen, was ich so herausfinde... Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:48, 2. Feb. 2023 (CET)

Moin Dirtsc, à propos dieses Edits: Kennst du einen Beleg für das Patrozinium der Steinbeker Kirche bzw. weißt woher der auch in deiner Baustellenversion genannte Name "Dreieinigkeit" stammt? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:38, 1. Apr. 2024 (CEST)

@UweRohwedder: Hm, das ist eine sehr berechtigte Frage. Heute habe ich mal den knappen Eintrag im Dehio in die Arbeitsversion übernommen. Der gibt zu der Frage des Namens nicht viel her, auf der Homepage finde ich auch nichts. Ich vermute, dass es dazu was in Schreyer "Kirche in Stormarn" geben müsste. Das kann ich aber erst morgen prüfen. Sollte sich das nicht belegen lassen, kommt es natürlich raus. Und auch wenn es sich belegen lässt, muss ich mehr dazu schreiben, weil die Kirche heutzutage einfach nur noch als "Steinbeker Kirche" bezeichnet wird. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 18:35, 1. Apr. 2024 (CEST)

Vielleicht weiss @Mogelzahn: mehr. Der hat auf Commons die Kategorie Dreieinigkeitskirche (Hamburg-Billstedt) angelegt.--Hinnerk11 (Diskussion) 15:20, 2. Apr. 2024 (CEST)

Puh, das ist fast 16 Jahre her. Ich nehme an, dass ich das aus dem "Dumont Kunst Reiseführer Freie Hansestadt Hamburg Geschichte Kultur an Elbe Alster" von Hermann Hipp habe. --Mogelzahn (Diskussion) 15:41, 2. Apr. 2024 (CEST) NB: Das ist - neben Stöss' Parteienhandbuch - eines der Nachschlagewerke, von dem ich mir dringend eine Neuauflage wünschen würde.

Der o.a. Schreyer (siehe Lit. im Entwurf) schreibt für den ersten Bau etwas von einem Patrozinium St. Secundus und für den Bau aus dem 17. Jh. davon, dass er der Hl. Dreifaltigkeit gewidmet worden wäre. Zum heutigen Bau finde ich dort explizit nichts. Vorsichtshalber werde ich das im Artikel anders aufbauen und die unterschiedlichen Widmungen im Rahmen der Geschichte erwähnen, für den heutigen Bau aber nicht mehr. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:20, 2. Apr. 2024 (CEST)

Nachtrag: Lange und Leisner/Fischer nennen die Kirche jeweils "Dreieinigkeitskirche". Irgendwas muss da also dran sein. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:39, 2. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Dirtsc/Wichernkirche (Hamburg-Hamm)

Moin Dirtsc (und @Concord im Cc, weil wir irgendwann auch darüber sprachen): In dem Buch von Claudia Turtenwald (Hrsg.): Fritz Höger (1877-1949). Moderne Monumente, Dölling und Galitz 2003, findet sich auf S. 181 f. ein längerer Abschnitt zur Wichernkirche. Offenbar gab es bereits 1929 einen Wettbewerb, bei dem das Büro Höger zwar nur den 2. Preis gewann, der aber dennoch zur Ausführung bestimmt wurde. Allerdings finden sich im Nachlass offenbar verschiedene z.T. stark abweichende Entwürfe, von denen am Ende keiner realisiert wurde, sondern offenbar aus Kostengründen (Weltwirtschaftskrise?) nur ein stark abgespeckter Bau. Wieviel davon in dem heutigen Bau noch drinsteckt, weiß der Himmel. Ich werd aber bei Gelegenheit nochmal im Stadtteilarchiv und ggf. bei der Kirchgemeinde fragen, ob die noch irgendwas wissen oder gar (Bild-)Material haben. Den o.g. Text schick ich dir als Scan per Mail. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:55, 6. Mär. 2023 (CET)

Das ist ja eine schöne Nachricht. Die Wichernkirche ist auch so ein Projekt, bei dem ich wegen mangelnder Informationen irgendwann nicht weiter gekommen bin. Vielleicht hilft der Text da. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 08:15, 7. Mär. 2023 (CET)

Hamburger Kunst im öffentlichen Raum – Einladung zum Mitmachen

Liebe Leute,

vor ein paar Wochen haben wir in Hamburg ein tolles neues Projekt gestartet. Das Thema ist die Kunst im öffentlichen Raum in Hamburg.

Analog zu den Denkmallisten wollen wir für jeden Stadtteil eine Liste der Kunstwerke aufbauen. Ein Anfang ist schon gemacht. Basierend auf einer Liste der Kulturbehörde hat Reinhard Kraasch die Listen für jeden Stadtteil angelegt. Diese Listen müssen nun mit Koordinaten und Bildern angereichert und um weitere Objekte ergänzt werden.

Du bist herzlich eingeladen, dieses Projekt aktiv zu unterstützen. Das kann auf vielerlei Weise erfolgen:

• bestehende Listen verbessern (Koordinaten eintragen, Bilder aus Commons verlinken, wenn vorhanden)
• bestehende Listen ergänzen mit Informationen aus anderen Quellen (z.B. Kunst@SH oder stadtteilbezogene Quellen)
• Objekte aus der Liste aufsuchen, fotografieren, die Bilder auf Commons hochladen und in der Liste verlinken

Wie das Bearbeiten der Listen genau funktioniert, ist in dieser Anleitung beschrieben.

Mach mit, so dass die Listen der öffentlichen Kunstwerke in den Hamburger Stadtteilen alsbald so vollständig wie möglich sind.

Wenn du Fragen hast, melde dich bei mir oder komme mal donnerstags bei unserem wöchentlichen Treff im Kontor Hamburg, Wincklerstraße 3, vorbei.

--Wikipeter-HH (Diskussion) 15:37, 5. Apr. 2023 (CEST)

zu 3M

Hallo Dirtsc, der Abschnitt wurde auf der 3M-Seite geschlossen, weil er 3Ms bekommen hatte, dort aber seit mehr als 10 Tagen keine Diskussion mehr stattgefunden hatte. Das ist das Kriterium, siehe Seiten-Intro. Und "von einer neutralen Person ausgewertet" werden die 3Ms nicht. Sie stellen eine Hilfe für die schon am Artikel Diskutierenden dar, mehr nicht. Eine Auswertung nehmen höchstens die ursprünglichen Diskutanten selber vor. --Coyote III (Diskussion) 21:26, 20. Sep. 2023 (CEST)

Wenn 3M nicht zu einer Entscheidung über den angefragten Sachverhalt führt und es keine echte Auswertung der abgegebenen Positionen gibt, ist es mE ein komplett ungeeignetes Werkzeug, um strittige Fragen zu klären. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 21:36, 20. Sep. 2023 (CEST)

"echte Auswertung" - meinst du von 'neutraler/übergeordneter Instanz'? Das gibt's bei Wikipedia ja nicht. Und Auswertung im Sinne von Stimmen auszählen, darauf ist 3M ja nicht angelegt, sondern neue Aspekte und Gedanken in die festgefahrene Diskussionen zu bringen, die kann man ja nicht auszählen. Eine Auswertung kann aber sehr wohl von denjenigen vorgenommen werden, die schon zum Artikel diskutiert hatten. Am Ende ist es immer das dialogische Prinzip in Wikipedia, manchmal mühsam, manchmal erfolglos, manchmal sinnlos - aber was anderes haben wir ja nicht, oder positiv gesagt: das ist in der langen Strecke oftmals sehr fruchtbar, wenn auch nicht immer. --Coyote III (Diskussion) 22:01, 20. Sep. 2023 (CEST)

Und dass es das nicht gibt, ist ein zentrales Problem der WP. Dadurch gibt es endlose Diskussionen, weil es keine anerkannte Möglichkeit gibt, eine Frage (welcher Art auch immer) abschließend zu klären. Äußerst frustrierend. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 22:07, 20. Sep. 2023 (CEST)

Siehe Mail. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 05:25, 21. Sep. 2023 (CEST)

Unerfüllte Wünsche

Hi - Du hast seit 2019 Burnham-on-Sea reserviert. Wollte mal nachfragen ob Du noch dran bist oder wir es wieder freigeben sollen? Grüße --Calle Cool (Diskussion) 01:02, 29. Dez. 2023 (CET)

@Calle Cool: Das ist mir auch langsam schrecklich peinlich. Ich möchte den aber gerne fertig schreiben. Darf ich? Wie lange habe ich noch Zeit? ;-) Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 19:31, 29. Dez. 2023 (CET)

Das muss es Dir nicht. Du hast natürlich unbegrenzt Zeit. Ich dachte nur ich frag mal aus Eigeninitative nach. Ich hatte jetzt ein-/zweimal das sich das Interessengebiet oder Lebenssituation soweit geändert hatte das kein interess mehr bestan den Artikel zu schreiben und die Reserveierung vergessen war. In so einem Fall macht es natürlich Sinn einen Artikel freizugeben. Bei Dir ist das ja anders. Grüße und schonmal ein guten Rutsch ins neue Jahr wünscht--Calle Cool (Diskussion) 19:52, 29. Dez. 2023 (CET)

Hamburger Zoll

Moin Kollege, magst du mal einen Blick auf den genannten Artikel werfen? Mir erscheint das als wildes Sammelsurium von allem möglichen aus der Geschichte des Zollwesens in Hamburg, aber schon die Einleitung ("ist eine Behörde, die seit mehreren Jahrhunderten existiert") ist m.E. fragwürdig und eigentlich ein Fall von Begriffsfindung. Bezeichnenderweise verwendet das in den EN zitierte Hamburg-Lexikon diesen Begriff gar nicht, sondern spricht nur allgemein vom "Zollwesen". --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:12, 25. Aug. 2024 (CEST)

Moin Uwe! Ich habe den Artikel erstmal auf ein passenderes Lemma verschoben und noch zwei Wartungsbausteine gesetzt. Der ganze Artikel ist wirklich etwas merkwürdig aufgebaut. Vielleicht kann ich gelegentlich zur neueren Geschichte was ergänzen oder den aktuellen Teil aufarbeiten. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 17:07, 2. Sep. 2024 (CEST)

DTS im Doppelpack

Hallo Dirtsc, im Dezember wird es gleich zwei Digitale Themenstammtische kurz hintereinander geben:

„Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps“

Wikipedia auf mobilen Endgeräten

Montag

16.

Dezember

2024

.ics

Der erste Themenabend am 16. Dezember geht rund um das Arbeiten auf mobilen Endgeräten: Die Nutzung der mobilen Wikipedia-Versionen wächst seit Jahren stetig – doch viele erfahrene WikipedianerInnen arbeiten fast ausschließlich am Desktop und kennen diese Welt nur wenig. Da auch das Editieren aus diesen Apps mittlerweile immer mehr andere Arbeitsmodi verdrängt, wird es Zeit diese Oberflächen genauer anzusehen. In diesem Vortrag erkunden wir die mobile Wikipedia aus der Perspektive eingefleischter Desktop-NutzerInnen und stellen zahlreiche Funktionen vor, die momentan nur in den Apps verfügbar sind.

„Jahresabschlusstreffen“

Jahresabschlusstreffen vom Digitalen Themenstammtisch 2024

Mittwoch

18.

Dezember

2024

.ics

Zum Jahresende laden wir euch am 18. Dezember herzlich zu unserem letzten Digitalen Themenstammtisch des Jahres 2024 ein. Wir wollen gemeinsam auf das Jahr 2024 in der Wikipedia zurückblicken. Was waren die wichtigsten Entwicklungen, Diskussionen und Ereignisse?

Freut euch auf spannende 5-Minuten-Vorträge, die von einer Vielzahl bekannter Wikipedianer zu verschiedenen Themen präsentiert werden. Die kurzen Beiträge bieten einen abwechslungsreichen Überblick, und es bleibt natürlich ausreichend Zeit, um Fragen zu stellen und gemeinsam zu diskutieren.

Wir hoffen, dass für alle Teilnehmenden etwas Interessantes dabei ist – sei es ein neuer Denkanstoß, ein Rückblick auf bekannte Ereignisse oder ein inspirierender Austausch mit der Community. Lasst euch überraschen und uns gemeinsam mit Ziko das Jahr abschließen!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:44, 30. Nov. 2024 (CET)

Digitaler Themenabend: Neuer Name für bewährtes Format

Hallo Dirtsc,

Der beliebte Digitale Themenstammtisch (DTS) der deutschsprachigen Wikipedia-Community erhält einen neuen Namen. Ab sofort wird die Veranstaltungsreihe unter der Bezeichnung "Digitaler Themenabend (DTA)" fortgeführt. Diese Umbenennung spiegelt den Charakter der Treffen besser wider und macht das Format für Neulinge zugänglicher.

Seit seiner Gründung im April 2020 hat sich der DTS als feste Größe im Kalender der Wikipedia-Gemeinschaft etabliert. Ursprünglich als Reaktion auf die Pandemie ins Leben gerufen, hat sich das Format zu einer beliebten Plattform für den Austausch über Wikipedia und verwandte Themen entwickelt. Der Digitale Themenabend behält alle geschätzten Eigenschaften des bisherigen Formats bei.

Bewährtes Konzept, neuer Name:

• Regelmäßige Online-Treffen zu spezifischen Themen, ob als Vortrag oder Workshop
• Niedrigschwelliger Zugang ohne Anmeldung oder spezielle Software
• Offenheit für alle Interessierten, unabhängig von Wikipedia-Erfahrung
• Möglichkeit der Diskussion und des Austausches

Der Begriff „Stammtisch“ ist zwar als Bezeichnung für Treffen von Wikipedianern ein Begriff, wird aber häufig mit einem informellen, geselligen Treffen zum sozialen Austausch in Verbindung gebracht. Ziel des Themenabends ist aber die Fokussierung auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit einem bestimmten Thema.

„Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“, 6. Januar 2025, 19 Uhr

„Künstliche Intelligenz“: Als Konzept älter als man denken würde und meist gar nicht so mystisch, wie es manchmal dargestellt wird.

Montag

6.

Januar

2025

.ics

Wer im politischen Feld unterwegs ist, kommt um das Thema „KI“ kaum herum. Auffällig dabei ist, dass – anders als z.B. in wissenschaftlichen Diskussionen – der Begriff dort häufig recht undifferenziert verwendet wird und sich teilweise realistische Einschätzungen mit total überzogenen Erwartungen vermischen. „KI“ ist daher häufig mehr eine Projektionsfläche für Wünsche und Vorstellungen, quasi eine magische Automatisierungswolke, die in Kürze alles können wird.

Wikimedia Deutschland hat sich 2024 immer wieder Zeit genommen, um verschiedene Facetten dieser Diskussionen zu analysieren. Menschen aus dem WMDE-Kollegium sind von Kaninchenbau zu Kaninchenbau gehüpft, haben Literatur der letzten Jahrzehnte gewälzt, die Geschichte der KI-Forschung mit den verschiedenen „Geschmacksrichtungen“ bzw. Strömungen für die teaminterne Wissensbildung aufbereitet – und sich dann an die Kartierung der Frage gemacht, welche Auswirkungen „KI“ und die Diskussionen darüber auf Freies Wissen insgesamt haben könnten.

Neben dem kritischen Blick auf Folgen für Wikipedia und die Wikiprojekte selbst, der vielfach bereits aus der aktiven Community kam, bedeutet das beispielsweise: Was heißt es, wenn der Staat bevorzugt auf generative KI setzt? Gibt es bessere Alternativen, vielleicht sogar inspiriert durch Wikiprojekte wie Wikidata? Welche Pfadabhängigkeiten könnten nun festgegossen werden, was bedeutet das für bestehende politische Beschlüsse z.B. zu Klimazielen? Wie ändern Diskussionen rund um das Training generativer KI unsere Ansichten zum Urheberrecht? Kann es überhaupt so etwas wie „Open-Source-KI“ geben? Und über allem schwebt die Frage: Welche Auswirkungen – sowohl mögliche Verbesserungen als auch mögliche Verschlechterungen – könnte dies alles auf den künftigen Zugang zu Freiem Wissen haben, vor allem als möglichst gut wiederverwendbare Quellen für die Wikiprojekte?

Die Diskussion bei WMDE ist noch nicht in der ganzen Breite abgeschlossen, der Einblick von Stefan Kaufmann (WMDE) ist nur ein Zwischenstand – vor allem auch, um Feedback einzuholen, was noch auf dem Radar fehlen könnte oder welche Aspekte eine tiefere Diskussion verdienen könnten.

Bitte melde Dich zum Online-Themenabend auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:41, 23. Dez. 2024 (CET)