Benutzer Diskussion:Discostu/Archiv/2004

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Discostu/Archiv/2004#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Discostu/Archiv/2004#Thema_1

Begrüßung

Hallo Discostu, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Kiker99 15:41, 3. Mär 2004 (CET)

PS: Da hast du auch deinen tollen Text ;) LOL

• Juhuu! -- Discostu 15:43, 3. Mär 2004 (CET)

Die Dunkle Seite ist ja noch nicht vorhanden ;-) Und "Mengenleerer" passt doch zu jemanden, der jetzt löschen darf & kann ;-) -- da didi 15:52, 3. Mär 2004 (CET)

FC Bayern Logo

Hallo Discostu. Bzgl Deiner Anfrage nach der Lizenz für das FC Bayern Logo. Es handelt sich um ein Firmen-Logo. Ich habe dazu schon einmal etwas geschrieben. Firmen-Logos sind "Wort-Bild-Marken" dafür gibt es keine Lizenzen. Denn die Wort-Bild-Marke gehört allein dem Marken-Inhaber. So gesehen, dürfte niemand das Logo verwenden, weder von FC Bayern noch von einer anderen Firma. Andererseits geschieht dies nicht zu selten: warum? Ganz einfach weil es sich einerseits um Werbung handelt und andererseits die Wort-Bild-Marke in sich ja das Copyright signiert und anzeigt "wem" sie gehört. Aber wenn es dich stört, schmeiß es raus. Diesbezüglich finde ich die Entwicklung der deutschen Wikipedia inzwischen ziemlich traurig im Vergleich zu den anderen Wikis, aber kann man nichts machen. Ist etwas typisch deutsches - aber das ist ein anderes Thema. --Sonnenwind 07:50, 27. Apr 2004 (CEST)

Du hast das Wichtigste schon im ersten Absatz gesagt. "So gesehen dürfte niemand das Logo verwenden". Das ist im Prinzip das gleiche wie bei den Städtewappen und die können wir auch nicht ohne Erlaubnis benutzen. Mag sein, dass dir das spießig erscheint, aber auch die Wikipedia unterliegt dem Gesetz. Werde das Bild zu den Löschkandidaten packen. Du kannst dich ja dort noch einmal dazu äußern. -- Discostu 16:39, 27. Apr 2004 (CEST)

Sprachen

Hallo, du hast dich bei der Abstimmung um Sprachen auf der Hauptseite dagegen ausgesprochen. Momentan klafft da auf der Hauptseite unten eine Lücke. Hättest du was dagegen, wenn wir da wieder einen Sprachenkasten [1] reinsetzen? -- elian 23:17, 14. Mai 2004 (CEST)

Elian, Du übst hier eine Einflußnahme aus. Bitte starte eine Abstimmung oder unterlass das. Ich sammle Deine Beeinflussungsversuche und werde sie zur Dokumentation auf die Problemseite der Administratoren stellen. Malteser 23:21, 14. Mai 2004 (CEST)

Trillian

Ich wollte damit eigentlich nur einen Verweis auf "Trillian (Instant Messenger)" erreichen. Da ich aber nicht weiß wofür der Name "Trillian" noch missbraucht wird (/wurde/werden wird), habe ich mich für die Übersichtseite entschieden. Hätte Tricia einen eigenen Artikel wäre das Ganze eindeutiger. Aber so kann der Leser des "Per Anhalter durch die Galaxis"-Artikels auf Nebenwirkungen des Romans gestoßen werden. Was meinst du dazu? -- Klaus Jesper 18:14, 3. Jun 2004 (CEST)

Du hast Recht, der Leser würde hinter einem Link wohl mehr Informationen über Tricia erwarten. Ich hab's mal versucht einzubauen.. -- Klaus Jesper 14:11, 4. Jun 2004 (CEST)

Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Stuttgart

• hüstel*, kann man mit dir rechnen? :) -- da didi 11:08, 28. Jun 2004 (CEST)

Wenn ich meinen Führerschein habe kann ich sowas mal machen, aber mit Zug nach Stuttgart fahren hab ich nich so den Bock zu. Und leisten kann ich es mir eigentlich sowieso nicht... -- Discostu 14:38, 28. Jun 2004 (CEST)

IPA

Hallo, Discostu! Danke für Deine Nachricht. Grundsätzlich teile ich Deine Meinung. Dass der Hinweis bei Artikeln wie Liste englischer Exonyme für deutsche Toponyme notwendiger ist: keine Frage. Da allerdings hin und wieder IPA-Angaben gelöscht werden (so z.B. geschehen bei Abraham Lincoln), wohl von Leuten, die damit nichts anzufangen wissen oder, wenn sie den IE nutzen, die Kästchen für falsche Kodierungen halten, habe ich das gewissermaßen prophylaktisch eingefügt. Wenn Du einen Vorschlag hast, wie man die Leute sonst aufklären könnte? Vielleicht könnte man die Lautschrift selbst zum Link auf Wikipedia:IPA werden lassen und die msg nur bei Artikeln mit mehreren IPA-Angaben benutzen. Liebe Grüße --Akkolon 15:59, 3. Apr 2004 (CEST)

Europawahlbeteiligung

Hallo Discostu. Bei der Angabe zur Wahlbeteiligung Gesamt darf man nicht die Wahlbeteiligungen der einzelnen Länder addieren und durch die Anzahl Länder dividieren. Man muss die Zahl der Wahlberechtigten berücksichtigen. D.h. wenn in Luxemburg 30% Wahlbeteiligung war und in D. 50%, dann sind das nicht Gesamt 40%, sondern etwa 49,999%. Gruß Jofi 19:54, 13. Jun 2004 (CEST)

IMDb

Hallo Discostu! Antwort auf meinde Diskussionsseite. Arbol01 13:52, 21. Aug 2004 (CEST)