Dk-westment

Willkommen!

Hallo Dk-westment, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Graf Umarov (Diskussion) 12:12, 25. Sep. 2017 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Dk-westment. ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 12:12, 25. Sep. 2017 (CEST)

Grundlegendes

Hallo und vielen lieben Dank, dass du mich/uns als Schützling angenommen hast! Wir möchten gerne einen Wikipedia-Artikel erstellen und haben als absolute Neulinge große Probleme bei der Erstellung des Artikels.

Allgemeines über unseren Artikel: Als Baustoffhändler, spezialisiert auf Materialien zur Fassadendämmung, bieten wir ein System an, welches drahtlos die Temperatur und Luftfeuchtigkeit hinter der gedämmten Fassade misst. Dieses gibt es in der Form nur bei uns. Wie im Wikipedia-Artikel über Wärmedämmverbundsysteme (WDVS) beschrieben (https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmed%C3%A4mmverbundsystem#Bauphysikalischer_Aufbau) 4. Absatz: "Der Wasserdampfdiffusionswiderstand..." besteht eine große Gefahr für Feuchtigkeitsschäden an der gedämmten Fassade. Genau dort findet dieses Sensor-System zur Überwachung seinen Einsatz.

Hier findest du bei Bedarf weitere/ausführliche Informationen über das Sensor-System: https://www.dk-westment.de/sensor-info/

Schritt 1: Artikelnamen überprüfen Das haben wir bereits getan. Einen solchen Artikel gibt es noch nicht.

Schritt 2: Relevanz überprüfen Unserer Meinung nach wäre ein Wikipediaartikel über dieses Produkt relevant, wir hoffen, dass du das auch so siehst!

Schritt 3: Belege sammeln Hier ist es schon nicht ganz so einfach, zu unserem Sensor-System wurde beispielsweise noch kein Zeitungsartikel verfasst. Was wir allerdings haben ist ein Weblink zum SensorTag-Hersteller, dieser ist Texas Instruments.

Schritt 4: Artikeltitel (Lemma) und Erstellungsort (Namensraum) wählen "WDVS Sensor-System" wäre ein möglicher Artikeltitel. Ist das gut/ausreichend?

Sollte bis hierhin (hoffentlich) erstmal alles passen dann gibt es unser Hauptproblem bei:

Schritt 5: Artikel schreiben Hier haben wir unsere Probleme mit dem Editor. Wie definieren wir den Artikelnamen, wie erstellen wir Überschriften, wie erstellen wir das Inhaltsverzeichnis und wie geben wir Weblinks an?

Habe bitte Nachsicht mit uns und den vielen Fragen die wir an dich aben und noch haben werden. Wir bedanken uns vorab schon für deine Bemühungen und freuen uns auf deine Antwort.

Halli Hallo, kein Problem zum Fragen bin ich da. Fangen wir aber am besten noch weiter vorne an:

1. Diskussionsbeiträge bitte am Ende signieren (Bleistift oben in der Navileiste) oder 4 Tilden 4x~ am Ende per Tastatur.

2. Euer Benutzernahme muss verifiziert werden Wikipedia:Benutzerverifizierung keine große Sache.

3. Euren Artikel legt ihn zuerst im sog. Benutzernamensraum an einfach hier klicken Benutzer:Dk-westment/Entwurf und erstellen. Sobald der Link blau ist, formatiere ich euch ein Grundgerüst. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 14:32, 25. Sep. 2017 (CEST)

Vielen lieben Dank!

- Wir haben entsprechend der Anleitung die Benutzerverifizierung angefordert. Unsere E-Mail an info-de-v@wikimedia.org ging am 25.09.2017 um 15:58 Uhr raus.

Bisher kann ich jedoch nicht einsehen, ob das geklappt hat, kannst du das erkennen?

- Den Artikel werde ich nun anlegen, wenn du das Grundgerüst dazu baust halte bitte Platz für ein Artikelbild, dieses werde ich später nachreichen.

--Dk-westment (Diskussion) 09:40, 27. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, ich habe dir den Artikel grob formatiert. Du musst alle Aussagen mit externen Quellen belegen. Die Formatierung solcher Einzelnachweise haben ich dir mal als Muster angelegt. Zur Relevanz ist es wichtig hier eine Reihe von medialen Berichten einzubauen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:16, 27. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, wir haben nun Teile des Artikels umgestellt und zwei Einzelnachweise, sowie Weblinks hinzugefügt. Ist das für diesen Artikel ausreichend? Weitere Quellen konnte ich vorerst nicht ausmachen bzw. gibt es Videos über den Sensor (z.B. Montageanleitung des WDVS Sensor-Systems (YouTube) oder Unboxing und Zusammenbau des WDVS Sensor-Systems (YouTube)). Wären diese Videos hier richtig plaziert oder fehl am Platz? --Dk-westment (Diskussion) 14:28, 27. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, Dk-westment YouTube besser nicht, das wird nicht so gerne gesehen. Insgesamt habe ich mit dem Artikel noch so meine Schwierigkeiten. Du beschreibst da euer Produkt, den WDSV Sensor. Insgesamt ist das aber nicht nur für Wärmedämm-Verbundsysteme und auch nicht von euch entwickelt. Graf Umarov (Diskussion) 06:26, 29. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, das mit den Videos haben wir uns schon fast gedacht, die werden wir also nicht mit angeben. Wegen des Sensors: Die Hardware ist ein Produkt von Texas Instruments, die gesamte Programmierung (incl. der App und der drahtlosen Übertragung via Bluetooth) wurde durch die Firma an einen Fachmann in Auftrag gegeben. Einsatzgebiet des Sensors ist in erster Linie schon das Wärmedämmverbundsystem (WDVS), dafür wurde er ja entwickelt. Desweiteren ist es natürlich möglich den Sensor auch in anderen Einsatzgebieten (z.B. Boden- oder Dachdämmung) zu verwenden. Dk-westment (Diskussion) 08:36, 2. Okt. 2017 (CEST)

OK, ich umschreib mal das Problem was du mit deinem Artikel hats: Es ist zwar eigentlich ein Altagsgegenstand, der Artikel beschreibt aber zu sehr euer spezielles Produkt, so dass wir in den Bereich von (wie man das hier nennt) "Begriffsetablierung" kommen. Es wird erforderlich sein, das ganze möglichst allgemein zu halten. Im Wesentlichen braucht der Artikel nur 2 Kapitel: "Funktion" und "Entwicklung". Gruß Graf Umarov (Diskussion) 13:28, 2. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, wir haben den Artikel gemäß deiner Vorgabe angepasst. Ist das so jetzt in Ordnung? Dk-westment (Diskussion) 11:10, 5. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, ja, so ist schon besser. Was du jetzt brauchst sind noch ein paar externe Quellen um aus dem Bereich "Begriffsetablierung" raus zu kommen. Du musst also irgendwie darstellen, dass der Begriff verwendet wird. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 16:48, 5. Okt. 2017 (CEST)

Also, es hat jetzt ein paar Tage gedauert, aber nun haben wir eine Antwort der DN-Woche (Dürener Wochenzeitung) erhalten. Dort wurde am 25. März 2015 über den Geschäftsführer und Firmengründer von DK-Westment GmbH berichtet (Seite 14). In diesem Artikel wurde auch das Sensor-System erwähnt. Wir haben die gesamte Ausgabe der Zeitung als pdf-Datei auf unserer Homepage im Pressebereich hochgeladen - würden wir diese Datei dann so als Quelle angeben können? Dk-westment (Diskussion) 13:09, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ja, das geht. Da verwendest du am besten folgendes Format mit genauer Angabe und bei Online dann der Link zu euerem Pressebereich. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 13:25, 23. Okt. 2017 (CEST)

<ref>{{Literatur | Autor= | Titel= | Sammelwerk= | Band= | Nummer= | Datum= | Seiten= | DOI= |Online=}}</ref>

Super, vielen lieben Dank (für deine gesamte Unterstützung natürlich)! Das habe ich jetzt so eingetragen mit den Informationen, die ich der Zeitungsausgabe entnehmen konnte. Was ist nun der nächste Schritt? Dk-westment (Diskussion) 14:12, 23. Okt. 2017 (CEST)

Versuch dein Glück und verschieb es auf das richtige Lemma in den Artikelnamensraum und ordne den Artikel in das Kategoriesystem ein. Graf Umarov (Diskussion) 16:23, 23. Okt. 2017 (CEST)

Bezahlte Beiträge

Hallo,

bitte dringend die Nutzungsbedingungen lesen, die bei der Anmeldung deines Accounts von dir akzeptiert wurden: s. foundation:Terms_of_Use/de, insbesondere Abschnitt 4 Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung. Siehe auch WP:IK. Danke. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 08:52, 24. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, ich komme leider nicht ganz mit. Was genau habe ich / haben wir nun zu erledigen? Ich verstehe nicht genau, warum es sich hier um einen "bezahlten Beitrag" handeln soll? Habe ich etwas falsch gemacht? Dk-westment (Diskussion) 09:08, 24. Okt. 2017 (CEST)

soweit ich das sehe, ist Dein Benutzerkonto nicht verifiziert. Aus dem Namen deines Kontos und Deiner Artikelarbeit lässt sich aber der Schluss ziehen, dass Du für deine Wikipedia-Tätigkeit bezahlt wirst. Das wäre entsprechend unserer Regeln offen zulegen. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 09:13, 24. Okt. 2017 (CEST)

Einfach das, was oben verlinkt ist, einmal durchlesen. Wenn Du fuer deine Beitraege hier bezahlt wirst (oder sie waehrend bezahlter Arbeitszeit fuer ein Unternehmen taetigst), dann ist das "offenzulegen". Im verlinkten Abschnitt steht, wie (am einfachsten ist es vermutlich, es auf die Benutzerseite zu schreiben). Tut nicht weh, ist aber gem. Nutzungsbedingungen erforderlich. -- Iwesb (Diskussion) 09:14, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ihr müsst euch nicht um meine Mentees sorgen. Die Verifizierung ist seit längerem angefordert. Alles ist gut. Graf Umarov (Diskussion) 09:18, 24. Okt. 2017 (CEST)

nichts ist gut. Solange die Verifizierung nicht durch ist (dauert normalerweise nur einen Tag), ist auf jeden Fall eine Offenlegung erforderlich. Könntest Du Deinen Mentees auch selbst sagen. Im Übrigen hättest Du Deinen Mentee vielleicht auch zum Relevanzcheck schicken können, anstatt ihn mit seinem Werbeflyer ins offene Messer rennen zu lassen. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 09:25, 24. Okt. 2017 (CEST)

Lacht. Ich glaube kaum, dass ein Benutzer der seinen IK im Namen trägt, den noch irgendwo offenlegen muss. Graf Umarov (Diskussion) 09:37, 24. Okt. 2017 (CEST)

Waere ich mal vorsichtig nicht dass das Lachen im Halse stecken bleibt WP:IK, Benutzerverifizierung und bezahlte Edits im Sinne der Nutzungsbedingungen haben wenig gemeinsam. -- Iwesb (Diskussion) 09:49, 24. Okt. 2017 (CEST)

Also Unruhe wollten wir bestimmt nicht stiften. Wir möchten natürlich alles gemäß der Nutzungsbedingungen angeben, dass hier anscheinend noch etwas unklar ist war ein Versehen und ich hoffe, dass Ihr uns nun weiterhelfen könnt den Fehler zu beheben. Was genau erwartet ihr in einer "Offenlegung" auf unserer Nutzerseite? Oder wie können wir unseren Account (erneut!) verifizieren lassen?

"- Wir haben entsprechend der Anleitung die Benutzerverifizierung angefordert. Unsere E-Mail an info-de-v@wikimedia.org ging am 25.09.2017 um 15:58 Uhr raus."

Das hatten wir so schon angegeben, ist da was schief gelaufen? Dk-westment (Diskussion) 09:59, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ticket-Nummer? Dann könnte man zumindest an der Baustelle konstruktiv weiterarbeiten. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 09:59, 24. Okt. 2017 (CEST)

Die Verifikation ist das Eine, zu dem Anderen: das geht eigentlich formlos. Einige Beispiele, wie andere das machen findest du hier, hier oder hier. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:14, 24. Okt. 2017 (CEST)

So ist es nun auf der Benutzerseite hinterlegt: "Hallo, gemäß der Nutzungsbedingungen weise ich darauf hin, dass ich, Mitarbeiter der DK-Westment GmbH, während meiner Arbeitszeit (also bezahlt) in Wikipedia arbeite."

Dann gilt es noch die Angelegenheit wegen der Verifizierung zu klären. Wer hat die Möglichkeit zu prüfen was da nicht stimmt/schief gelaufen ist? Und soll nun eine erneute Anfrage zur Verifizierung gestellt werden oder warten wir noch damit bis es Neuigkeiten dazu gibt?

Der Artikel wurde um 10:08 Uhr bereits gelöscht, wie ich gerade festgestellt habe. War die ganze Arbeit nun für die Katz oder kann mir da jemand helfen einen für Wikipedia relevanten Artikel zu erstellen? Dk-westment (Diskussion) 11:01, 24. Okt. 2017 (CEST)

tja, eigentlich hätte dir dein Mentor wohl (deutlicher) sagen sollen, dass der Artikel in diesem Zustand keine Existenzberechtigung auf WP hat. Wenn er das schon nicht selbst sagen wollte, hätte er dich zumindest zum Wikipedia:Relevanzcheck/Intro schicken können, wo man dir das sicher auch erklärt hätte. Das von Euch vermarktete Produkt ist, wenn ich mich an den Text richtig erinnere, im Wesentlichen ein gelabeltes TI-Produkt, also keine besondere eigene Entwicklungsleistung, die es enzyklopädisch relevant machen würde. Und für eine ausreichende Bekanntheit unter eurem Namen lässt sich auch nichts finden. Bitte lies WP:WWNI und WP:RK. Vereinzelte Erwähnungen in Regionalblättern können im Allgemeinen keine Relevanz begründen. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 11:07, 24. Okt. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-10-24T07:42:41+00:00)

Hallo Dk-westment, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:42, 24. Okt. 2017 (CEST)

Jetzt komm ich aber garnicht mehr mit. Tut mir sehr leid, dass das mit der Verifizierung unklar zu sein scheint, was kann ich da jetzt machen? Finde es ein wenig eigenartig, dass wir jetzt wegen "Vandalismus" gemeldet wurden. Dk-westment (Diskussion) 09:49, 24. Okt. 2017 (CEST)

Vandalismus ist in der Wikipedia ein Oberbegriff für diverse Arten „projektstörenden“ Verhaltens. In diesem Fall ist wohl die noch ausstehende Verifizierung gemeint. Der Bot hat keine Ahnung, welche konkrete Art von Fehlverhalten moniert wird (und ob das überhaupt rechtmäßig geschieht), daher meldet er grundsätzlich jede Vandalismusmeldung an den gemeldeten Benutzer. --134.100.15.136 11:43, 24. Okt. 2017 (CEST)

Die VM war ja wohl das allerletzte. Ich schlage vor der Kollege Zxmt bekommt auf dieser Seite mal Hausverbot. Graf Umarov (Diskussion) 12:28, 24. Okt. 2017 (CEST)

ich schlage vor, die hängst Deine Tätigkeit als Mentor mal ganz flott an den Nagel. Erst lässt Du deinen Mentee voll auflaufen und jetzt rätst Du ihm noch zu Aktionen, die mit den Richtlinien über Diskussionsseiten nicht vereinbar sind. Deine Privatansichten kannst Du ja gern haben, aber missbrauche Deine Mentees nicht für deine eigenen Zwecke. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 12:31, 24. Okt. 2017 (CEST)

Erzähl keine Märchen. Das wäre ja wohl nicht die erste Benutzerseite auf der du bei deinem langen Sperrlog Hausverbot hast. Auf meiner übrigens jetzt auch. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:41, 24. Okt. 2017 (CEST)

Hör endlich auf, deinen Mentee zu verarschen! Hilfe:Benutzernamensraum: "Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind ohne Wirkung und werden auch nicht administrativ durchgesetzt. Wenn du Mitteilungen eines bestimmten Benutzers nicht lesen und nicht auf sie antworten möchtest, ignoriere oder lösche sie einfach" --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 12:45, 24. Okt. 2017 (CEST)

WDVS Sensor System

Hallo Dk-westment!

Die von dir angelegte Seite WDVS Sensor System wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:46, 24. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wenn es mit WP nicht klappt,

versucht vielleicht eure Website ein wenig professioneller zu gestalten, das hilft auch bei der Werbung.

• Das Impressum ist nicht von allen Unterseiten erreichbar.
• Die markigen Werbesprüche wimmeln von Zeichensetzungs- und Rechtschreibfehlern.
• Für ein paar Bilder wurden die Bildlizenzen nicht beachtet (z. B. die junge Dame mit dem Helm und dem freizügigen Outfit). --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:43, 24. Okt. 2017 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Dk-westment!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 25. Mär. 2018 (CET)