Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2010

Wikipedia_Diskussion:Bibliotheksrecherche#Josef_Rabl

Hallo Doc, wäre schön, wenn das mit Aerosmith klappen würde. Leider habe ich deine Kritik unter diesem Abschnitt nicht ganz verstanden. Was genau habe ich falsch gemacht? --Flominator 08:35, 1. Jul. 2009 (CEST)

Wenn Du nicht derjenige bist, der "Religiöse Kinderliteratur" an der UB Regensburg ausgeliehen hat, hast Du gar nichts falsch gemacht. Es ist so: user Jonatan wollte Zugang zu Josef Rabl "Religiöse Kinderliteratur" bzw. eine Kopie des evtl. darin vorhandenen Lebenslaufs, und kurze Zeit darauf war das Werk an der UB Regensburg ausgeliehen – und damit nehme ich stark an, dass sich irgendjemand dieser Sache angenommen hat, ohne das in der Anfrage dementsprechend zu erwähnen. Wird dort nicht erwähnt, dass sich jemand bereits darum kümmert, könnten es schnell drei, vier Leute mehr werden, die versuchen, der Anfrage von Jonatan nachzugehen - und das muss ja nicht sein. Ist der erste mit seiner Recherche fertig, arbeiten die restlichen Leute ja quasi umsonst weiter. Bzw. Jonatan wird mit vier Lebenslaufkopien zugeschüttet, worin alles dasselbe steht - von vier verschiedenen Leuten halt. Verstehst Du, was ich meine? Und was sagst Du dazu? Doc Taxon @ Discussion 10:07, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Doc, ich kann deine Kritik durchaus nachvollziehen und bin sehr froh, dass sie nicht mir gilt. --Flominator 10:23, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ja gut! Zu Deiner Anfrage zu Aerosmith hat sich etwas getan, aber hast Du bestimmt schon gesehen. Doc Taxon @ Discussion 13:38, 4. Jul. 2009 (CEST)

Jupp, danke.--Flominator 21:34, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Doc Taxon. Wie ist das jetzt mit dem Kirby? Reicht Dir die 5. Auflage bei Google? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 19:18, 6. Jul. 2009 (CEST)

Was soll den das sein?

Tilly Boesche-Zacharow ist ja meilenweit von einem Artikel entfernt. Bitte erst einigermaßen fertigmachen dann einstellen. Er ist jetzt unter Benutzer:Doc Taxon/Tilly Boesche-Zacharow Machahn 18:42, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ja, ich wollte ja gerade damit anfangen!!! Doc Taxon @ Discussion 18:44, 27. Jul. 2009 (CEST)

Aber bitte extern oder in deinem BNR aber nicht im Artikelnamensraum. Machahn 18:47, 27. Jul. 2009 (CEST)

Nachdem der Artikel deutlich gewachsen ist, habe ich ihn gerade wieder zurückgeschoben. --Flominator 22:18, 27. Jul. 2009 (CEST)

Thank You very much indeed! Doc Taxon @ Discussion 17:09, 28. Jul. 2009 (CEST)

Habeeb Update

Bitte schau noch mal auf WP:AU für ein update: das Todesdatum ist ziemlich sicher April 1987. --Concord 21:03, 29. Jul. 2009 (CEST)

Nachfrage

Hallo DocTaxon,

ohne dich in deiner Hilfsbereitschaft bedrängen zu wollen, wollte ich nochmal nachfragen, ob du vielleicht an meine Anfrage in der Bibliotheksrecherche nicht mehr gedacht hast? Du hattest dich Mittwoch melden wollen, daher meine Rückfrage. Gruß, Denis Barthel 17:41, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ja, nee, passt scho! Bin gerade dabei ... Doc Taxon @ Discussion 19:46, 30. Jul. 2009 (CEST)

Zwei Wissenschaftler

Hallo Doc, du hattest doch mal die zwei Wissenschaftler gesucht: Gottfried Luze und Henley Grose-Smith. Hast du mal das Orakel der Auskunft gefragt, ich wette der Geezer sucht besser als alle in der Bib-Recherche zusammen. Und er war bis vor kurzem im Urlaub und hat wahrscheinlich von deinen Suchanfragen bisher gar nichts mitbekommen. Gruß

Hey, wer bist Du eigentlich? Henley Grose-Smith hat sich geklärt, bei Gottfried Luze konnte Grey Geezer mir vor seinem Urlaub schon nicht weiterhelfen. Danke, Doc Taxon @ Discussion 14:22, 6. Sep. 2009 (CEST)

Knochenmark

Hallo!

ich hoffe du ärgerst dich nicht zu sehr über die Ignoranz in der AU. Ich hatte auch nur einen Hoax vermutet, weil sowohl unser Artikel Stammzelltransplantation als auch ein Mitarbeiter der DKMS in diesem Interview darauf hinweisen, das die Blutgruppe bei einer Spende egal ist. Ich wünsche dir und deiner Bekannten viel Glück bei der Suche, ich bin zwar nicht AB-, habe mir aber gerade ein Registrierset bestellt, und hoffe damit helfen zu können. Viele Grüße, Felix --85.180.44.66 09:30, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ja, okay! Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 09:56, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ernesto Zedillo Ponce de Leon

Hallo, da der aus deiner Feder stammt, hast Du vielleicht auch eine passende Quelle dafür und kannst das vllt. auch etwas neutraler formulieren. Danke vorab, --Pflastertreter 21:37, 5. Okt. 2009 (CEST)

Habe die Quelle eingefügt, free of copyright. Eine Vereinsnachricht der IMI, der Informationsstelle Militarisierung e.V. Doc Taxon @ Discussion 08:42, 6. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Hab's mal (inclusive einem Netzfundstück) als Einzelnachweis verdrahtet, da damit ja wohl der letzte Abschnitt belegt werden soll. Das Thema mit dem Copyright erschließt sich aber höchstens indirekt, heißt dort etwa: Urheberrecht liegt beim Autor, an anderer Stelle etwas anders. Aber Dir liegen sicher detaillierte Informationen dazu vor. --Pflastertreter 23:01, 7. Okt. 2009 (CEST)

Gesetzblatt DDR

Danke erstmal für die Mühe. Wenn du mir noch erklärst, wie ich das ausdrucken kann... Denn die Datei an sich hätte ich auch runterladen können.-- scif 22:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Doc Taxon,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Bestimmungsanfrage.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 17. Okt. 2009 (CEST)

Remak

Hallo. mein Deutsch ist nicht so gut, Ich habe nicht verstanden dass dieses Heft nur momentan nicht verfügbar war. Ich wäre für eine Kopie äußerst dankbar. Gruß, Filip em 16:03, 14. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Scan! Gruß, Filip em 01:38, 17. Dez. 2009 (CET)

JSTOR

Moin, scheint sich erledigt zu haben, Achim kommt auch dran. Aber vielen Dank! --Benowar 19:13, 16. Dez. 2009 (CET)

Fragen

Hallo Doc Taxon,

ich wollte nachfragen, ob Du demnächst den Artikel über Arend Braye verfassen möchtest oder ob es auch in Ordnung geht, wenn ich ihn schreibe. Ich habe nämlich im Zuge der Recherchearbeit zu Braye Informationen zu anderen Bürgermeistern Lörrachs gefunden und diese bereits verwertet. Wenn Du einverstanden bist, würde ich die Bio zu Braye auch gleich noch mitschreiben.

Andere Frage: Du hast hier eine sehr umfängliche und fundierte Sammlung von Literatur zu Fernmeldetürmen und hast mir auch das Jahrbuch des elektrischen Fernmeldewesens zur Verfügung gestellt. Darf ich fragen, welchen Hintergrund Du damit verfolgst. Hast Du vielleicht bestimmte Artikelpläne? Ich besitze ebenfalls einige Literatur zu Fernsehtürmen/ Fernmeldetürmen und könnte Dir auch etwas zur Verfügung stellen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 16:40, 22. Dez. 2009 (CET)

Ja, jetzt warte mal. Hier sind meine Recherche-Punkte zu Braye: Benutzer:Doc_Taxon/Abgeordnetenlisten. Ich war zwar noch nicht ganz fertig mit den Recherchen, aber wenn Du den Artikel schreiben willst, dann bitte sehr. Mein Schreibtisch ist sooo voll, da gebe ich gern einen Artikel mal ab. Gib mal bitte Bescheid, wenn der Artikel steht, ja?

Das Jahrbuch des elektrischen Fernmeldewesens hast Du deshalb bekommen, weil mich Franz (user:Fg68at) darum gebeten hatte. Er hatte das Jahrbuch auch von mir bekommen. Er meinte, dass Ihr in der Beziehung zusammenarbeitet. (Ich habe heute weitere Literatur in Richtung Fernmeldetürme bekommen, die ich Euch heute oder morgen noch zur Verfügung stellen wollte.) Diese Literaturliste, die Du gefunden hast, ist eigentlich von Franz und wird teils von mir, teils von Ihm abgearbeitet.

Also, Franz hatte gemeint, dass Ihr beide (und vielleicht noch andere ?) Artikel im Bereich Fernmeldetürme schreiben wolltet. Wenn dem nicht so ist, ich also Franz irgendwie falsch verstanden habe, dann melde Dich bitte noch mal.

--Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:07, 22. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel zu Braye ist soweit fertig. Wenn Du noch Ergänzungen hast: nur zu – ist ja bekanntlich unser Prinzip ;) Wegen der Fernsehturmsache: das mit Franz ist soweit auch richtig. Mich hat es nur interessiert, ob Du persönlich Interesse und/ oder Kenntnisse zu dem Thema hast oder ob Du da nur reingestolpert bist und die Quellen besorgst. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:15, 25. Dez. 2009 (CET)

"Reingestolpert" klingt gut. Franz hatte mal eine Anfrage in der WP:BIBR gestellt, ich hab sie besorgt, und so ist das ganze dann entstanden. Ich schaue immer noch, ob ich an einige dieser Literaturangaben komme und die für Euch zumindest teilweise weiterhelfen könnte. Bis dahin, Doc Taxon @ Discussion 15:20, 25. Dez. 2009 (CET)

Bist Du zufällig im Besitz von

Jörg Schlaich: Ingenieurbauführer Baden-Württemberg, Bauwerk Verlag, Berlin 1999, ISBN 978-3934369016,

oder könntest Du da dran kommen? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 16:40, 8. Jan. 2010 (CET)

Das ist eine Art Bildband, wa? Doc Taxon @ Discussion 17:03, 8. Jan. 2010 (CET)

Da komme ich ausnahmsweisemal nicht ganz so leicht ran, ich werde es aber dennnoch versuchen. ... Doc Taxon @ Discussion 17:11, 8. Jan. 2010 (CET)

Kannst Du in etwa angeben, was Du aus diesem Werk brauchst? Doc Taxon @ Discussion 17:31, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich kenne das Buch leider gar nicht. Es muss sehr umfangreich sein. Mir würden alle Seiten reichen, in denen Fernsehtürme und Brücken beschrieben sind. – Wladyslaw [Disk.] 18:43, 8. Jan. 2010 (CET)

Magst Du auch was über Dynamik von Fernmeldetürmen haben? Doc Taxon @ Discussion 10:23, 9. Jan. 2010 (CET)

Du kannst mir zum Thema Fernsehtürme/ Fernmeldetürme immer alles schicken :) – Wladyslaw [Disk.] 17:16, 9. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank

Hallo Doc Taxon, kannst du dich noch erinnern? Vielen Dank, dass ich von dir die Literatur von Shigeki Sakamoto bekommen habe, ich habe sie "mit Genuss verzehrt" :-) Der daraus entstandene Artikel ist seit gestern hier zu bewundern. Vielen, vielen Dank nochmals. Grüße --Valentim 14:46, 29. Dez. 2009 (CET)

Ja super! Der Artikel ist wirklich gut geworden. Meine Achtung! Doc Taxon @ Discussion 15:05, 29. Dez. 2009 (CET)

Bräuchte kurz Deine Hilfe

Hallo Doc! Ich hab's mal wieder geschafft, eine Festplatte abzumurksen. Ich weiß noch nicht, inwieweit ich meine alten Mails wiederherstellen kann. Es wäre daher nett von Dir, wenn Du mir das und das noch mal schicken könntest. Zumindest das zweite wäre wichtig. Dankeschön. --Kazu89 ^ノート 17:28, 7. Jan. 2010 (CET)

Oh nee... Den Rohlfs habe ich noch (und nur durch Zufall), den anderen Artikel aber nicht mehr. Ich besorge den anderen aber nochmal ... Doc Taxon @ Discussion 17:37, 7. Jan. 2010 (CET)

Das ist blöd, den Rohlfs konnte ich wiederherstellen. Wenn Dir der andere zu viel Mühe macht, lass es bleiben. Ah, ich seh gerade Deine Post! Danke noch mal und 'tschuldige für die Umstände! --Kazu89 ^ノート 18:06, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich habe hier die Online-Liste aus der Weltwoche. Bist Du damit auch zufrieden? Doc Taxon @ Discussion 18:11, 7. Jan. 2010 (CET)

Wunderbar, vielen Dank! --Kazu89 ^ノート 18:46, 7. Jan. 2010 (CET)

Letzte Post ist auch angekommen. Abermals vielen Dank! --Kazu89 ^ノート 19:25, 7. Jan. 2010 (CET)

Gerne ... Doc Taxon @ Discussion 19:26, 7. Jan. 2010 (CET)

Latein

Du schreibst gar keine Antworten mehr auf den Auuskunftsabschnitt? --Atlan ^Disk. 20:24, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo Atlan! Das hat sich dann wohl erledigt und vielen Dank. Wenn Reichard nur die Korrekturen und neuen Gattungen (Informationen) gesammelt hat, um sie dieser neuen Ausgabe hinzuzufügen, war er wohl eher nicht der Herausgeber, nach der Definition für "Herausgeber". Jedenfalls wäre es in diesem Satz so nicht zu entnehmen. Aber nochmals vielen Dank für Deine Hilfe, ich komme auch gern wieder auf Dich zurück. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 09:11, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich habe in der Auskunft jetzt noch hinzugefügt, dass er vllt als Bearbeiter erwähnt werden kann (jedenfalls habe ich so etwas schon gesehen bei Büchern). Viele Grüße --Atlan ^Disk. 16:44, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich kenne keinen faktischen Unterschied zwischen "edere" und "editionem curare". IMHO zeichnet er als Herausgeber dieser Ausgabe verantwortlich, wie groß auch immer die Bearbeitungen waren. Grüße 85.180.204.140 18:25, 19. Jan. 2010 (CET)

Ah, das ist interessant. Danke. --Atlan ^Disk. 20:03, 19. Jan. 2010 (CET)

Nils Linnæus

Hi, Doc. Langsam wäre der Zeitpunkt gekommen, deine Änderungen mal zu belegen. Gruß --Succu 19:38, 25. Jan. 2010 (CET)

habe einen Weblink mit weiterführenden Referenzen eingefügt. In diesen Referenzen steht noch viel mehr zum Leben Nils Linnaeus' selbst, das muss ich aber leider hintenan stellen, wird dann aber hier in dem Artikel noch ergänzt. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 20:05, 25. Jan. 2010 (CET)

Es wäre schön, wenn du bei Änderungen einen kurzen Kommentar in der Zusammenfassungszeile einfügen würdest. Was genau belegt diese Literatur? Gruß--Succu 18:54, 26. Jan. 2010 (CET)

Sag mal, kann es sein, dass Du glaubst, dass ich nur Müll in die Artikel einfüge? Bevor ich etwas an Artikeln ändere, sehe ich immer erst Literatur durch. In diesem Fall gibt die Literatur eine Art Tagebuch von Carl selbst preis, in dem er auch seine Eltern sehr gut beschreibt. Somit kommen durch diese Literaturangabe interessante und für den Artikel durchaus brauchbare Lebensdaten über Nils und Christina ans Tageslicht. Meiner Meinung nach würden die sich im Artikel sehr gut machen. Ich bin noch dabei, die letzten Seiten zu lesen. Schließlich ist es auf englisch geschrieben - in einer alten Mundart - und das liest sich für mich etwas langsamer. Zum Beispiel steht da auch drin, dass Christina eine herausragende Ökonomin gewesen war. Die Geschwister und Großeltern sind darin ebenso erwähnt. Also als Literaturangabe ist es im Artikel schon wichtig meiner Meinung nach - und das Buch gibt's tatsächlich (ob Du's glaubst oder nicht) und auch die darin enthaltenen Angaben haben Wert für diesen Artikel. Wie ich bereits erwähnt hatte, braucht es noch eine Weile, bis ich den Artikel hauptsächlich ausbauen kann, weil es noch weit hintenan steht. Alles zugleich geht nicht immer wirklich. Die erste Ausgabe übrigens hat für diesen Artikel kaum Wert. Doc Taxon @ Discussion 19:17, 26. Jan. 2010 (CET)

Um deine erste Frage zu beantworten: Nein, das glaube ich nicht, dennoch wäre es für mich als Erstautor des Artikel (der sein Quellen damals leider auch nur wage in der Zusammenfassungszeile hinterlegt hat) hilfreich etwas präzisere Hinweise auf die Quellen deiner Bearbeitungen zu erhalten. Pultneys Buch über Linnés Schriften kenne ich im übrigens ziemlich gut, denn es hat mir viele nützlich Hinweise für die Überarbeitung des Linné-Artikel und etlicher seiner Schriften geliefert. Wenn deine Recherchen noch andauern, da der Artikel „noch weit hintenan steht“, solltest du die Änderungen vielleicht sammeln. BTW: Ohne die Originalquelle nochmal zu gelesen zu haben „Christina war eine herausragende Ökonomin“ ist sowas von Quatsch, denn da steht höhstwahrscheinlich das Christina eine außergewöhnlicher begabte Wirtschafterin (oder so ähnlich) - sprich Hausfrau war - Nichts für ungut und Gruß --Succu 19:43, 26. Jan. 2010 (CET)

ähm, betreffender Satz lautet: "He soon after this married the pastor's eldest daughter Christina Brodersonia, a young lady possessing all the virtues of her sex, and an excellent œconomist." Doc Taxon @ Discussion 20:38, 26. Jan. 2010 (CET)

ähm, den du wie übersetzen würdest? --Succu 21:10, 26. Jan. 2010 (CET)

"Bald darauf heiratete er die älteste Tochter des Pfarrers, Christina Brodersonia, eine junge Dame, die alle Vorteile ihres Geschlechts besaß, und eine hervorragende Ökonomin." Doc Taxon @ Discussion 04:56, 27. Jan. 2010 (CET)

schau doch mal hier auf Seite 128: da steht, dass Nils sich nicht nach einer Linde benannt haben soll sondern nach dem Hofnamen Linnegården. Was sagst denn dazu? Doc Taxon @ Discussion 06:53, 27. Jan. 2010 (CET)

Nun ich würde "excellent" mit "vorzüglich" und "œconomist" mit "Wirtschafterin" übersetzen. Ein "Ökonom" im heutigen Sinne war sie gewiss nicht.

Könntest du deine Quellenangabe zur Namensherkunft bitte noch auf die konkrete Seite verlinken? (Auf der linken Seiten unter der Seitenauswahl "Link to this page" klicken und dann die URL kopieren). Dann kann ich dir sagen was ich vom "Lindengarten" halte. Gruß --Succu 07:02, 27. Jan. 2010 (CET)

Die Seite hättest Du aber sicher selbst gefunden, oder? Ich selbst frage mich, wie der Autor darauf jetzt gekommen ist. In einer der 200-Jahres-Jubiläen 1907, muss noch mal nachschauen wo genau, steht auch, dass Nils und Christina hochbegabte Leut gewesen sein sollen. Ich glaube nicht, dass das so weit hergeholt ist, dass Christina im Bereich Wirtschaftswissenschaften sehr begabt war. Dass Christina überall mit "Ch" geschrieben wird, verwundert mich auch. Denn gerade in Schweden war es ja damals ~ eigentlich üblich, Namen die heute mit "Chr..." beginnen, mit "Kr..." zu schreiben. Doc Taxon @ Discussion 08:04, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Verlinkung. Ich hatte keine Zeit zu suchen (und auch keine Lust). Blunt, der die aktuellste Biografie über Linné verfasst hat, schreibt über Linnés Mutter: „Christina Linnaea was an intelligent and vivacious girl, energetic, a good houskeeper, and very devout.“ (The compleat naturalist: a life of Linnaeus. S. 13). Über die Schreibweise würde ich nicht weiter spekulieren. Ich kenne nur diese. Allerdings hatte ich bisher auch nicht die Möglichkeit die schwedische Biografie von Fries einzusehen. Wäre auch recht nutzlos, da ich kein Schwedisch kann. Beim Vater bezweifle ich übriges das "gebürtig Nicolaus" stimmt. Warum sollte ein Schwede der damaligen Zeit einen latinisierten Vornamen tragen? Gruß --Succu 09:13, 27. Jan. 2010 (CET)

Nun ja, Verlinkung hin oder her. Ich hatte doch die Seitennummer angegeben. Aber egal jetzt. Der Name "Nicolaus" kommt in den verschiedensten schwedisch- und englisch-sprachigen Biographien vor, da ist wohl sicher was dran. Den Fries werde ich noch einsehen, ist geplant. Aber jetzt lass uns erst einmal mit weiteren Diskussionen abwarten, bis die Zeit ran ist, dass ich den Artikel bearbeite. Dann sind auch die ganzen Literaturangaben aufgeführt und speziell kommentiert. Ich werde es nicht vergessen. Bis dahin, Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:32, 27. Jan. 2010 (CET)

OK. Die Seitenzahl hab ich echt übersehn :( --Succu 18:55, 27. Jan. 2010 (CET)

Illustrations of the zoology of H.M. Indian Marine surveying steamer Investigator

Hiho :) Das ging schneller als gedacht: Ich habe den Band durchgesehen und die gewünschten Informationen für Dich! Ich muß nur eben noch meine handschriftlichen Notizen in lesbar übertragen ;) Kommt gleich per WikiMail. Gruß --Henriette 19:18, 26. Jan. 2010 (CET)

Hey super! So schnell? Alle neun Bände? Du bist echt klasse! Ich hatte übrigens noch etwas im betreffenden Abschnitt auf Deiner Disku geschrieben ... Herzliche Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:22, 26. Jan. 2010 (CET)

Naja … die neun Bände sind eher Bildbände :) Oder genauer: Es sind Tafeln mit Abbildungen von Muscheln und Fischen und jeder Band besteht nur aus einigen Tafeln mit jeweils einer Seite sehr knapper Literaturangaben (die haben die Tafeln zusammengebunden und die Titelblätter gesammelt hinten dran – daher so schwammig) – das ging tatsächlich relativ schnell :) Und war hübsch anzuschauen noch dazu! Gruß --Henriette 20:11, 26. Jan. 2010 (CET)

impensis / typis

lese ich gerade bei Henriette. Falls du's noch brauchst: Das ist nichts weiter als der Unterschied zwischen Verlegung und Satz :-) --Atlan ^Disk. 19:52, 3. Feb. 2010 (CET)

ich glaub, das hatte wir beim Waisenhaus-Verlag schon mal. Aber macht ja nichts :-) --Atlan ^Disk. 19:52, 3. Feb. 2010 (CET)

Deutschlands Stimme

Habsch dich vergrault?-- scif 19:00, 8. Feb. 2010 (CET)

vergrault? nee, das wird jetzt erst richtig interessant... jetzt erzähl mal super genau, was Du suchst Doc Taxon @ Discussion 20:05, 8. Feb. 2010 (CET)

Dankeschön nochmal

Nun habe ich es endlich mal geschafft, den Albert Kuntzemüller zu schreiben. Das wäre ohne deine Recherchen nicht möglich gewesen. Dankeschön. --Flominator 12:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Ja, gern geschehen - als Wikipedianer sollte man halt zusammenhalten und -arbeiten (und sich nicht untereinander mobben (weißt, worauf ich hinaus will)). Egal, das ist gegessen ... Nette Grüße in den Schwarzwald, Doc Taxon @ Discussion 12:36, 14. Mär. 2010 (CET)

Arlbergromanisch

Hallo Doc! Ich hätte noch mal ein Thema, dass vielleicht interessant wäre. Wenn Du Lust hast, schau doch mal hier vorbei und sag mir, ob Du das für interessant hältst. Grüße, Kazu89 ^ノート 19:10, 19. Mär. 2010 (CET) af <– b 4 2005.10128

Vergessen: Für den Anfang würde es reichen, wenn man diesen Text ordentlich bequellen könnte. --Kazu89 ^ノート 19:14, 19. Mär. 2010 (CET)

Interessant für die de.wikipedia? Für die deutsche Wikipedia ist auch dieses Thema ganz bestimmt interessant. Und zur Literatur hast Du ja schon zwei verschiedene Quellen dort angegeben. Soll ich nach weiteren Quellen suchen? Doc Taxon @ Discussion 09:20, 20. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel vor einiger Zeit zufällig entdeckt und kann die Literatur dazu nicht auftreiben. Aber vielleicht sollten die beiden Quellen und/oder diese beiden helfen, den Inhalt zu veri-/falsifizieren. --Kazu89 ^ノート 12:35, 20. Mär. 2010 (CET)

Achso! Darum geht's. Hättest ja gleich erwähnen können. So, dieser Sprache auf :als: bin ich nicht wirklich mächtig, deshalb wird es auch nur bei Literatur-Beschaffung bleiben. Ich schau mal nach ... Doc Taxon @ Discussion 13:28, 20. Mär. 2010 (CET)

Verzeih mir :-) --Kazu89 ^ノート 13:34, 20. Mär. 2010 (CET)

hör auf!!! Doc Taxon @ Discussion 13:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Womit? --Kazu89 ^ノート 14:47, 20. Mär. 2010 (CET)

Na entschuldigen brauchst Du Dich wahrlich nicht bei mir, Doc Taxon @ Discussion 14:52, 20. Mär. 2010 (CET)

64/GD 1720 K63 ; 64/GD 1800 G118-4,2,2

50/NA 8840-58.59 ; 64/GA 9520-62

ja, kann ich Dir alle vier besorgen – weiß aber nicht, wie schnell. Zumindest mal ist alles an den hiesigen Bibliotheken vorhanden. Doc Taxon @ Discussion 14:52, 20. Mär. 2010 (CET)

Okay, aber können wir das ohne Schreien regeln? Was bedeuten denn die Zahlen?
Sag mal, kennst Du die Uni-Biblio Eichstätt? --Kazu89 ^ノート 15:24, 20. Mär. 2010 (CET)

ohne Schreien! Na guuut ... wenn's unbedingt sein muss - denne flüstern wir halt ... Die Zahlen sind nur Signaturen, die sagen mir, in welchem Regal ich die Bücher für Dich finden kann. Nur ein Vermerk von mir. Die Eichstätter UB gehört zusammen mit UB Ingolstadt in den Bayerischen Bibliotheksverbund BVB. Die kenne ich, zwar eher theoretisch als praktisch (vor Ort war ich nur ganz beinahe schon), hatte aber schon Literatur von dort in der Hand... Warum fragst Du? Doc Taxon @ Discussion 15:32, 20. Mär. 2010 (CET)

Ich spiele mit dem Gedanken mich dort zu registrieren, weil die nicht allzu weit weg ist. Aber ich weiß nicht, ob sich das rentiert, weil ich ja äußerst selten was brauche. --Kazu89 ^ノート 15:48, 20. Mär. 2010 (CET)

Aber ich brauche öfter mal was von dort. Und wenn ich Dich dann habe ... Nee, also die Registrierung dort wäre, so denke ich ganz bestimmt, kostenlos. Höchstens für eine Benutzerkarte müsstest Du etwas zahlen, ist aber eigentl. auch nicht üblich. Da Eichstätt und Ingolstadt als Teilbibliotheken zusammengehören, dürftest Du mit Deiner Registrierung auch Ingolstadt in vollem Umfang nutzen können. Und ob Du jetzt ein mal im halben Jahr was brauchst oder täglich, ist doch ganz egal. Wenn Du dann tatsächlich mal hin musst, bist Du zumindest schon mal registriert. Also, mach ruhig ... Doc Taxon @ Discussion 16:47, 20. Mär. 2010 (CET)

Alles kostenlos, auch die Fernleihe, meinte zumindest die Dame am Telefon. Aber ich bezweifle, dass Dir eine große Hilfe wäre, da ich als eine Art Student kein eigenes Auto habe und wohl auch nicht allzu oft dorthin kommen würde. Ich werde mir das in der Osterzeit vielleicht mal ansehen. Lebst Du eigentlich in Bayern? --Kazu89 ^ノート 17:04, 20. Mär. 2010 (CET)

bin Augsburger ... Doc Taxon @ Discussion 17:07, 20. Mär. 2010 (CET)

Hattest Du schon mal in Betracht gezogen, auch für die de:WP über Interrumantsch und Arlbergromanisch zu schreiben? Doc Taxon @ Discussion 17:11, 20. Mär. 2010 (CET)

Natürlich. Interrumantsch wollte ich hier anlegen, wenn der Artikel lange genug wird. Der andere ist sowieso in erster Linie für die de.wiki --Kazu89 ^ノート 17:25, 20. Mär. 2010 (CET)

Aktualisierung WP:BIBR

Der Stand der Dinge ist noch aktuell.--Mario todte 12:46, 21. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe nur Kleinkram geändert. Dank deiner Aktivität fühle ich mich ohnehin arbeitslos ;) --h-stt !? 17:34, 21. Mär. 2010 (CET) PS: Magst du nicht mal beim Münchner Stammtisch vorbeischauen? Nächstes Treffen ist am 11. April , einem Sonntag.

Mögt ihr nicht in Unteruhldingen vorbeischauen? --Flominator 17:48, 21. Mär. 2010 (CET)

Nee, fällt auf Unteruhldingen, da bin ich ganz bestimmt dabei... Aber als Augsburger fühle ich mich am Münchner Stammtisch nicht richtig aufgehoben. Ich weiß nicht, Doc Taxon @ Discussion 19:18, 21. Mär. 2010 (CET)

OCR-Text

Ist der OCR-Text bei Dir angekommen? G! GG ^{nil nisi bene} 11:22, 24. Mär. 2010 (CET)

bei mir war was angekommen, ja! Aber da war nichts übersetzt ... Siehst Du, das wollte ich Dir heute nachmittag schreiben. Bin nämlich bißchen kurz angebunden gerade. Ich kann Dich aber beruhigen, das gesamte brauche ich schon gar nicht mehr. Es könnte sein, dass da noch ein paar kleine Stellen und ein paar Sätze für Deine finnische Kollegin zusammenkommen, aber dann mail ich Dir das rüber, okay? Herzlichen Dank, Doc Taxon @ Discussion 13:02, 24. Mär. 2010 (CET)

Albert Kuntzemüller

Moin, verstehst du, was Kuntzemüller meint? http://books.google.de/books?id=dZhyBdTsOasC&pg=PA195#v=onepage&q=&f=false (ab Fußnote 148 im Fließtext). --Flominator 12:10, 2. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Doc Taxon. Du wurdest vor ein paar Minuten von Unterillertaler bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 18:35, 11. Apr. 2010 (CEST)

Johann Sebastian Clais

Hallo Doc Taxon, falls du dich auf die Suche nach 1. Hand Quellen für den Sebastian machen willst, den Namen habe ich auch schon als Klais und Klaiss bzw. mit ß gesehen. Wie du siehst basiert alles was ich weiss auf den Veröffentlichungen von Gamper und Schlund, sogar das historische Lexikon bezieht sich darauf. Der Artikel wirkt darum für mich etwas wie eine auf die Spitze gestellte Pyramide, anstatt das Gegenteil zu sein. Da ich nicht so genau weiss was für Infos bei dir aufschlagen werden, oder was man in Biographien vor allem bequellen sollte vertraue ich das deinem fachmännischen Urteil an. Wenn du den Eindruck hast ich sollte die Bio in die eine oder andere Richtung ausbauen, bin ich dir für einen Hinweis dankbar. Gruss aus Horgen der --Horgner 14:38, 12. Apr. 2010 (CEST)

ich kann mir nicht helfen, irgendwie kommt mir der bekannt vor. Ich bin irgendwo schon mal über ihn gestolpert oder hatte sogar schon mit ihm zu tun (muss mal meine Archive rauskramen). Naja, ob ich mich in den Artikel einbringe, weiß ich noch nicht. Vielleicht schicke ich Dir eventuelle Referenzen oder Literaturkopien nur rüber. Auf alle Fälle bleib ich dran, mal schauen, ob ich etwas näheres finde. Herzl. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 15:25, 12. Apr. 2010 (CEST)

1. Anmerkung: Ein Zitat sollte schon im Wortlaut bleiben, aus Humboldts Handschrift stammt es jedenfalls nicht. Ich schau mal, ob ich das Zitat irgendwo im Original finde. Doc Taxon @ Discussion 15:49, 12. Apr. 2010 (CEST)

habe dazu bei Gamper-Schlund als einzigen wahrscheinlichen Hinweis --> Bruns, Karl Alexander von Humboldt, 2 Bde. Berlin 1872 , ist aber nur als allgemeine Quelle angeben und nicht als Referenz zu dem Punkt. Humboldt soll das 1792 gesagt/geschrieben haben. --Horgner 08:11, 13. Apr. 2010 (CEST)

Spanischübersetzung

Hallo DocTaxon,

ich habe die quälenden, typisch spanischen, Schachtelsätze so nah wie möglich am Original gelassen. Zwei, drei Fachwörter konnte ich nicht angemessen übersetzen. Vielleicht weisst Du ja was gemeint ist:

Eine der schönsten Spezies dieser Familie in Spanien, mit elegantem Flügelmuster und Farbgebung die ihn im Ruhezustand einem trockenen Blatt ähnlich machen. Vor allem bei den abgenutzten (abgetragenen, verbrauchten???) Exemplaren bei denen der rosenrot (roséfarben)-purpurne Farbton des die vier Flügel umlaufenden Bandes bereits verloren ist und nun eine Bräunliche Färbung angenommen hat wobei es dann zum Erscheinen des Mittelnerves des Blattes??? kommen kann. Man findet ihn immer im wald un dessen Umgebung, in der niederen Vegetation fliegend und sich tagsüber im Gras versteckend. Gelegentlich sucht er beleuchtete Häuser auf wo er leicht zu fangen ist. Bivoltine??? Spezies mit zwei Generationen die sich im Juni-Juli und August-September entwickeln. Früher wurde er als Supspezies des Timandra griseata angesehen, welche, den Experten folgend, nicht auf der Iberischen Halbinsel fliegt.

Gruß Tresckow

Luze

Moin, tut mir leid, dass ich mich nicht früher gemeldet habe, aber ich habe meinen Auftrag wegen des Trubels zum Semesterbeginn völlig vergessen. Ich habe schlechte Nachrichten, was meine Ergebnisse der Suche angeht. In keinem der Bände der Zeitschrift steht auf den angegebenen Seiten etwas über Luze. Manchmal taucht auf den Seiten das Wort "Luzern" auf, vllt. hat Google das falsch gescannt. Tut mir leid, dass ich dir nicht weiterhelfen konnte; beschwer dich mal bei Google, dass ihre Suche spinnt. Viel Erfolg bei der weiteren Suche! Grüße, XenonX3 - (☎:±) 10:54, 19. Apr. 2010 (CEST)

ja, das mit Luzern habe ich mir auch schon beinahe so gedacht, aber danke sehr für's Nachschauen und herzliche Grüße, Doc Taxon @ Discussion 10:58, 19. Apr. 2010 (CEST)

Kraftwerk Bad Abbach

Hallo. Wenn man sich in der Vogelperspektive zum betreffenden Kraftwerk durchklickt dann steht da dann die Leistung und das Baujahr -- Vuxi 09:17, 24. Apr. 2010 (CEST)

Komisch! Ich kann das da nirgends finden, wo denn durchklicken? Ich finde dort nur Gesamtzahlen, die nicht näher aufgeschlüsselt sind. Kannst Du mir den Link mit den Zahlen zu Bad Abbach mal zuschicken? Oder falls das nicht geht, eine Reihenfolge, wie Du Dich da durchklickst? Doc Taxon @ Discussion 10:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Gut durchklicken war etwas falsch ausgedrückt. Du musst auf der Landkarte das Kraftwerk suchen (das zweite westlich von Regensburg) und draufklicken und unter mehr Informationen steht Leistung und Baujahr. -- Vuxi 11:00, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ja, okay! Damit hast Du natürlich recht, aber kannst Du den Artikel nicht noch weiter ausbauen? Doc Taxon @ Discussion 11:40, 25. Apr. 2010 (CEST)

Wenn ich mehr über das Kraftwerk finden würde, würde ich das machen. -- Vuxi 13:04, 25. Apr. 2010 (CEST)

Muttertag

Du, der ist in Deutschland wirklich am 2. Sonntag im Mai. Dieses Jahr zum Beispiel am 9. Mai. Gruß, --CC 10:47, 1. Mai 2010 (CEST)

ja, ich weiß, bloß jemand hat eben alle Länder, die am 2. Sonntag nach 1. Sonntag verschoben und umgekehrt, das habe ich gerade komplett korrigiert. Doc Taxon @ Discussion 10:49, 1. Mai 2010 (CEST)

Alles klar, gesehen. Gruß, und schönen Muttertag! :-) --CC 10:49, 1. Mai 2010 (CEST)

Zootaxa

Hallo Doc, ich habe gerade eben per Mail die beiden Paper bekommen - der Auftrag wäre damti hinfällig. Ich hoffe, du hast noch nciht allzuviel Zeit investiert: Gruß -- Achim Raschka 12:02, 5. Mai 2010 (CEST)

Doch, habe ich! Zumindest mein Kollege... Gib mir kurz mal bescheid, von wem Du die Zootaxa kriegen kannst. Die brauche ich auch öfter mal. Waren es online-Papers oder Druck-Kopien? Doc Taxon @ Discussion 12:52, 5. Mai 2010 (CEST)

Hallo again,

siehe Bibliotheksrecherche, allerdings kommt Axel auch nicht direkt ran; die Paper sind online-Paper. Gruß, -- Achim Raschka 13:23, 5. Mai 2010 (CEST)

Hallo DocTaxon! Tut mir leid, wenn ich deine Arbeit bzw die deines Kollegen hab hinfällig werden lassen, aber ich habe die Anfrage erst heute gesehen. Ich habe ganz unverbindlich mal einen Kollegen in HH angefragt und er hat mir die pdf geschickt. Und da ich sie einmal hatte... Falls du wieder was von Zootaxa brauchst, kann ich gerne helfen. --Axel Strauß 15:39, 5. Mai 2010 (CEST) PS: Die Patrick Sourander-paper liesen sich echt nirgends auftreiben. Niemand den ich kenne hatte Zugriff, weder in De, Fi noch DK.

Ach hört auf! So war das doch gar nicht gemeint. Letzten Endes ist es ja dann doch egal, wo die Kopien/Scans herkommen. Ich hatte zwar dahingekritzelt, dass ich mich drum kümmere, doch wenn's von anderer Seite her schneller geht, warum nicht? Bisher war es nämlich sooo selten, dass ich selbst die Artikel, die andere zur Recherche beauftragen bzw. darum bitten, nicht auch brauchen konnte. Besonders Artikel im zool./biol. Bereich werden von mir quasi aufgefressen, denn diese Richtung ist eigentlich so mein Steckenpferd. Und da gab es in letzter Zeit ne ganze Menge. Also Fazit: "kein Problem!" Doc Taxon @ Discussion 07:59, 6. Mai 2010 (CEST)

DANKE

Vielen Dank für das Paper. Ums mal ganz deutlich zu sagen: die Bibliotheksrecherche ist eine tolle Institution, das habe ich schon oft gesagt. Aber was du in den letzten Monaten hier leistest, geht weit über das bisher gewohnte hinaus. Dafür einfach mal ein Extra-Danke. Denis Barthel 10:21, 13. Mai 2010 (CEST)

hihi! Vielen Dank für den Barnstar, ich verschieb ihn mal auf meine Benutzerseite! Falls Du weiteres brauchen solltest, melde Dich einfach. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 10:41, 13. Mai 2010 (CEST)

Insekten

Hallo, du scheinst eine Koryphäe in Sachen Insektenbestimmung zu sein. Kannst du mal einen Blick auf Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung und den Abschnitt "Div. Insekten" werfen? Die Spezialisten, die mir in der Vergangenheit schnell geholfen haben, scheinen alle abgetaucht zu sein. Grüße --pjt56 22:46, 14. Mai 2010 (CEST)

Ähm, lass mir etwas Zeit dafür, okay? Ich schau mal, Doc Taxon @ Discussion 08:15, 15. Mai 2010 (CEST)

hast Du etwas besseres Bildmaterial zu der Wespe in der gelben Blüte? Doc Taxon @ Discussion 14:44, 15. Mai 2010 (CEST)

Hinweis

Hallo Doc Taxon,

Was Walderdbeere vs. Wald-Erdbeere angeht, ist letzteres korrekt. Die Richtlinien Biologie verweisen bezüglich der Bindestrich-Regelung zwar nur etwas vage auf Schreibweise deutscher Pflanzennamen, die dort ausgeführte Regelung gilt innerhalb der Redaktion als verbindlich. Gruß, Denis Barthel 11:52, 16. Mai 2010 (CEST)

Stop!

Bitte unterlasse sofort das verschieben von Artikel ohne die Versionsgeschichte. Das ist eine Urheberrechtsverletzung. --Muscari 12:10, 16. Mai 2010 (CEST)

Genaugenommen meint Muscari das Copy&Paste-Kopieren von Artikeln. Dabei geht die Versionsgeschichte verloren. Nutze die Verschiebefunktion bzw. (falls der Zielartikel schon existiert) melde die Seiten bei den Adminanfragen. --Gnu1742 12:15, 16. Mai 2010 (CEST)

Stammbaum/Menschen

Hallo Kollege, hast Du eine einfache, praktikable Lösung Stammbäume zu Biographien zu erstellen. Die vorhandenen Templates sind m.E. eher sperrig? Vielen Dank.--Dr. med. Mabuse 11:22, 29. Mai 2010 (CEST)

Powidl

Gehe doch bitte auf die Diskussion ein, anstatt nur blind zu reverten. Nahabedere 22:19, 13. Jun. 2010 (CEST)