Dr. Sonja Klug

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Dr. Sonja Klug, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 14:20, 3. Jul. 2007 (CEST)

Beiträge

Wir freuen uns auf deine Beiträge! schrieb aka. Ich nehme an, er meinte andere Beiträge als die Verlags-PR unter den Literaturhinweisen. Sie sind aufgrund ihrer Berufstätigkeit in Verbindung mit ihren Edits da nicht unverdächtig. Einen Spam-Löscher habe ich aufmerksam gemacht, dass Sie sich - im Gegensatz zu anderen (und zum 3. Mai 07) - hier der Diskussion stellen. --KaPe, Schwarzwald 15:37, 4. Jul. 2007 (CEST)

... und im Gegensatz zum 6. Sep. 2006 (wo die Verlags-PR niemandem auffiel) und zum 28. Okt. 2006 (wo stante pede revertiert wurde, z.B. bei Autor)--KaPe, Schwarzwald 15:43, 13. Jul. 2007 (CEST)

Die heilige Geometrie von Chartres

Ich denke, sofern der noch zu schreibende Artikel Heilige Geometrie bestehen bleiben kann, wird klar sein, wo der Buchtitel Kathedrale des Kosmos in der Wikipedia anzusiedeln ist. Die Deutsche Nationalbibliothek führt ihn unter Sachgruppe 130 Parapsychologie, Okkultismusheilige, was mit ihrem selbstbekundeten besonderem Interesse an „dem kosmischen Charakter der Naturgesetze und dem spirituellen Erbe der Menschheit“ einher geht. Darum scheint mir Gotik#Literatur nicht der richtige Platz für das Buch zu sein. --KaPe, Schwarzwald 16:38, 5. Jul. 2007 (CEST)

Worunter die Deutsche Nationalbibliothek mein Buch "Kathedrale des Kosmos" führt, habe ich keinen Einfluss - das liegt in ihrem Ermessen. Jedenfalls ist die Einordnung unter "Parapsychologie und Okkultismus" totaler Schrott!! Die Einordnung unter "Architekturgeschichte, Kunstgeschichte, Kulturgeschichte" wäre besser gewesen. Das Buch hat definitiv nichts mit "Parapsychologie" zu tun, es geht nicht um "Tische rücken" in der Kathedrale oder ähnlichen Unfug. Die Einordnung kommt wahrscheinlich daher, dass der Begriff "Heilige Geometrie" gemeinhin unbekannt ist und nicht in der Kunstgeschichte verwendet wird - ergo wird sofort spiritueller Mumpitz darunter vermutet. --Dr. Sonja Klug 17:25, 5. Jul. 2007 (CEST) Dr. Sonja Klug

Sonja, bitte sei so freundlich und stelle rückgängig gemachte Änderungen nicht erneut her. Deine Einträge entsprechen nicht den hiesigen Standards. Falls Du eine Hilfestellung brauchst kannst Du mich hier auf dieser Diskussionsseite ansprechen. --Carol.Christiansen 17:32, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin mit den Standards durchaus vertraut!! Es ist nicht das 1. Mal, das ich ein Literaturverzeichnis erstelle, da ich berufsmäßig Bücher schreibe und so um die 50 bereits geschrieben habe und im Übrigen auch als Lektorin für Verlage arbeite. Und bei Buchverlagen ist der Standard an Fehlerfreiheit extrem hoch! Ich habe hier schon vor Jahren ganze Artikel eingegeben, lange bevor ich überhaupt als Mitglied bei Wiki registriert war. Davon sind etliche bis heute sogar unverändert seit Jahren in der Wikipedia drin, ohne dass hier jemand an meinen Standards rumgemäkelt hat. Was die Standards der Literaturverzeichnisse angeht, so sind die bei sehr vielen Artikeln nicht einheitlich und entsprechen nicht der bibliografischen Norm - mal fängt das Verzeichnis mit dem Nachnamen, mal mit dem Vornamen der Verfasser an, mal ist überhaupt keine alphabetische Reihenfolge der Verfasser erkennbar, sondern nur Kraut und Rüben. Aber ich habe nicht die Zeit, das überall zu ändern, wo es mir auffällt. Bei einigen Artikeln des mir nahe liegenden Themas Chartres und Kathedrale von Chartres usw. habe ich es geändert. Und ich verstehe nicht, wieso Sie nachträglich in Literaturverzeichnissen gelöschte Fehler wie die Vertauschung von Vor- und Nachnamen wieder einbauen und die Einsetzung von Standardwerken (Halfen bei Chartres) wieder löschen - entspricht das etwa Ihrem Standard? --Dr. Sonja Klug 18:42, 6. Jul. 2007 (CEST)

Vandalensperrung ist beantragt

Wegen Ihres Editwar- und Spamverhaltens in den beiden Artikeln zu Chartres und seiner Kathedrale habe ich Ihre temporäre Sperrung beantragt. Ich hatte Sie vorgewarnt. Nutzen Sie bitte die Zeit und machen sich über unsere Grundlagen, auch in Bezug auf die akzeptablen Verhaltensweisen, falls Sie ernsthaft in der Wikipedia mitarbeiten möchten. --Carol.Christiansen 19:03, 6. Jul. 2007 (CEST)

Seit 3 Tagen arbeite ich hier mit, und alles, was ich mache, wird rückgängig gemacht, weil mir ein paar arrogante Männer ständig erklären, sie wüssten alles besser und ich kenne ja angeblich die Standards nicht, weil ich nur "Spam" produziere. Jede konstruktive Zusammenarbeit wird in diesem Wiki-Haufen im Keim erstickt, bevor sie überhaupt anfangen konnte!! Das habe ich echt nicht nötig. Ich kann meine Zeit anderweitig besser verwenden. Wenn man sich in einem Thema auskennt, weil man schon anderweitig darüber publiziert hat, ist man sofort in Verdacht, Spam zu produzieren - wenn man hier als ahnungsloser Laie irgendeinen Mist eingibt, dazu auch noch fehlerhaft und an falscher Stelle, ist alles richtig und brav und darf auch so stehen bleiben. Wieso muss ein x-beliebig herausgegriffenes Buch über ein Portal der Kathedrale von Chartres(Sauerländer) in einem Artikel über die Stadt Chartres stehen bleiben?? Wenn Sie das jedes Mal wieder einsetzen, sind Sie derjenige, der hier "Edit-War" betreibt, nicht ich. Denn es gehört schlicht nicht zum Thema!! Die dauernde Löschung und diese oberlehrerhafte Verhalten von Leuten, die hier alles besser wissen, geht mir auf den Wecker. Wieso werden Sie hier eigentlich nicht gesperrt, wenn Sie die konstruktiven Arbeiten anderer wieder zunichte machen?? Ist das hier der "Standard", von dem Sie die ganze Zeit faseln??? Ihr Verhalten ist jedenfalls keineswegs konstruktiv.

Von mir aus können Sie mich sperren. Es interessiert mich schlicht nicht mehr. Ich habe keine Lust mehr, hier mitzuarbeiten, und ich habe auch keine Lust, hier jedes Mal langatmige Erklärungen abzugeben, warum ich irgendwelche absolut logischen Änderungen in Literaturverzeichnissen durchführe und mich jedes Mal beschuldigen zu lassen, ich würde Spam produzieren. --Dr. Sonja Klug 19:21, 6. Jul. 2007 (CEST)

ich habe mich jetzt mal als Admin (und gelegentlich über Kirchen schreibender) eingeschaltet, den Kirchenartikel gesperrt und einen Kompromißvorschlag eingestellt, dessen Begründung auf der dazugehörigen Diskussionsseite zu finden ist. In diesem Fall haben nämlich beide Seiten nicht ganz recht: Der pauschale Revert von Carol war falsch, allerdings gehörte ein Gutteil der Bücher auch nicht in den Artikel. Ich bitte Sie, Wikipedia:Literatur#Auswahl nochmal genau zu lesen. -- Tobnu 19:28, 6. Jul. 2007 (CEST)

Nun Frau Dr. Kluge, Sie antworteten nicht auf meinen Einwurf vom 4. Juli (s. oben), dass die Art Verlagsprodukte zu puschen, hier nicht gemocht wird. Meinen konstruktiven Vorschlag, hier die Heilige Geometrie zu erklären, damit z.B. keine Zuordung zu Parapsychologie stattfindet, nahmen sie auch nicht auf. Der Kollege, der – dummerweise – Sauerländer rein und Halfen raus haben möchte, ist Ihnen dagegen ein Scharmützel wert! - Da überlege ich mir zwar auch, ob uns an einer solchen Mitarbeiterin gelegen sein sollte. Dennoch möchte ich Sie motivieren, hier für mehr Wissen um die Heilige Geometrie zu sorgen. Andererseits stehen allen auch andere Enzyklopädien wie Wikiweise.de (Eigenlob: Eine freie Enzyklopädie, die diesen Namen verdient) zur Mitarbeit offen. --KaPe, Schwarzwald 19:47, 9. Jul. 2007 (CEST)

Einen Artikel zur Heiligen Geometrie zu schreiben, habe ich durchaus geplant. Allerdings habe ich im Gegensatz zu einigen anderen Mitwirkenden hier nicht die Zeit, täglich in der Wikipedia zu schreiben. Für einen solchen Artikel brauche ich eine gewisse Vorlaufzeit, damit etwas Vernünftiges herauskommt. Ich mache das bei Gelegenheit. --Dr. Sonja Klug 16:27, 10. Jul. 2007 (CEST)

Es handelt sich hierbei um ein wunderbares Mitglied.

Luft/Bodenminen-one strom.

Diese Person erinnert mich an den Beitrag den ich einst über besagte Minen las .

Währned der Arbeit an Teranorbitaltonistern ein eleichternder Gedanke ein hoch auf die Hilfe

EISEN ZUR EHR,STAHL FÜR DIE WEHR-. Danke