Druchii

Problem mit Deiner Datei (11.07.2015)

Hallo Druchii,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Fatal-smile-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 11. Jul. 2015 (CEST)

Unter dem Sand

Hallo Druchii,

bitte denke beim Verschieben daran, die Links des verschobenen Artikels auf das neue Lemma zu korrigieren. Die kannst du einsehen, wenn du auf der neu eingerichteten Begriffsklärung links auf den Link „Links auf diese Seite“ klickst. Ich habe das für Unter dem Sand (2000) mal schnell für dich erledigt. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 19:32, 28. Jan. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (17.05.2016)

Hallo Druchii,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:LoF-Logo.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 17. Mai 2016 (CEST)

Neue Artikel

Moin Druchii,
kleiner Tipp: Es gibt einen Bot, der einmal am Tag ausgehend von der Kategorie:Computerspiele alle Unterkategorien durchguckt, ob da neue Artikel sind, und die dann in Portal:Computerspiele/Neue Artikel einträgt. Du musst also nix selber eintragen, sondern einfach nur warten. Der Bot macht das schon.
Viele Grüße, Grueslayer 16:19, 9. Feb. 2017 (CET)

Alles klar, danke! :-) --Druchii (Diskussion) 16:20, 9. Feb. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (31.03.2017)

Hallo Druchii,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Tölzer Löwen-Logo.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 31. Mär. 2017 (CEST)

Percival (Band)

Hallo Druchii!

Die von dir angelegte Seite Percival (Band) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:49, 30. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (10.01.2018)

Hallo Druchii,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Blitzkid-logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:BZFOS logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 10. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.04.2018)

Hallo Druchii,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FF-Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 11. Apr. 2018 (CEST)

Geralt-Saga

Moin! Du ergänztest heute die folgende Aussage in dem Artikel: „Lob erhielt Sapkowskis Werk auch dafür, dass es nicht gängigen Fantasyklischees, etwa dem genretypischen Eskapismus, folgt, sondern auch ernsthaftere Themen anstößt, wie Sexualität, Rassismus, Alkoholismus oder sexuellen Missbrauch.“ Ich glaube, dazu wäre eine Quelle angebracht. Gruß, --ZielonyGrzyb (Diskussion) 22:36, 3. Mai 2018 (CEST)

Hallo!Ich habe auf der dortigen Diskussionsseite geantwortet. --Druchii (Diskussion) 10:32, 4. Mai 2018 (CEST)

Das Bohrloch oder Bayern ist nicht Texas

Hallo Druchii, das ist ein interessanter Artikel. Hättest du etwas dagegen, wenn ich ihn bei Schon gewusst vorschlagen würde? --Redrobsche (Diskussion) 20:10, 8. Jun. 2018 (CEST)

Hallo! Nein, dagegen hätte ich natürlich nichts. Gruß. --Druchii (Diskussion) 18:25, 9. Jun. 2018 (CEST)

Du findest den Vorschlag hier. --Redrobsche (Diskussion) 18:43, 9. Jun. 2018 (CEST)

Alles klar, danke. --Druchii (Diskussion) 20:51, 13. Jun. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.09.2018)

Hallo Druchii,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Klosterbrauerei reutberg.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Druchii) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Mit der Zeichnung hat das sicher SH.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 29. Sep. 2018 (CEST)

Chiemseer (Rosenheimer Spezialitätenbrauerei)

Servus Druchii,

ich schreibe Dir wegen Deiner Aufnahme von "Chiemseer (Rosenheimer Spezialitätenbrauerei)" als eigenständige Brauerei in die "Liste aktiver Brauereien in Bayern". Die Bestimmungen zu dieser Liste besagen: "Als Brauereien sind die Braustätten aufgeführt." Es geht hier also nicht darum, jede Biermarke oder jede eingetragene "Firma" als eigenen Eintrag zu erfassen, sondern Maßstab für eine eigenständige Auflistung sind einzig und allein Braustätten, d.h. Brauereien im tatsächlichen Sinn.

Soweit mir bekannt ist, wird das Chiemseer in der Brauerei Auer in Rosenheim gebraut. Die Firma "Rosenheimer Spezialitätenbrauerei" ist ein Unternehmen der Brauerei Auer. Genauso steht es auch im Wiki-Artikel Auerbräu. Ein eigener Eintrag in der Liste und in Folge die Angabe "3 Brauereien" in Rosenheim wäre nur dann statthaft, wenn das Chiemseer in einer eigenständigen, von Auer getrennten Braustätte gebraut würde.

Die von Dir angegebene Quelle führt keinerlei Beleg auf, dass das Chiemseer in einer eigenen Braustätte und nicht bei Auer gebraut wird. Im Gegenteil: Die im Impressum der Chiemseer-Homepage aufgeführte Firmenadresse ist identisch mit jener der Auerbräu.

Soweit sich eine eigene (dritte Rosenheimer) Braustätte für das Chiemseer nicht belegen lässt, muss Dein Eintrag daher wieder entfernt und die Zahl der Bräustätte in RO nach unten korrigiert werden. Du kannst ja ggf. die Marke "Chiemseer" als eingerückten Unterpunkt bei Auer aufführen (analog z.B. "Demetra" bei "de Bassus" im Lkr. EI oder "Headless Brewing" bei "Schnitzlbaumer" im Lkr. TS.

Herzliche Grüße, --Purzelbier (Diskussion) 10:42, 12. Okt. 2018 (CEST)

Gewiss, aber in gewisser Hinsicht ist die Liste auch inkonsequent. So werden zahlreiche Brauereien genannt, die an sich nicht existieren, sondern nur in anderen Brauereien nach ihren Rezepten brauen lassen. Ebenso werden Craft Beer-Unterbrauereien größerer Brauereien ebenso separat geführt, die aber im Grunde auch nur Marken sind. Was ich gestern eingestellt habe, waren kleine unabhängige (Craft Beer-) Brauereien. Unabhängig vom Einzelfall wurde hier aber die gesamte Änderung rigoros rückgängig gemacht. Klar sind das Brauereien, die keine 1.000 hl im Jahr brauen, aber eben durchaus in eigenen Stätten. Ob Brauer, die ihr eigenes Bier quasi als „Untermieter“ bei größeren Brauereien selbst brauen, eine Brauerei darstellen, darüber kann man natürlich streiten. --Druchii (Diskussion) 19:43, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ich stimme Dir absolut zu, dass die Größe einer Braustätte unerheblich für die Aufnahme in der Liste ist. Jede Braustätte, die kommerziell braut, ist ein eigener Eintrag. Damit gehören auch alle neuen kommerziellen Craft Beer-Brauereien (keine Hobby-Brauereien für den ausschließlichen Eigenkonsum), die eine eigene Braustätte (und sei es in im Keller oder der Garage) betreiben, in die Liste. Im Gegenzug gehören Biermarken, die nicht in einer eigenen Braustätte, sondern in einer anderweitig bestehenden Brauerei erzeugt werden, maximal als Unterpunkt jener Brauerei in die Liste, nicht aber als eigener Eintrag - und das unabhängig, ob es sich um Craft Beer, Fantasienamen-Discount-Billigbier oder von untergegangenen Brauereien übernommen "Traditionsmarken" handelt.

Hinsichtlich der von Dir genannten pauschal rückgängig gemachten Eintragungen kann ich leider nicht mitreden, da ich mich auf dem Gebiet der jungen Craft Beer-Brauereien nur sehr wenig auskenne. Mein Metier sind die alten Traditionsbetriebe. Ich bin deshalb auch wesentlich mehr auf der "Liste ehemaliger Brauereien in Bayern" unterwegs und versuche dort, alle mir bekannten Brauereien, die seit ca. Mitte des 20. Jh. schließen mussten, zu dokumentieren.

Unstrittig dürfte jedoch sein, dass "Chiemseer" (das ja nun auch wirklich nichts mit Craft Beer zu tun hat, sondern eher als Kunstprodukt der Brauindustrie (Paulaner/Auer) geschaffen wurde, um dem Tegernseer das (See)Wasser abzugraben) keine eigene Brauerei ist und somit Rosenheim nicht 3 Braustätten hat. Das muss m.E. wirklich richtig gestellt werden.--Purzelbier (Diskussion) 11:10, 13. Okt. 2018 (CEST)

Hinweis

Hallo Druchii,

"sowie Senua's Saga: Hellblade 2 zur Verfügung stehen."

Diesen Abschnitt hast du heute hinzugefügt. Dies stimmt aber nicht das Spiel ist früh in der Entwicklung. Ich stelle dir eine Quelle zur Verfügung wo es gesagt wird. Ist aber leider in Englisch. Ich wollte dich nur darauf hinweisen ob du eine Änderung vornimmst bleibt dir überlassen. https://www.windowscentral.com/senuas-saga-hellblade-ii --Jicco123 (Diskussion) 20:27, 15. Dez. 2019 (CET)

Hallo! Die Gamestar nennt es als Starttitel für die Konsole. Mit dem Hinweis, dass der Trailer bereits in Ingame-Grafik erstellt wurde. --Druchii (Diskussion) 20:01, 23. Dez. 2019 (CET)

Ich habe es bereits entfernt. Da es bei der Ankündigung bei den Game Awards gesagt wurde >early in devlopment< kannst du nachgucken Streams sind genügend online. Das die Gamestar das angibt ist schon ein wenig komisch vielleicht handelt es sich um einen Übersetzungsfehler. Klar kann man nicht genau sagen wie weit early in devlopment fortgestritten ist und es KANN auch sein das es bis nur Series X fertig ist. Wenn man aber nach der reinen Übersetzung geht ist es kein Launchtitel.

--Jicco123 (Diskussion) 18:46, 25. Dez. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.03.2022)

Hallo Druchii,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wet logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 21:54, 29. Mär. 2022 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 30. Mär. 2022 (CEST)

Neue Geschichten vom Pumuckl

Hallo! ich war gearde auf der Pumuckl Seite, und bin jetzt etwas verwirrt, du hast als Abriss Datum der Werkstatt 1985 eingtragen, das Datum findet man auch anderswo im Internet, aber die zweite Staffel wurde meines Wissens erst nach 1985 gedreht und erst ab 1988 ausgestrahlt. Gruß --FerdBlu2017 (Diskussion) 01:16, 9. Feb. 2023 (CET)

Servus! Die zweite Staffel wurde vom Sommer 1984 bis Frühjahr 1985 gedreht. Anschließend folgte die Nachproduktion. Vor allem die Animationen in Ungarn gestalteten sich zeitintensiv, weshalb die Erstausstrahlung in der Tat erst 1988 erfolgte. Das Hinterhaus mit der Werkstatt wurde aber tatsächlich schon nach Abschluss der Dreharbeiten 1985 abgerissen. Schon während der Dreharbeiten befanden sich Gelände und Gebäude in Besitz der Bayerischen Versicherungskammer. Nur für die Drehabeiten wurde der Abriss hinausgezögert, wofür sich selbst Franz-Josef Strauß eingesetzt haben soll. Freundliche Grüße. --Druchii (Diskussion) 21:54, 9. Feb. 2023 (CET)

Der Boandlkramer

Habe gerade den Eintrag zum Boandlkramer, zu dem Du Hauptautor bist, gelesen. Köstlich!. So sammer halt. Cool! --Raphael65 (Diskussion) 00:20, 1. Mär. 2023 (CET)