EWriter
88888888. Edit
BearbeitenHallo EWriter.
herzlichen Glückwunsch zum 88888888. Edit in der deutschsprachigen Wikipedia! --Holder 06:53, 18. Mai 2011 (CEST)
- Hab es gerade im Kurier gelesen. Auch von mir herzlichen Glückwunsch :) Gruß, Elvaube?! ± M 11:10, 21. Jun. 2011 (CEST)
- Muß ich das verstehen? Stehe nämlich etwas auf dem Schlauch… -- EWriter 14:19, 21. Jun. 2011 (CEST)
- MediaWiki vergibt für jede abgespeicherte Version eine Nummer. Du hast die 88888888 Bearbeitung seit der Einführung von MediaWiki abgespeichert (siehe Adresszeile im Browser) -- Inkowik 13:22, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Muß ich das verstehen? Stehe nämlich etwas auf dem Schlauch… -- EWriter 14:19, 21. Jun. 2011 (CEST)
Sortierung
BearbeitenHallo EWriter, du hast mehrere BKS "Ein Lied für ..." sortiert zu "Lied für ... #Ein". Das ist so nicht richtig, da es sich um Begriffsklärungsseiten handelt, die werden immer "wie Lemma" sortiert (außer Sonderzeichen), es muss also "Ein Lied fur ..." sortiert werden. Gruß -- Jesi (Diskussion) 18:20, 20. Jul. 2015 (CEST)
Esenbahnunfälle
BearbeitenDu hast eine ganze Reihe von Eisenbahnunfällen in die Kategorie:Niedersächsische Geschichte (20. Jahrhundert) einsortiert. Wäre es systematisch nicht günstiger, die gesamte Kategorie:Eisenbahnunfall (Niedersachsen) dort einzusortieren und dafür diese Kategorie bei den einzelnen Unfällen zu streichen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:20, 12. Aug. 2015 (CEST)
- Hallo,
wenn man die Kategorie:Eisenbahnunfall (Niedersachsen) unter Kategorie:Niedersächsische Geschichte (20. Jahrhundert) einordnen würde, würden Unfälle ab 2001 und Unfälle im 19. Jh. (z.B. Eisenbahnunfall von Jerxheim (1844)) damit falsch eingeordnet.--EWriter (Diskussion) 12:58, 12. Aug. 2015 (CEST)
Ergänzen von Kategorien in Artikeln über amerikanische Personen
BearbeitenHallo, du hast bei vielen dieser Personen Kategorien ergänzt. Ich habe mich aus Diskussionen über Kategorieneinordnung immer zurückgehalten und werde dies auch in Zukunft tun. Ich habe aber die Diskussionen über Kategorien und deren Bäume manchmal mit steigender Verwunderung verfolgt, aber nicht immer verstanden. Ich hoffer jetzt mal, dass deine Einordnung super abgestimmt war und nicht in vierzehn Tagen jemand das Ganze rückgängig macht oder wieder ändert. Denn für jede Versionsgeschichte sind Änderungen der Kategorie fatal - sie werden ohne Informationszuwachs aufgebläht! --Edmund (Diskussion) 18:22, 12. Sep. 2015 (CEST)
Hinweis
Bearbeitendiese Diskussion bzgl. Kategorienunterstellungen. Vielleicht magst Du Dich da ja mal äußern. Gruß --Schreiben Seltsam? 12:58, 27. Sep. 2015 (CEST)
Gründung
BearbeitenHallo EWriter, ein Hinweis: Bands und Musikgruppen werden nicht als "Organisation" gesehen und aus mehreren Gründen nicht in den Gegründet-Kategorien einsortiert. Siehe auch Wikipedia:Kategorien/Musik. Ansonsten: mach weiter so :-) Gruß -- Harro (Diskussion) 15:00, 11. Okt. 2015 (CEST)
Kleine Frage
BearbeitenHallo EWriter, kleine Frage zu Deiner Ergänzung [1]: Ich dachte damit sortieren sich die Kats selbst, aber als ich das im Artikel Aurora Airlines (Russland) versucht habe, musste ich von Hand "nachkorrigieren" damit die Jahreszahl am Ende steht. Mache ich was falsch oder verstehe ich den Sinn dieser Sortierung nicht wirklich..? Gruss --MBurch (Diskussion) 18:46, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Hallo MBurch
Grundsätzlich sortieren sich die Artikel selbst innerhalb der Kategorien, es gibt jedoch ein paar Sonderfälle wie zum Beispiel mit Sonderzeichen im Artikelnamen oder Zahlen am Beginn des Artikelnamens umzugehen ist (--> Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie). Wenn die Sortierung gleich dem Artikelnamen ist, kann man die {{SORTIERUNG-Angabe übrigens auch weglassen.
Zu dem ersten Beispiel (Euro-Asia Air): Eine der Ausnahmen besagt, dass bei der Sortierung der Strich zwischen Euro und Asia weggelassen wird und die beiden Wörter zusammengezogen werden (Regel zu Sonderzeichen).
Zu dem zweiten Beispiel (Aurora Airlines (Russland)): Spezifischere Kategorien mit wenigen Artikeln sollen grundsätzlich in der Reihenfolge vor Kategorien mit vielen Artikeln aufgeführt werden. Im Beispiel Aeroflot (22 Artikel) vor Gegründet 2013 (300 Artikel). Das die Jahreszahl-Kategorie am Ende steht, hast du insoweit von Hand machen müssen, wie überhaupt die Kategorie aufzuführen.
--EWriter (Diskussion) 23:04, 15. Okt. 2015 (CEST)
deine änderungen
Bearbeitendu bist doch ein erfahrener benutzer. also weißt du, dass es im Konzept nicht vorgesehen ist, nach Jahren zu unterteilen. warum musst du dann versuchen Tatsachen zu schaffen, wo du weißt, dass dies nicht gewünscht ist? ---- Radschläger sprich mit mir PuB 12:51, 31. Okt. 2015 (CET)
Danke für deine Arbeit im Artikel Filbinger-Affäre
BearbeitenHallo EWriter, ich habe heute zum wiederholten Male den Artikel über die Filbinger-Affäre gelesen und muss sagen, dass mich dieser Artikel, so wie er formuliert und aufgebaut ist, immer wieder aufs Neue begeistert. Ich bin mit diesem Themenkomplex das erste Mal in Berührung gekommen nach der Rede von Günther Oettinger 2007 und kannte die Hintergründe nicht, und ich finde, für all die, die in der damaligen Zeit noch nicht gelebt haben, bietet euer Artikel eine erstklassige Gelegenheit, sich sämtliche Sachverhalte der Affäre neutral und unvoreingenommen vor Augen zu führen. Interessant fand ich vor allem den Aspekt, dass die CDU intern Filbinger vorgeworfen hat, den moralischen Teil der Affäre zu unterschätzen, was ja auch heute noch regelmäßig Politikern passiert, wenn auch in weitaus geringerem Ausmaß und glücklicherweise nicht in Bezug auf Todesurteile. Also: Noch einmal vielen Dank, nachträglich noch frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! --Filterkaffee 10:49, 26. Dez. 2015 (CET)
WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September
Bearbeiten- „WikiCon – Wissen fängt mitvom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart
an.“
.svg){kind=small}
Hallo EWriter, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Was möchte die WikiCon erreichen?
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Was erwartet dich?
Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Anmeldung
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.
Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))
Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.
Hallo EWriter!
Die von dir überarbeitete Seite Fritz Joubert Duquesne wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:52, 17. Jun. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo EWriter!
Die von dir überarbeitete Seite Donau-Isar-Express wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:40, 1. Jul. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Translation request
BearbeitenHello.
Can you translate and upload the article en:French-Azerbaijani University in German Wikipedia?
Yours sincerely, Karalainza (Diskussion) 16:24, 18. Jun. 2020 (CEST)
Wasserturm Eckernförde
BearbeitenHallo EWriter, meiner Meinung nach ist die Zuordnung des denkmalgeschützten Wasserturms in Eckernförde definitiv falsch. Hierzu habe ich wenige Zeilen auf der Seite Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Eckernförde; vielleicht könnten wir mal dort über das weitere Vorgehen beraten. lg --Iiigel (Diskussion) 17:34, 9. Jul. 2020 (CEST)
Hallo EWriter!
Die von dir stark überarbeitete Seite Hitman 2: Silent Assassin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:54, 13. Mai 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo EWriter!
Die von dir stark überarbeitete Seite Hitman: Contracts wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:55, 13. Mai 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo EWriter!
Die von dir überarbeitete Seite Hitman: Codename 47 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:56, 13. Mai 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)