Eisenbeisser

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! --Schwalbe 16:40, 7. Sep 2005 (CEST)

Bild:EKD.png

Schön - das (bisher) beste Bild zum Thema. Alle bisherigen waren entweder mies oder mit Lizenzproblemen behaftet. Danke. --Schwalbe 16:38, 7. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Begrüßung. Ich werde das EKD, noch fertig machen, es fehlen schließlich noch die Phasengrenzen des stabilen Systems. Auch bin ich mit der Beschriftung noch nicht zufrieden, da dort die Gefüge und Phasengemische angegeben sind und bis auf den Ferrit und Austenit nicht die Phasen, aber ich glaube so passt es besser zum Text. Oder sollte ich die Phasen noch mit eintragen? --Eisenbeisser 07:29, 8. Sep 2005 (CEST)

Die Idee mit dem stabilen System (gestrichelt oder so) finde ich gut. Wenn ich es mir wünschen darf, lieber gar kein Text im Bild. Die Buchstaben reichen. Phasengebiete kann man im Text damit eindeutig bezeichnen. Eine neutrale Version ohne deutschsprachige Beschriftung wäre nämlich auch für die Commons geeignet und in allen Sprachversionen der WP nutzbar? --Schwalbe 09:45, 8. Sep 2005 (CEST)

Ok, so mache ich das. Ich lade das neue Diagram morgen hoch. --Eisenbeisser 10:17, 8. Sep 2005 (CEST)

Was hälst Du davon: Bild:EKD2.png? Ein EKD nur mit Phasenbeschriftung gefällt mir ehrlich gesagt nicht so sehr, aber sieh selbst. Für einen Metallografen ist das bestimmt eine Zumutung, wenn keine Gefügebeschriftung dabei ist. Können wir nicht beide Varianten in dem Artikel unterbringen? --Eisenbeisser 07:28, 9. Sep 2005 (CEST)

Ich will ja nicht "mosern" aber der Artikel Eisen-Kohlenstoff-Diagramm ist - auch wegen der Menge der Autoren - nicht sonderlich ergiebig oder besser gesagt gelungen. Ob man es mir übelnehmen würde, wenn ich den Artikel grundlegend ändern würde? Ich hab leider damit Probleme die Arbeit anderer so sehr zu verändern, weil ich nicht "oberlehrerhaft" rüber kommen will, aber wenn ich den Artikel lese, dann juckt es ganz gewaltig in den Fingern --Eisenbeisser 09:10, 9. Sep 2005 (CEST)

Nein, das ist das Prinzip der Wikipedia, kein Autor hat ein Recht auf DIE Wahrheit oder SEINEN Artikel. Jeder darf und soll alles verbessern. Wenn's nach Meinung Anderer Unsinn wird, wirst du es schon merken. Das ist dann nicht persönlich gemeint, sondern dient nur dem KVP. (siehe auch Artikel-Disku) ;-) --Schwalbe 09:33, 9. Sep 2005 (CEST)

Kleine Anmerkung: Entweder ich bin blind, oder der Text im Artikel über das EKD oder das Diagramm ist verkehrt; Ich kann kann die im Artikel genannten Punkte AHIECF für die Soliduslinie teilweise nicht im Diagramm finden (H,I). Rolf S 13:41, 2. Nov. 2006 (CET)

Stimmt teilweise, im oberen Diagramm sind nicht alle markanten Punkte mit einem Buchstaben versehen, im unteren schon. --Eisenbeisser 13:50, 9. Nov. 2006 (CET)

Eisen-Kohlenstoff-Diagramm

Wie ich sehe, machst du gerade einen größeren Ausbau. Das sieht schon richtig schick aus, nur ein kleiner Tipp am Rande:

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen an einem Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzt (siehe Bild), so bleibt die Versionsgeschichte übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank.

BTW: Hast du Lust, dir einmal das Portal:Werkstoffe anzuschauen. Das habe ich kürzlich gegründet und suche noch Mitarbeiter. Gruß --Schwalbe 15:03, 13. Sep 2005 (CEST)

Das mit der Vorschaufunktion ist mir schon klar, aber ich kann leider nicht so kontinuirlich an dem Artikel feilen, weil ich ständig Unterbrechen muss, werd aber versuchen die Versionsgeschichte zu schonen. Heute werde ich leider nicht so viel schaffen, hoffe ihr lasst mir Zeit bis Freitag. Das Portal habe ich auch schon entdeckt und würde gerne, so fern es meine Zeit erlaubt, daran mitarbeiten. Gruß --Eisenbeisser 07:42, 14. Sep 2005 (CEST)

Schöne Grüße...

...aus dem Revier vom... -- Stahlkocher 15:33, 25. Nov 2005 (CET)

Danke. So auch von mir. --Eisenbeisser 06:50, 28. Nov 2005 (CET)

Geschliffene Aufnahmen ;-)

Hallo Eisenbeisser, mal ein schnelles Lob für Deine Fotobeiträge, sowas wie Bild:Glockenbronze.jpg illustriert Artikel ausgesprochen gut, ist fachlich adäquat und zudem optisch ansprechend. Und solche Aufnahmen hat wohl auch nicht jeder zur Hand ... umso toller, dass Du sie hier einstellst. Deshalb Danke und "Bitte mehr davon" :-) Gute Grüße von --:Bdk: 10:01, 2. Dez 2005 (CET)

Sehr gerne, hab das Glück auf einen großen Probenfundus zurückgreifen zu können und kann dank des Mikroskopes mit hochauflösender Farbamera Bilder produzieren. --Eisenbeisser 12:37, 2. Dez 2005 (CET)

Fließbruchmechanik

hallo Eisenbeisser, kannst du diesen Artikel etwas leserfreundlicher gestalten damit er nicht gelöscht wird? Danke und Gruß--Kino 13:49, 15. Mai 2006 (CEST)

sorry habe die Nachricht erst heute gelesen, ich hatte in den letzten Wochen nicht so viel Zeit, bei uns laufen gerade die Metallografie-Examensprüfungen, danach schauen ich mir den Artikel gerne an. --Eisenbeisser 16:32, 30. Mai 2006 (CEST)

Aufnahmen

Hallo, falls Du mal Deine Bilder suchst oder sie in anderssprachigen Wikipedias entdeckst, dann liegt das daran, dass sie sich mittlerweile auf Commons befinden: Category:Metallography. Dort sind sie in „guter Gesellschaft“, vgl. Category:Widmanstätten pattern (Kategorie soeben erst angelegt) und erweitern den unter wissenschaftlichlichen Aspekten nutzbaren Fundus an Abbildungen :-)

Bei der Gelegenheit: Kannst Du mal über Widmanstätten-Struktur und Widmanstätten-Gefüge drübersehen? Sind das wirklich zwei grundverschiedene Phänomene? Mir scheinen die beiden Artikel evtl. eher aus unterschiedlicher Perspektive (Meteorieten und Stahl) geschrieben worden zu sein, kann das fachlich aber nicht beurteilen, sehe nur, dass die Begriffe und ihre Beschreibungen sich (auch im Englischen) überschneiden und stark ähneln. Und eigentlich gehört Deine Aufnahme doch dann genau in den anderen Artikel (Struktur statt Gefüge), oder? Etwas verwirrte ;-) Grüße --Überraschungsbilder 02:39, 3. Jul 2006 (CEST)

Stimmt ist etwas verwirrend, das Bild vom Meteoriteneisen zeigt Widmanstätten-Strukturen bzw. -Figuren, während Widmannstättengefüge eine Gefügestruktur im Stahl meint. Ich werde mal im Fundus schauen ob ich ein Bild eines solchen Gefüges finde, wenn man beide Bilder nebeneinander Betrachtet ist der Unterschied nicht zu übersehen. --Eisenbeisser 08:17, 3. Jul 2006 (CEST)

Zementit

Bonjour, meinst Du nicht, dass man beim Zementit irgendwo erwaehnen sollte, dass er primaer im Stahl auftritt? Mir faellt zumindest keine andere Anwendung fuer dieses sproede, metastabile Material ein. --Schwobator 09:24, 18. Jun. 2007 (CEST)

das könnte man schon, dass wäre aber so nicht ganz korrekt, den Zementit tritt auch bei weißem Gusseisen auf, er ist ein Bestandteil des Ledeburits II. Bei übereutektischem Gusseisen, tritt er auch primär auf. --Eisenbeisser 09:56, 18. Jun. 2007 (CEST)

ok, dann "in Eisen und Stahl"? so wie der artikel jetzt ist, koennte ein aussenstehender den artikel eher unter baustoffkunde denn bei den metallen einordnen... --Schwobator 10:25, 19. Jun. 2007 (CEST)

Gut. Vielleicht so:"Zementit tritt als Phase im Stahl und Gusseisen auf", oder so ähnlich. --Eisenbeisser 10:33, 19. Jun. 2007 (CEST)

Bainit

Wie Du vielleicht schon bemerkt hast, habe ich den Artikel Bainit, auf Vorschlag von Hans Koberger, als lesenswerten Artikel vorgeschlagen. Eigentlich sollte ich die Co-Autoren vorher informieren, aber weil es das erste Mal ist, habe ich es übersehen. Darum hier der Hinweis. --Luenibaer 20:45, 18. Jan. 2008 (CET)

Hallo Eisenbeisser, die Lesenswert-Kandidatur läuft noch bis zum 24. Januar 2008. Anfrage und Bitte an Dich, evtl. magst Du Dich ja an der dortigen Diskussion beteiligen und Dein Votum abgeben? Danke + Grüße --Jocian ^(Disk.) 22:49, 22. Jan. 2008 (CET)

Martensit

Hallo Eisenbeisser. Ich habe den Martensitartikel überarbeitet und stecke nun in Diskussion mit Lax, der den Artikel als unvollständig markiert hat. Ich möchte dich bitten, dir mal die Diskussion zum Artikel anzuschauen und deine Meinung dazu zu geben. -- Luenibaer 21:41, 1. Okt. 2008 (CEST)

Tut mir leid, dass ich mich erst jetzt melde. Hab soviel um die Ohren und schon lange nicht mehr nachgesehen, was sich so tut. Ich schaue mir das am Montag an, falls es sich nicht schon erledigt haben sollte. --Eisenbeisser 13:40, 29. Okt. 2008 (CET)

Klemm III

Was ist Klemm III chemisch?--kopiersperre (Diskussion) 21:32, 30. Nov. 2013 (CET)

Klemm III ist eine Mischung aus 100ml Wasser, 11ml kaltgesättigter Natriumthiosulfat Lösung und 44g Kaliumdisulfit. --Eisenbeisser (Diskussion) 16:21, 2. Dez. 2013 (CET)