Herzlich willkommen in der Wikipedia, El schalo!

Bearbeiten

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche   über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir TKDiskussion 08:50, 1. Apr. 2020 (CEST) TKDiskussion 08:50, 1. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Magst du

Bearbeiten

diesen Verstoß [1] gegen WP:WEB und WP:BKS selber beseitigen? Entweder als Rotlink eintragen (sofern die WP:RK klar erfüllt sind – welche sollen das sein?) oder als Link auf einen bestehenden Wikipedia-Artikel, sonst nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 12:35, 3. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Schaut man sich die Daten des Unternehmens an [2], sind die Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen sicherlich nicht erfüllt. --Johannnes89 (Diskussion) 12:41, 3. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Und bei den beiden anderen "Novums" treffen diese Kriterien zu? el_schalo (Diskussion) 07:02, 25. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Sie haben alle einen Wikipedia-Artikel, solange der existiert, gehören sie auf Novum erwähnt. Wenn du deren enzyklopädische Relevanz begründet anzweifelst, kannst du ja einen Löschantrag stellen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:37, 25. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Wenn also vor einem bestimmten Stichtag (welcher wäre das?) ein Artikel geschrieben wurde, sind die Relevanzkriterien egal - jedenfalls habe ich noch nirgends einen Abschnitt "Dieser Artikel ist 'relevant', weil..." gesehen. Da ist da. Da muss auch keiner (mehr) was beweisen und man müsste die LÖSCHUNG begründen, wenn man Zeit & Lust für so einen sinnlosen Kampf für Wissensvernichtung hätte.
Nur bei NEUEN Bedeutungen/Sachlagen muss für das ERSTELLEN geprüft/geforscht/begründet werden.
Habe ich das so richtig verstanden?
Nichts für ungut - ich will's nur verstehen :)
--el_schalo (Diskussion) 05:29, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten