Benutzer Diskussion:ExIP/Archiv2

Das ist eine Archivseite. Die aktuellen Diskussionen gibt es auf Benutzer Diskussion:ExIP

Foo Fighters

Hallo, bitte die Diskussion zu Foo Fightes beachten. Gruß Wikifantexter 13:09, 15. Nov. 2007 (CET)

Taylor & Francis

Hallo ExIP, danke fürs Verschieben. Ich wusste nicht genau, unter welchem Lemma ich das anlegen soll. Viele Grüße, Zipferlak 16:17, 22. Nov. 2007 (CET)

Ich hab einfach den Firmennamen bei Google eingetippt und die Mehrzahl der Ergebnisse hatte vor und nach dem "&" noch ein Leerzeichen. --ExIP 16:42, 22. Nov. 2007 (CET)

OK, und nochmal vielen Dank. --Zipferlak 17:56, 22. Nov. 2007 (CET)

Funeral Diner

Toll dein Artikel zu Funeral Diner...schön das es den jetzt gibt. Grüße Mc-ralph 23:06, 2. Dez. 2007 (CET)

Merci. Kurz Bandbio gelesen und runtergetippt. Laut en haben die sich aufgelöst, die offizielle Seite sagt aber nichts dazu. Weißt du da genaures? --ExIP 23:34, 2. Dez. 2007 (CET)

Emo-Seite

Hey ich frag dich mal als erstes. Irgendwie wäre es ganz gut wenn die Zeit ab Moss Icon bis boysetsfire irgendwie auch nochmal skizziert werden könnte bei der entwicklung...oder? bis jetzt hört sie ja bei Embrace und Fugazi auf. dann könnte man auch noch erklären was Zb melodic HC bands (Samiam) und Punkbands (jawbreaker) mit Emo zutun haben Außerdem bringt das natürlich auch die hervorragende Möglichkeit ne Menge bands in den richtigen Kontext gestellt zu benennen. Was denkst du? grüße Mc-ralph 20:04, 4. Dez. 2007 (CET)

An und für sich bin ich dafür. Am besten wäre es wohl, den englischen Text als Vorlage zu nehmen. Man könnte ja erst mal auf einer Benutzerunterseite anfangen, den ganzen Historyabschnitt zu übersetzen und dann in den Emoartikel verschieben. --ExIP 21:15, 4. Dez. 2007 (CET)

naja den Enlgischen Text als Vorlage nehmen kann man schon, aber der ist halt sehr ausführlich und hat einige Sachen drin, die ich nicht so wichtig finde oder besser die Einzubinden in unseren Text schwieriger wäre. Konkret geht es ja um die Entwicklung vom DC Sound von Moss Icon angefangen. Dann kommen die Emobands aus den anderen beiden anderen HC-Zentren Californien (eher Screamo: Heroin, Indian Summer, Angel Hair, Antioch Arrow, Universal Order of Armageddon, Swing Kids) und NY (Native Not, Policy of 3) und dann folgend... Keine Ahnung eigentlich hab ich mir überlegt, könnte man die Teile in 3 oder so kleinere Absätze in die Entwicklung einbauen. Mc-ralph 23:26, 4. Dez. 2007 (CET)

Wenn er zu ausführlich ist kann man ja unwichtiges weglassen. Die Texte in der en enthalten sowieso meisten ziemlich viel Trivia. Ich hab mich halt noch nie wirklich mit der allgemeinen Entwicklung des Emos befasst - ich hör die Musik nur. --ExIP 17:40, 6. Dez. 2007 (CET)

Fotos

sag mal, woher hast du die tollen Fotos von Funeral Diner etc. Und wenn ja, hättest du auch Fotos von Policy of 3 oder so?

Grüße Mc-ralph 20:30, 6. Dez. 2007 (CET)

Sind alle von flickr. Man kann da nach wikipedializenzkonformen (schönes Wort) Bildern suchen. Geh auf erweitere Suche, oben eben Begriff eintippen und ganz unten alle drei Häkchen setzen. Zu Policy of 3 gibts nichts. Wenn du da ein Bild gefunden hast, kann man es per Flickr upload bot auf die Commons übertragen. Man braucht dazu aber mindestens 50 Edits auf den Commons. Kannst mir auch schreiben, wenn ich ein Bild per Bot rüberladen soll. Alternativ kannst du es auch von Hand hochladen, das ist aber umständlicher. Grüße, --ExIP 20:37, 6. Dez. 2007 (CET)

Hab mir grad deine Artikelliste angeschaut. Zu Comeback Kid gäbe es Bilder. --ExIP 20:42, 6. Dez. 2007 (CET)

jo lad mal fleißig nen bild zu Comeback Kid, wenn du magst.

naja bei Policy of 3 wäre es ja nicht nur für den Artikel über die Band wichtig sondern nicht dachte auch für den Emoartikel, wo das Foto dann im Bereich Entwicklung für Auflockerung sorgen könnte.

Gibts evt. auch Bilder für Rites of Spring etc.?

Mc-ralph 20:59, 6. Dez. 2007 (CET)

Hab jetzt mal jede Band aus dem Emoartikel durchprobiert und nur was bei den Bad Brains und Senses Fail gefunden. Außerdem gäbs noch PETA-Bilder -- ExIP 21:31, 6. Dez. 2007 (CET)

V8 Wankers

Vielen Dank für die wunderbare Überarbeitung des V8 Wankers-Artikels! Jetzt sieht das Ganze doch richtig professionell aus; klasse! Aber hast Du jegliche Hinweise auf den v8w Speedclub gelöscht? Und wenn ja - warum? Oder könntest Du mir vielleicht beistehen, dem Speedclub eine eigene vernünftige Seite zu basteln, mit Bezug und Verlinkung auf die Wankers natürlich? Alle Infos über den Club gibt´s hier: http://www.v8wspeedclub.de ... Liebe Grüße, Meaty 08:38, 13. Dez. 2007 (CET)

Ich hab den Speedclub rausgenommen, weil der aktuell nur aus 55 Leuten besteht. Dieses private Fantreffen ist momentan ein bisschen zu dürftig, um einen Eintrag hier zu rechtfertigen. Einen eigenen Eintrag kann der Speedclub bei der Größe nicht haben, vielleicht kann man ihn ja wieder bei den V8 Wankers dezent einbauen. -- ExIP 11:52, 13. Dez. 2007 (CET)

Okay, vielen Dank für die Info. Ich bau ihn dezent bei den Wankers mit ein. Und den eigenen Beitrag gibt´s dann ab einer Mitgliederanzahl, die sich lohnt. Dürfte ja nicht lange dauern..:-)

Americana (Album)

Moinsen, Merci für den Ausbau :-) --Minérve (aka Elendur) 03:22, 15. Dez. 2007 (CET)

So oft, wie ich das Album früher gehört habe, kann ich doch nicht den Artikel löschen lassen. Danke für die Nachricht hier, hat man auch selten. -- ExIP 03:24, 15. Dez. 2007 (CET)

D.C. Hardcore

Hey na, hab gerad den Artikel zum Washington D.C. Hardcore fertig. Is ja neu der Artikel, deswegen wäre es ja mal cool, wenn du (natürlich wie alle anderen auch) rüberkucken kannst. Außerdem steht jetz Moss Icon und die Entwicklung beim Artikel zu Emo nähert sich dem "Heute". Schöne Weihnachten Mc-ralph 12:06, 24. Dez. 2007 (CET)

Gute Arbeit, ich werds mir demnächst mal näher anschauen. -- ExIP 17:52, 27. Dez. 2007 (CET)

MySpace besser als Bandseiten?

heyhey na. Hab schon gesehen, dass du bei Swing Kids (Band) die Bandwebsite geändert hast und die MySpace-Seite genommen hast. Wusste nicht so genau. Denkste das ist besser?

Grüße Mc-ralph 15:13, 5. Jan. 2008 (CET)

Ob es besser ist weiß ich nicht, aber bei anderen Artikeln ist, sofern keine eigene Bandseite existiert, eher die MySpaceseite als die Labelseite im Infokasten. Es sind ja eh beide unten verlinkt, also muss nicht unbedingt was in die Infobox. Wenn du die Labelseite besser findest, kannst du sie ja wieder oben reinschreiben, so wichtig ist es mir auch nicht. Achte dann aber auf die Formatierung. Du hattest den Weblink bei deiner Version etwas fehlerhaft formatiert. Grüße, -- ExIP 15:28, 5. Jan. 2008 (CET)

Einmalige Bandeinordnung?!

Wie ich gesehen habe, hast du ne neue Untergruppe bei Emobands aufgemacht. Aufgefallen ist ja, dass du bei diesen Screamobands nur noch eine einzige Katgorisierung gibt. Ich weiss, dass du das eher favorisierst. Bei anderen WIKIs (etwa dem englischen, spanischen) gibt es auch mehrfach Einordnungen - zumindest Teilweise.

Die Frage wär hier aber dann: Sollen Screamobands dann ausschließlich als Screamoband kategorisiert sein? Dass heißt dann aber, dass keiner der jetzt nochmal nach dieser Band, "na wie heißt sie denn, ach das war doch eine Hardcore-Band" - etwa Ampere - sucht, die jemals findet, es sei denn, ihm fällt ein, dass sie auch dem Screamo zugerechnet wird.

Und soll dies auch mit anderen Bands (etwa Emobands) passieren? Was machen wir denn dann da, um IndieEmo-Bands von den anderen abzugrenzen?

Grüße Mc-ralph 18:42, 10. Jan. 2008 (CET)

Nicht ich favorisiere diese Art der Kategorisierung, es ist hier allgemein so üblich. Aus Hilfe:Kategorien: „Wird eine Seite in eine Kategorie eingeordnet, sollte sie nicht gleichzeitig in einer ihrer Über- oder Unterkategorien gelistet sein.“ Gerade Kategorie:Punkband ist deutlich überfüllt (Portal_Diskussion:Punk#Überfüllte Kategorie) und sollte verkleinert werden. Wenn man jede Emo/Screamo-Band noch in Kategorie:Hardcore-Punkband einsortiert, wird diese auch bald zu voll sein (siehe dazu auch Wikipedia:Kategorien#Größe von Kategorien: „In Kategorien werden pro Seite maximal 200 Unterkategorien bzw. Artikel angezeigt, oberhalb dieser Größe wird eine Kategorie also unübersichtlich und sollte eventuell weiter aufgeteilt werden.“). Auf Benutzer_Diskussion:Viciarg#Alternative_Rock findet auch gerade eine Diskussion zu überfüllten Bandkategorien statt. Generell sollte zB auch bei allen Bands aus Kategorie:Emoband die Kategorie:Punkband entfernt werden, da ja Kat:Emoband schon eine Unterkategorie von Kat:Punkband ist. -- ExIP 19:16, 10. Jan. 2008 (CET)

URV-Fälle

Moin ExIP, kleine Bitte, dass Du daran denkst, wenn Du die nächste URV hast: bei Fällen, die angemeldete Benutzer betreffen, werden diese zusätzlich auf der Urheberrechtspatrouille gelistet. Habe ich gerade mal nachgetragen. Danke und Gruß --DasBee 04:48, 14. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Die Seite kannte ich bisher gar nicht, werde sie aber ab jetzt berücksichtigen. Servus, -- ExIP 13:35, 14. Jan. 2008 (CET)

betrifft Gorilla Monsoon

Das die Band ihren eigenen Stil als Hellrock bezeichnet hat doch nichts mit Marketing zu tun. Ebenso das Liveding, das ist ein Fakt, die sind nun mal viel unterwegs!--Sandrokhan 23:17, 14. Jan. 2008 (CET)

1. Solange der Link Hellrock noch rot ist, ist es kein Genre, dass in einen Bandartikel gehört. Davor ist es Marketing um sich von der Masse der zigtausend anderen Bands abzusetzen.
2. Zwischen der Aussage „die sind nun mal viel unterwegs“ und „[…]ständig unterwegs. Die Konzerte sind durch ein Geben und Nehmen zwischen Publikum und Band gekennzeichnet“ liegt einiges an POV.

-- ExIP 23:30, 14. Jan. 2008 (CET)

Hellrock steht in ihrem Logo und wird in den Reviews benutzt. Und Geben und Nehmen bedeutet wenn sie scheiße sind, bekommen sie auch nichts zurück und wenn sie gut sind, bekommen sie die entsprechende Reaktion. Du kannst Dir ja mal ihre gespielten Konzerte ansehen: http://www.gorilla-monsoon.de/files/history.html . Finde schon dass das "ständig" ist. --Sandrokhan 23:57, 14. Jan. 2008 (CET)

Hellrock ist kein Genre. Punkt. Und das das Publikum auf die Band reagiert ist nicht nur bei Gorilla Monsoon so. -- ExIP 00:09, 15. Jan. 2008 (CET)

Es ist aber eine Definition der Band! --Sandrokhan 00:12, 15. Jan. 2008 (CET)

Steht bei Die Ärzte „Die Ärzte sind die beste Band der Welt“? Nein. Und weißt du wieso nicht? Weil es eine Erfindung der Band ist. -- ExIP 00:18, 15. Jan. 2008 (CET)

O.K., pass auf: Doom, Stonerrock etc. triffts nicht genau, deswegen kam es zum Begriff Hellrock. Ich bin Dir ja dankbar für Dein Interesse und Deine Mitarbeit, aber langsam bekomm ich das Gefühl, dass Du die Band nicht magst. Dann wären wir wieder beim POV. Falls dem nicht so ist, schlage einen Kompromiss vor! --Sandrokhan 00:21, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich kenn die Band nicht und habe mir bisher auch keinen einzigen Song angehört. Ich schreib hier soviel an Bandartikeln rum dass ich gar keine Zeit hab, mir groß die Musik anzuhören. Ich lese nur Reviews/Interviews. Wie sich Bands selbst bezeichnen wird übrigens bei Benutzer:KGF/Liste grotesker Bezeichnungen von Musikstilen gesammelt. Und bei keiner Band steht das selbsterfundene Genre im Artikel (falls doch, muss es raus). -- ExIP 00:28, 15. Jan. 2008 (CET)

Ha, ha, nicht schlecht. O.k., angenommen man schreibt eine Art Bandbio mit Zitaten etc. Was hältst Du davon? --Sandrokhan 00:32, 15. Jan. 2008 (CET)

Wenn die Zitate gut belegt sind kannst du das gerne machen. -- ExIP 10:24, 15. Jan. 2008 (CET)

EMO

Mega schlechte beispiele! jedes lied ist eine emotion(oder beinhaltet emotionen) du hammel! und net jede band die schreit ist gleich post-hardcore tja was sagste dazu?

Emo

ähm..welcher typ ist das denn über meinem Eintrag....au man..

ja, schön dass du immer nochmal über von mir neu geschriebene Artikel rüberkuckst. So kommen da immer noch ein paar falsche Links, Rechtschreibfehler etc. weg. Ich versuch immer dass zu beherzigen, was du so sagst, aber alles pack ich dann doch irgendwie nicht. Was echt cool ist, ist dass sich der emotional Hardcore-Bereich der deutschen Wikipedia gar nicht mehr verstecken muss - Also qualitativ(was in den Artikeln drin steht) und quantitativ (Anzahl der Artikel) müssen sich die Artikel der Bands und Genrebeschreibungen (Emo, Screamo etc.) gar nicht mehr verstecken oder sind eigentlich auch inhaltlich besser und richtiger als etwa die der englischen Wiki.

Ich dachte noch daran im Emo Artikel beim Abschnitt Screamo nen Teilpart zum Emoviolence zu machen, einfach der Vollständigkeit halber(obwohl der Begriff ja nicht Einheitlich verwendet wird). Was denkst du darüber? Außerdem suche ich schon länger nach ner zweiten neueren Emoband, die man als Beispielband in den Artikel reinbringen könnte(neben boysetsfire, senses fail). Vor allem eine, die noch stärker den wirklichen Emostil darstellt und zwar schon wichig und bekannt, aber eher im stärker D.I.Y. ist.

Grüße Mc-ralph 15:54, 16. Jan. 2008 (CET)

Im Eintrag darüber gings um Hawthorne Heights. Nachdem ich der IP die Artikel Emo und Screamo zum Lesen gegeben hab war erstmal Ruhe. Ich hoffe, es bleibt dabei...

Ich hör den Begriff Emoviolence grad zum ersten Mal und auch eine kurze Suche bei Google bringt mich nicht arg weiter. In en:Emo steht auch nichts drüber. Nur Listen bei last.fm o.ä. Meinst du, der Begriff ist so etabliert, dass das nicht bloß reine WP:TF wäre?

Und als weitere Beispielband: Vielleicht noch was deutsches? Ich hab jetzt bei kurzem überfliegen von Kategorie:Emoband nichts gefunden. Evtl Samiam? Teilweise würds ja passen.

Gruß, -- ExIP 16:05, 16. Jan. 2008 (CET)

Noch was: Hab grad bei der Suche nach emoviolence das hier gefunden. Ist ganz lustig, va die Abschnitte über Fugazi, Black Flag etc.

Zu last.fm: echt cool der Typ...au man Screamobands wie The Used. Alles klar - Au man, also Ahnung hat er keine, auch wenn er da ganz Fachmännisch was erkennen will.

mh naja das mit Emoviolence war halt nur so ne Idee, weil der Begriff halt fällt. Ich glaub in der polnischen, italienischen etc. Wikipedia gibts dazu auch nen Artikel, obwohl die natürlich in dem Bereich nicht gerade mit Wissen, Richtigkeit etc. glänzen.

Naja mit Samiam ist das so ne Sache, weil sie ja keine wirkliche Emoband sind. Im Grunde genommen gehören sie zur Dritten Kategorie von Emobands (Erste wären die normalen emotional Hardcore-Bands, Zweite die Indie-Emogruppen der 90er) von stark vom Emo beeinflussten Punk und melodic Hardcore-Bands, die aber so nie als Gruppe aufgemacht wird. Wahrscheinlich würde das auch noch viel zu sehr verwirren. Deswegen halte ich die nicht gerade für ein gutes Beispiel.

Ich hatte überlegt ob man nicht einfach Four Hundred Years als Dritte nimmt. Leider ist die aber echt schon ein bisschen älter( irgendwie im neuen Jahrtausend sollte die Band eigentlich schon akiv sein oder?), dafür ist sie aber extrem einflussreich gewesen und ihr Sound ist eigentlich "der" Emosound schlechthin. Ansonsten hätte man vielleicht noch City Of Caterpillar, Sleepytime Trio, wobei dann wieder die Frage wäre, ob die wirklich auch so als bekannt gelten, dass sie reprsentativ für das Genre stehen können

was echt noch fehlt im Emoartikel ist der Teil über Deutschland und die Entwicklung und die Bands...da hab ich mich bis jetzt nicht so rangetraut....vielleicht traust du dich ja?

Grüße Mc-ralph 12:16, 20. Jan. 2008 (CET)

Mhh keine Zeit?Mc-ralph 19:23, 26. Jan. 2008 (CET)

Sorry für die späte Antwort. Ich musste erst etwas recherchieren und bin grad auch anderweitig beschäftigt. Ich kenn mich bei der Geschichte des deutschen Emos gar nicht aus und hab jetzt auch nichts gescheites gefunden woraus sich etwas basteln könnte. -- ExIP 17:26, 30. Jan. 2008 (CET)

Kategorien

Hallo ExIP, was meinst Du mit en existiert nicht? Es gibt doch einen Eintrag in der englischen Wikipedia!? http://en.wikipedia.org/wiki/Gorilla_Monsoon_%28Band%29 --Sandrokhan 14:32, 20. Jan. 2008 (CET)

Vergleich mal den gerade von dir geposteten Link mit dem, den du in den Artikel geschrieben hast. -- ExIP 14:33, 20. Jan. 2008 (CET)

Ajo, sorry, aber Kultur Dresden klingt echt gut! --Sandrokhan 14:41, 20. Jan. 2008 (CET)

Gesehen?

Gruß. Vielleicht auch anderen Bescheid sagen, scheint wichtig. --Projekt-Till 15:58, 21. Jan. 2008 (CET)

Danke für deine Stimme. Allerdings habe ich gerade diese [1] und diese [2] Nachricht erhalten, weshalb ich mich vorsorglich bei dir für die Nachricht entschuldigen will, Grüße -Projekt-Till 16:47, 21. Jan. 2008 (CET)

Dachte ich mir schon, dass dir da irgendwann jemand auf die Finger klopft. Aber ich bedanke mich für den Hinweis, hätte es sonst nicht mitbekommen. -- ExIP 16:51, 21. Jan. 2008 (CET)

Danksagung

Guten Abend, ExIP.

Wollte mich bei Dir für die Verbesserung sowie Ausbesserung meiner Fehler/falschen Informationen im Mindless Self Indulgence-Artikel bedanken sowie für jene entschuldigen. Habe zu viele Dinge nicht beachtet. Tolle Leistung. -- Romulvs 22:42, 05.03.2008

Betreff: Vanilla Sky

Am Cover steht "Vanilla Sky Touredition". Da Bandnamen nie in den Titel aufgenommen werden, heißt die EP "Touredition" -- Will Barks

Panhard 178

Hallo ExIP, schaust du mal auf Diskussion:Panhard 178? Deine Meinung dazu? Gruß --GiordanoBruno 12:20, 15. Mär. 2008 (CET)

Carlo Cokxxx Nutten II

Ich weiß, dass da WP:MA fehlt, doch leider gibt es dafür keinen Baustein, wenn man einmal vom LA absieht, was ich bei Alben eher ungerne mache, insbesondere, wenn ich den Autoren schon einmal in den Wahnsinn getrieben habe ,) Gruß--Traeumer 20:53, 20. Mär. 2008 (CET)

Der Kommentar war nicht an dich gerichtet (eher allgemein wegen dem Artikelzustand in seinen ersten Versionen) und ich werd vorerst auch keinen LA reinsetzen. Hab dem Artikelschreiber ne Nachricht auf seiner Disk hinterlassen, vielleicht tut sich ja was. Man könnte, quasi als MA-Ersatz, einen QS-Baustein reinsetzen, aber das bringt bei Alben eh selten was. Gruß, -- ExIP 21:38, 20. Mär. 2008 (CET)

Dafür hat nun eine dritte Person einen LA gestellt. Mal schauen, ob der Artikel hopp geht oder sich jmd findet, der sich darum kümmert.--Traeumer 22:18, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo & Bushido

Ich finde es nett das du mir ein paar Tipps gegeben hast. Ich die artikel nur mal kurz überflogen. Ich werde sie aber später mal richtig durchlesen. Wieso wurden meine Beträge die ich geschrieben hatte gelöscht? Hoffe auf schnelle Antwort!!

M.F.G. --Littletobi 14:53, 21. Mär. 2008 (CET)

und ich hoffe darauf, dass du erstmal liest, was dir geschrieben wurde, bevor du nachfragst. danke, --JD {æ} 15:02, 21. Mär. 2008 (CET)

Ja danke für die schnelle Antwort und den Tipp. Jetzt habe ich nur noch eine kleine Frage! Was meinst du mit offiziellen Seiten? bzw. Welche Seiten sind das? gibt es da bestimmungen was offizielle Seiten sind? Oder erkennt man das einfach nur am Inhalt der Seiten? --Littletobi 15:22, 21. Mär. 2008 (CET)

Aha und mit diesem Satz: Wenn überhaupt, dann in die Artikel zu den Alben. Meinst du das man das halt einfach zu den schon vorhandenen Aktikel bzw. in die schon vorhandenen Artikel den Link zu dem Songtext hineinfügen soll. Oder wie darf man den Satz interprietieren? --Littletobi 15:32, 21. Mär. 2008 (CET)

Aha jetzt weiß ich schon mehr über Wikipedia! Aber wie kriegt man das hin das manche Begriffe so wie dir unterstrichen werden und wenn man draufklickt zu der Erklärung zu dem Begriff kommt? Was für einen Befehl muss man da eingeben damit das passiert? --Littletobi 15:43, 21. Mär. 2008 (CET)

Danke für deine Antworten! Ich habe aber jetzt noch eine Frage und eine mögliche Antwort! Soll man mit Weblinks sparsam umgehen weil es sonst zu unübersitlich wird oder was ist sonst der Grund?

--Littletobi 16:01, 21. Mär. 2008 (CET)

Aha. Könnte ich dich denn wieder ansprechen wenn ich meine ein Grund dazu zu haben oder nervt/nerve dich das/ich wenn ich immer was von dir will. --Littletobi 15:55, 21. Mär. 2008 (CET)

Wie hast du eigentlich das Inhaltsverzeichnis so wie es auch bei Erklärungsbeiträgen oben hingekriegt? --Littletobi 16:10, 21. Mär. 2008 (CET)

Man kann ja die meisten Seiten hier bei Wikipedia bearbeiten. Kann ich jetzt auch den Beitrag Nummer 19 hier auf dieser Seite einfach verändern? Weil das wäre ja nicht schön wenn jetzt jeder das könnte deswegen interessiert es mich so! --Littletobi 16:10, 21. Mär. 2008 (CET)

Ja werde ich ab jetzt immer machen ich habe es ja hier geändert. --Littletobi 16:17, 21. Mär. 2008 (CET)

Inhaltsverzeichnis

Ja danke habe ich auch gemerkt das dass von selber kommt.

--Littletobi 13:00, 22. Mär. 2008 (CET)

Vorlagen

Was kann man alles damit sich anzeigen lassen und woher weiß man was man eingeben muss damit da auch was sinvolles erscheint? Weil bei mir klappt es nicht immer wenn ich die benutzen will! Was ich gleich am Anfang als ich diese Vorlagen benutzt hatte merkte ist das dass alles in diesen {{ oder in diesen }} oder in diesen [[ oder in diesen ]] oder halt mit dem |(zeichen) ist und das meistens immer in irgendeinerart egal in welcher Text sich befinden muss (also ich meine in diesen Klammern die ich da oben geschrieben habe). Das war es auch schon. Schönen Samstag wünscht dir mit freundlichen Grüßen Littletobi

--Littletobi 13:00, 22. Mär. 2008 (CET)

Ein Problem mit Vorlagen

Ich will bei meiner Diskussionsseite die Funktionen anbieten die links stehen also:

Hauptseite

Über Wikipedia

Themenportale

usw.

Aber es geht nicht jede Eingabe.Also ich meine das das Wort halt rot ist und das bedeutet ja das es dazu keine Seite gibt.Hier eine kopierte Version meiner Eingaben:

Navigation

Zur Hauptseite

Über Wikipedia

Themenportale

Von A bis Z

Zufälliger Artikel

Mitmachen

Hilfe

Autorenportal

Letzte Änderungen

Spenden

Aber wieso gehen manche (also sind blau) und andere wieder nicht (also sind rot). Kannst du mir da weiterhelfen? Kannst du es mir bzw. kannst du mich verbessern und es so machen das alles geht? Du kannst mir ja dann die verbesserten Cods auf meine Diskussionsseite posten und ich plane es dann in den oberen Bereich ein. Wenn du es machen willst dann bitte den falschen Abschnitt löschen und den neuen dort einfügen wo der alte war?!

M.F.G. und einen Schönen Samstag

--Littletobi 13:38, 22. Mär. 2008 (CET)

Danke

Danke für deine Hilfe. Als ich mir die Links zu den Seiten die ich anbieten wollte gesehen habe, habe ich mir das auch schon gedacht. Aber ich wollte nichts mehr dran machen falls du es machst. Weil das wäre ja veräppeln im Prinzip! --Littletobi 14:52, 22. Mär. 2008 (CET)

Das Spiel mit den Farben

Wie kriegt man den eigentlich das hin das z.B. etwas schwarz eingerahmt ist oder das etwas farbig unterlegt ist usw? Und woher weiß man die ganzen Cods? Weil man muss ja für fast alles was man hier macht Cods kennen und für jede Sache braucht man wieder andere Cods und wie soll man die sich alle merken? Kannst du mir mal ein paar Cods posten auf meine Seite bitte? Z.B. die die man braucht wenn man irgendetwas farbig darstellen will. Oder wenn man farbige Schrift haben will. Oder halt was farbig ein bzw. umrahmen will. Oder wenn man den Hintergrund um etwas hervorzuheben farbig machen will. BEDANKE MICH SCHONMAL IN VORAUS M.F.G. --Littletobi 15:02, 22. Mär. 2008 (CET)

Problem mit Uhrzeit

Sorry. Aber ich habe leider schon wieder ein Problem! Auf meiner Diskussionsseite geht die Anzeige die die Uhrzeit anzeigt nicht mehr richtig. Sie geht nämlich nach allen Uhren die sich in meinem Haus befinden nach. Ich habe in meinem Haus genau 13 Uhren vier davon sind Funkuhren. Kannst du da mal bitte was machen das die wieder richtig geht? Ich weiß nicht woran es liegt bzw. es liegen könnte! M.F.G. --Littletobi 15:12, 22. Mär. 2008 (CET)

Aktuelle Version

Wieso wird da jetzt ganz oben wieder sowas angezeigt? Kommt das von selber oder warst du es aus einem wichtigen Grund? Wenn ja, sag mir aus welchen Grund! Und wozu ist das gut? M.F.G. --Littletobi 15:26, 22. Mär. 2008 (CET)

Archiv

Wie kann man eigentlich sagen das er nach einer bestimmten Zeit alle Beiträge in ein Archiv schieben soll? Geht mit dieser Verschiebenfunktion? Also mit diesem Button oben? Wie kann man eigentlich mehrere Seiten in seinem eigenen Bereich erstellen? Und wenn ich das machen würde mit Archiv was muss ich denn machen wenn ich ins Archiv rein will? Kann man wenn man es bereut das mit Archiv wieder rückgängig machen und die Beiträge retten also wieder dahin verschieben wo sie waren als man es noch nicht hatte? M.F.G. --Littletobi 15:26, 22. Mär. 2008 (CET)

Betreff Farben

Also hier bei Wikipedia wird nur wenig farbig geschrieben? Und ist das mit dem farbig schreiben nur wegen den ganzen Cods und so kompliziert? Naja werde mir erstmal die Erklärung auf der einen Seite wo du mir den Link gepostet hast durchlesen! M.F.G.--Littletobi 15:38, 22. Mär. 2008 (CET)

Betreff Uhrzeit

Werde erstmal mir dort die Einstellungen angucken so wie du es mir geraten hast!Werde dir dann schreiben ob es geklappt hat oder nicht! Wenn es nicht werde ich das machen was du mir in diesem Beitrag gesagt hast weil ich schätze das die das wissen was da machen muss oder was da falsch ist bzw. läuft, gelaufen ist. Die könnten mir wenn es nicht klappt bestimmt sagen was ich machen soll. ICH WILL JETZT NICHT SAGEN DAS DU EIN BLÖDMANN BIST ABER DU HAST IN DEM EIN VON DIR VERFASSTEN TEXT GESAGT DAS HIER:Schau mal auf Spezial:Einstellungen unter Datum und Zeit. Wenn die Einstellungen dort nichts helfen weiß ich auch keine Lösung. Hier nochmal den einen Text den ich eben gemeint habe:Ist schon in Ordnung. Jeder der hier anfängt hat Fragen. Du kannst aber auch auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia fragen. Da sind mehr Leute, die dir eine Antwort geben können. Vieles steht aber auch in den Anleitungen. Schreibe die Unterschrift bitte immer unter deinen Diskussionsbeitrag. So ist es einfacher, die Diskussionsbeiträge einem Autor zuzuweisen. -- ExIP 16:07, 21. Mär. 2008 (CET) Das wars auch schon. MFG littletobi --Littletobi 15:38, 22. Mär. 2008 (CET)

Hat nicht geklappt. Ich glaube aber ich weiß schon warum bei den Einstellungen steht man soll seinen Browser Cache leeren. Aber das werde ich nicht machen weil dann sind doch alle Daten Cookies usw. weg oder? Ich werde das machen was ich im vorigen Absatz bzw. Abschnitt geschrieben habe befolgen bzw.machen. --Littletobi 15:47, 22. Mär. 2008 (CET)

Hat alles Geklappt man muss nur das hier: {{LOCALTIME}} statt {{CURRENTHOUR}}:{{CURRENTMINUTE}} benutzen bzw. eingeben. So jetzt bist du wieder ein bisschen schlauer! mit freundlichen Gruß --Littletobi 22:51, 22. Mär. 2008 (CET)

Guten Morgen

Hallo! Ich wünsche dir einen schönen Sonntag Guten Morgen! Und noch einen schönen Arbeits- und stressfreien Sonntag Morgen! LG --Littletobi 11:28, 23. Mär. 2008 (CET)

Datei:Pennywise-Logo.svg

Hallo ExIP! Deine svg scheint kaputt zu sein, zumindest funktioniert sie bei mir nicht. Ich würde dich bitten, in Zukunft eine Pixelgrafik erst dann aus dem Artikel zu entfernen und insbesondere erst dann löschen zu lassen, wenn sichergestellt ist, dass die svg auch einwandfrei funktioniert... -- Chaddy · D – DÜP – 16:06, 2. Nov. 2010 (CET)

Servus Chaddy. Ich hatte bisher noch nie Probleme mit meinen SVGs. Die Pennywise-SVG wurde auf meinem Rechner und im Artikel zu Pennywise problemlos angezeigt. Auch die automatisch generierten Bilder in verschiedenen Größen auf der Bildbeschreibungsseite wurden problemlos angezeigt. Was genau hat denn nicht funktioniert? --ExIP 16:53, 2. Nov. 2010 (CET)

Wieso wurde die svg nun gelöscht? :S

Sie hat geladen, geladen, und am Ende dann gar nichts angezeigt, weder als thumb, noch in Originalgröße. Vielleicht war es nur ein Serverproblem, aber andere svgs funktionieren auch... -- Chaddy · D – DÜP – 17:05, 2. Nov. 2010 (CET)

Datei:Pennywise-Logo.svg ist wieder da. Die Datei war immer in Ordnung, es lag am Server. --ExIP 23:11, 2. Nov. 2010 (CET)

Ok, sehr gut. Dann wäre das Problem ja erledigt. -- Chaddy · D – DÜP – 23:26, 2. Nov. 2010 (CET)

ANR???

Könntest du mir bitte folgendes Zitat deinerseits erklären? "(→Weblinks: Kat-Verlinkung geändert (sonst taucht der Artikel in den Kategorien im ANR auf))" - Ich habe dies revertiert da mir nichts plausibel gemacht wurde und mir auch keiner schlüssig einen Beleg zum Recht dieses Handelns vorgelegt wurde. Da bestehe ich aber auf REF'S --Saviour1981 19:32, 3. Nov. 2010 (CET)

Servus. ANR ist der Artikelnamensraum, also die normalen Wikipedia-Artikel. BNR ist der Benutzernamensraum, also alles, was mit Benutzer: anfängt, zB diese Diskussionsseite Benutzer:Saviour1981/Bismarcker Rocktage. Steht auch beides auf Hilfe:Glossar. Und solche Artikelbaustellen im BNR sollten nach Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten (Absatz 2, Satz 2) keine Kategorien enthalten. Also lass sie bitte draußen, solange der Artikel nicht im ANR ist. --ExIP 20:55, 3. Nov. 2010 (CET)

Ich hab den Artikel gerade zur Löschung vorgeschlagen: Wikipedia:LKH#Benutzer:Saviour1981.2FBismarcker_Rocktage. --ExIP 21:44, 3. Nov. 2010 (CET)

Du hast sie nicht mehr alle! Du arme Seele ohne Geist und Verstand! --Saviour1981 20:27, 4. Nov. 2010 (CET)

1. Lass bitte die Beleidigungen.
2. Dass ich meinen Beitrag oben nicht weiter eingerückt hatte, hatte einen Sinn. Es war eine Antwort auf deinen letzten Beitrag ("Könntest du mir bitte...)" nicht auf meinen eigenen Beitrag ("Servus. ANR ist...")
3. Alles weitere steht ja bei der Löschdiskussion.

--ExIP 09:44, 5. Nov. 2010 (CET)