Velozipedist

Willkommen

Moin und Willkommen in der Wikipedia. Ich sehe, dass du ganz begeistert bist von Prof. Kraus. Das ist ja fein, entlässt dich aber nicht aus der Vernunft. Wenn du Kommentare zu Dingen schreibst, die nach Timestamp 7 Jahre alt sind, dann solltest du vorher im Artikel nachsehen, ob der Sachverhalt noch so ist. It's a Wiki - jeder darf mitmachen - wenn aber jeder zu allem, was schon (ur)alt ist noch einmal dazuschreibt, dann wird der Dschungel ziemlich undurchdringlich.

Du kannst gerne am Artikel arbeiten. Bei deiner Unerfahrenheit wäre es aber noch besser, du würdest dich ein wenig mit der "Wiki-Theorie" beschäftigen: Wie schreibe ich gute Artikel ist sehr empfehlenswert. Darüber hinaus befindest du dich in einem sozialwissenschaftlichen Umfeld. Da legen wir ganz besonders viel Wert auf gute Belege.

Im Allgemeinen kannst du jeden ansprechen, mit Glück findest du einen erfahrenen Anwender. Wenn du dir semi-professionelle Hilfe für den Start besorgen möchtest, dann kannst du dich an das Mentorenprogramm wenden.

Bleibt nur noch: Viel Spass und viele, viele Erfolge in der Wikipedia. Yotwen 17:00, 10. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank für die begrüßenden Worte! Da ich tatsächlich noch sehr unerfahren bin werde ich mir die angesprochenen Artikel mal zu Gemüte führen. Was meinen Kommentar betrifft - und bitte korrigier mich wenn ich da falsch liegen sollte - wenn eine angesprochene Problematik noch aktuell ist, spielt doch das Alter der Diskussion keine Rolle. Ich habe den Eindruck dass dem Artikel immer noch Struktur fehlt. Sieben Jahre hin oder her, meiner Meinung nach ist der Sachverhalt noch so. Oder sollte alles was schon längere Zeit Bestand hat als unveränderbar akzeptiert werden? Ich denke kaum. -- FArnold 11:42, 11. Feb. 2012 (CET)

Um Gottes Willen: Der Artikel braucht dringend einen Jungbrunnen. Momentan ist das so eine Mischung aus Theoriekaleidoskop und -findung - halbverstandene Theorien wie French und Raven gehören in eine ganze Kategorie von Ressoucen-Theorien, Nicht-Relationale Theorien (wie die von Weber) und interaktive Theorien sind nicht so richtig dargestellt... Wenn du einen Vorschlag hast, dann mach es doch auf der Diskussion des Artikels - sofern du Mitschwätzer/-schreiber schätzt (ist nicht jederfraus Sache). Yotwen 09:20, 13. Feb. 2012 (CET)

Björn Kraus

Hi. Anlässlich einer Sichtung drängte sich mir folgender Gedanke auf: Du magst Kraus nicht und möchtest, dass sich niemand mit ihm näher beschäftigt. Darum verbirgst du seine Arbeit hinter Sätzen, die kein Aussenstehender dechiffrieren kann, weil ihm spätestens bei der dritten Substantivkette Teile der Cortex durchschmoren. Sollte das nicht so sein und du möchtest Kraus ins rechte Licht stellen, solltest du die Texte in Ruhe durchgehen und fassbar machen. Bei Nichterledigung werde ich mich gelegentlich dahintermachen, aber ich gebe dir gerne den Vorrang. --Andras Corvi (Diskussion) 12:44, 21. Jul. 2014 (CEST)

Hi Andras Corvi, vielen Dank für die Rückmeldung. Bin mir momentan allerdings nicht sicher, auf was Du Dich beziehst – auf die Teile die von mir verfasst wurden oder den Teil über Macht und Ohnmacht, der vor Dir sehr trefflich mit einer "Bleiwüste" verglichen wurde? Der ist nämlich nicht von mir. Falls Du Dich auch auf die anderen Teile beziehst, dann besteht Handlungsbedarf. Wenn nämlich der Rest auch so unverständlich ist, dann wäre das Ziel dieses Artikels tatsächlich weit verfehlt. --FArnold (Diskussion) 20:26, 24. Jul. 2014 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lebensweltorientierung&diffonly=0&diff=review&redirect=no

Hallo, bitte kommentiere doch deine Änderungen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:16, 3. Aug. 2015 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber FArnold,
ich habe deinen Eintrag Systemisch-konstruktivistische Perspektive auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 11:14, 3. Mär. 2017 (CET)

alemannisch-schwäbische Schreibwettbewerb

Hallo FArnold!

I schreib dr, weil du uff deinrer Benutzerseida s Schwäbisch als dei Muadersproch aagä hosch. Uff dr schwäbisch-alemannische Wikipedia geit’s grad zom siebta Mol en Schreibwettbewerb. Des Johr got’s drum, Ortsartikl ausem schwäbisch-alemanischa Raum z erweitre. Vielleicht wär des jo a Glägehoit, au amol ebas uff Schwäbisch zom schreiba? Grad bei de Gmoida im Schwobeland, send di moischte Artikl jo no arg kurz.

Scheene Griaß, --Terfili (Diskussion) 22:49, 30. Okt. 2017 (CET)

Relationaler Konstruktivismus‎‎

Verwende bitte die Artikeldiskussionsseite.-- Leif Czerny 12:38, 26. Nov. 2018 (CET)

Systemische Sozialarbeit

Hallo Velozipedist,

bitte beachte, dass Wikipedia-Artikel zur Textgattung "Artikel in einer Enzyklopädie" gehören. Das heißt, dass die Einleitung - ja eigentlich der erste Satz - zwingend den Artikelgegenstand definieren muss. Einstieg mit Zitat und historischer Entwicklung entspricht nicht der gewünschten Textgattung. Siehe auch: WP:WSIGA #Aufbau eines Artikels.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 22:27, 3. Jan. 2021 (CET)

Hallo und vielen Dank für den Hinweis - kann ich sofort nachvollziehen und werde ich entsprechend ändern. Überlege allerdings die ganze Zeit schon ob ich mich an die Überarbeitung des gesamten Artikels wage oder nicht - denn da wäre viel zu tun. Bislang werden hier vor allem zwei Perspektiven dargestellt (Lüssi und Milowiz) Beides ist keineswegs repräsentativ für die aktuelle Lage (und die der letzten 20 Jahre) Lüssi ist noch "vor-konstruktivistisch" und Milowiz als eigenen Ansatz zu Beschreiben ... na da fehlt mir zumindest die nachgewiesene Rezeption. Aktuelle Perspektiven von Pfeiffer-Schaupp und vor allem Hosemann, Kleve und Kraus fehlen. Das wäre eine große Überarbeitung vor der ich noch ein wenig zurückschrecke ... HG --Velozipedist (Diskussion) 15:10, 10. Jan. 2021 (CET)

Halte ein, bereue und gehe in dich!

Hallo und willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Kraus, Björn“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.

Mit freundlichen Grüßen, Bahnmoeller (Diskussion) 23:06, 13. Jun. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:41, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.