Filomusa

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Filomusa!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Maximum 2520 (Diskussion) 09:54, 30. Jan. 2021 (CET)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Liebe/r Filomusa,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 19:37, 28. Feb. 2021 (CET)

Schubert gefangen im Tensorproduktraum?

Lieber Filomusa, ich habe Deinen Kommentar erst jetzt gesehen. Hat mich sehr sehr gefreut, dass du die grosse C-Dur Sinfonie von Schubert kennst. Vielleicht meine Lieblingssymphonie. Ich wünsche Dir alles Gute und danke für Deine Arbeit auf Wikipedia! --Tensorproduct (Diskussion) 03:33, 20. Mai 2021 (CEST)

Geehrtes Benutzer:Tensorproduct, Tja, der arme Wicht hätte sich glücklich geschätzt, wenn er jemals einen eigenen Tensorproduktraum hätte bewohnen dürfen; meines Wissens hat er nie eine eigene Wohnung gehabt, der arme Kerl. --Filomusa (Diskussion) 19:38, 20. Mai 2021 (CEST)

@Filomusa: Ich habe hier ein Schubert Buch, welches ich eigentlich schon lange lesen hätte sollen ;). Ich meinte, ich habe gelesen, dass er nicht mal ein Klavier besaß, bis 1-2 Jahre vor seinem Tod. Das ist wirklich tragisch. --Tensorproduct (Diskussion) 03:48, 22. Mai 2021 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Filomusa, ich habe Dich als Mentee übergenommen und soeben die nötigen Formalitäten dazu erledigt. Danke für das Vertrauen! Ich werde Dir gerne jetzt und auch später bei all Deinen weiteren Aktivitäten hier weiterhelfen. Schreibe einfach hier im Anschluss, ich werde über die Beobachtungsfunktion mitbekommen, wenn sich hier etwas tut.

Bei der Neuerstellung von Artikeln musst Du die Relevanzkriterien beachten. Ich hinterlege sie für Musiker mal hier. Meist werden sie über erfolgte Veröffentlichungen relevant. Hilft Dir das erst mal weiter?

Dann auf gute Zusammenarbeit! --Orgelputzer (Diskussion) 10:59, 25. Mai 2021 (CEST)

Ja, insofern, als dass Kriterium "Musikhochschule" erfüllt ist. :-) --Filomusa (Diskussion) 19:25, 25. Mai 2021 (CEST)

Dann sollte er dort Professor sein... Eine formale Sache noch: Bitte rücke Deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit einem (weiteren) Doppelpunkt ein! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 10:49, 26. Mai 2021 (CEST)

Klar. :-) Sonst könnten sich tausende Studenten hervortun. Manchmal allerdings hat man auch den Eindruck, dass das geschieht ... :-) Also, schau mal: „Matthias Neumann (Organist, 1984)“. Oder bekommst Du automatisch einen Hinweis auf die neu erstellte Seite? Kann man den Titel des Artikels noch ändern? Die "1984" sieht ja doch doof aus und muss nicht sein. Eine Diskografie wird noch folgen. Übrigens würde mich interessieren wie man Bilder oder Grafiken in Artikel einfügt. Das ist mir noch nicht gelungen. --Filomusa (Diskussion) 23:43, 26. Mai 2021 (CEST)

Habe jetzt den Artikel "entleert" (Verschwindet er dann von selbst?) und stattdessen Matthias Neumann (Organist) angelegt nach entsprechender Änderung in Matthias Neumann. Drei Einzelnachweise eingefügt. Das wird aber vielleicht noch nicht reichen? --Filomusa (Diskussion) 09:03, 27. Mai 2021 (CEST)

Hallo Filomusa, Du bist sehr flott, vielleicht ein wenig zu flott... Wenn der Name Matthias Neumann als Organist bisher nicht zwei mal in WP vorkommt, dann wird keine Jahreszahl im Lemma eingefügt. Der unnötige Artikel verschwindet nicht von selbst; Ich habe auf den Zweitversuch einen Schnellöschatrag gestellt, und den formal gültigen Artikel Matthias Neumann (Organist) etwas überarbeitet. Wenn Du noch weitere Quellen hast, dann kannst Du sie gerne einfügen! Bilder und Grafiken muss man auf Commons erst hochladen und dann im Artikel verlinken. Beachte aber stets das Urheberrecht! Frage lieber bei Unklarheiten noch mal nach. Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 10:57, 27. Mai 2021 (CEST)

Danke für das Überarbeiten! So sehen die Einzelnachweise deutlich besser aus. Berechtigungen: Den Backstage-Bereich von WP kenne ich noch kaum: Also wer etwas löschen darf, etc., das habe ich noch nicht durchdrungen. :-)

Urheberrecht: Klar, versteht sich. Meine Frage bezog sich weniger auf Hrn Neumann, den man dann ohnehin frage müsste, sondern auf mein anders Tätigkeitsfeld (Mathematik). Da mache ich die Bilder (Grafiken) selbst. --Filomusa (Diskussion) 12:40, 27. Mai 2021 (CEST)

Es geht beim Thema Urheberrecht darum, dass z. B. Bilder und Grafiken selbst erstellt werden! --Orgelputzer (Diskussion) 12:43, 27. Mai 2021 (CEST)

Ja, ganz recht. Haben wir uns falsch verstanden? Ich sagte ja, dass ich die Grafiken selbst mache. :-) –Wenn Grafiken allerdings schon auf Wikipedia sind und als gemeinfrei deklariert sind, dann sind aber sicher auch frei benutzbar, oder? --Filomusa (Diskussion) 23:08, 28. Mai 2021 (CEST)

Noch was anderes: Einen anderen Organisten würde ich auch gerne auf WP vorstellen. Er ist aber kein Hochschullehrer, sondern Kirchenmusiker und konzertierender Organist. Welche Kriterien muss er erfüllen? Wann findet WP einen Künstler „relevant“? :) --Filomusa (Diskussion) 23:08, 28. Mai 2021 (CEST)

Er sollte schon KMD sein. Gibt es Veröffentlichungen? Ist er Gewinner von Wettbewerben? Hat er eine herausragende Stelle? Siehe noch mal hier! Und klar: Gemeinfreie Werke dürfen natürlich verwendet werden! --Orgelputzer (Diskussion) 13:36, 29. Mai 2021 (CEST)

Abschnitt Anmerkungen im Artikel Reguläre Matrix

Hallo Filomusa,

mir ist aufgefallen, dass du den Abschnitt Reguläre Matrix#Anmerkungen, der nicht von mir ist, geleert hast. Hast du das vorher diskutiert?

Mir ist schon öfter aufgefallen, das es bei Wikipedia manchmal die Unsitte gibt, wertvolle, passende und ziemlich umfangreiche Inhalte ohne Ankündigung, Diskussion oder ausreichende Begründung zu entfernen. Weil du hier bisher anscheinend auch viel geleistet hast, zum Beispiel zum Artikel Tensorprodukt, möchte ich dir dennnoch danken.

Ich bitte dich dringend, den Abschnitt Reguläre Matrix#Anmerkungen wiederherzustellen oder den Inhalt an geeigneter Stelle wieder einzufügen, am besten nach vorheriger Absprache. Kannst du das nachvollziehen? Grüße--Maximum 2520 (Diskussion) 11:52, 29. Jan. 2022 (CET)

Hallo, Maximum 2520 @Maximum 2520:, Danke für den Hinweis!

Ich habe erst einen großen Schreck bekommen, was ich da denn gemacht habe. Aber nun kann ich genau erklären, was es damit auf sich hat: Was ich da gelöscht habe, hatte ich selbst unmittelbar zuvor eingefügt, und dazu gehörte auch der gesamte Abschnitt "Anmerkungen" Reguläre Matrix#Anmerkungen. Ich habe also gewissermaßen mit mir selbst diskutiert. :-) Was ich versäumt habe ist, den Abschnitt "Anmerkungen" nun auch komplett zu löschen, das heißt, den Zustand wieder herzustellen, den ich vorgefunden hatte. Hintergrund ist: Die Änderung (Präzisierung), die ich in einem oberen Abschnitt (Kriterien zur Regularität) vorgenommen hatte, hatte ich zunächst unnötig umständlich formuliert und dazu eine "Anmerkung" (group="Anm") geschrieben (und dazu auch den Abschnitt "Anmerkungen" angelegt). Kurz: Ich hatte den Spiegelpunkt verschlimmbessert. Dann habe ich aber bemerkt, dass es eine viel elegantere Formulierung gibt, die alles viel klarer und kürzer macht und keine Anmerkung benötigt. Also habe ich meine Änderungen gelöscht und die alte Formulierung (etwas klarer) restituiert. Dabei habe ich aber leider den Abschnitt "Anmerkungen" nicht beseitigt, den ich ja nur für die Verschlimmbesserung erstellt hatte. – Ich hoffe, das klärt die Sache restlos auf. Danke aber für den Hinweis. Ich stimme völlig mit Dir überein, dass es sehr unglücklich wäre, wenn es so gewesen wäre, wie Du -- aufgrund des Anscheins -- vermutet hast. Ich versuche aber tatsächlich immer, sehr "konservativ" bei meinen Änderungen vorzugehen. --Filomusa (Diskussion) 20:13, 31. Jan. 2022 (CET)

Oh, ich sehe erst jetzt den "Beantworten"-Button. Also schau mal, ich habe Dir geantwortet, Maximum 2520, hier auf meiner Diskussionsseite gleich nach Deinem Eintrag. --Filomusa (Diskussion) 20:19, 31. Jan. 2022 (CET)

Stimmt, der Abschnitt Anmerkungen ist von dir, wie Versionsgeschichte zeigt. Tut mir leid, das war diesmal ein falscher Verdacht ... Ob du den (ehemaligen) Inhalt des Abschnitts (woanders) im Artikel unterbringen willst, ist dann deine Entscheidung. Im Zweifelsfall ist es besser, die Dinge ausführlicher zu erklären, damit sie auch für Einsteiger verständlich ist. Weiterhin gutes Gelingen. Viele Grüße--Maximum 2520 (Diskussion) 22:56, 31. Jan. 2022 (CET)

Nee, das war schon alles gut so. Unter dem Strich betrachtet (also abgesehen von meinem Umweg über eine Verschlimmbesserung) habe ich jetzt nur einen zutreffenden Satz noch etwas mehr auf den Punkt gebracht. Manchmal (oder häufig) ist die kürzeste Formulierung (auch für Einsteiger) die beste. :-) --Filomusa (Diskussion) 13:16, 1. Feb. 2022 (CET)

Linterfehler

Schaust du bitte mal in dein Labor und behebst diesen Fehler.

:<span style="color:#FF0000"><math>\textstyle 0 = \mu_{a}(X) \mu_a(\frac{1}{r}Xr) = \mu_a(Xr)\big\vert_{X=\frac{1}{r}a}</math>, also <math>\textstyle \mu{\frac{1}{r}a}(X) = \frac{1}{r^2}\cdot\left[\mu_a(rX) = X^2 - S(a)rX + \right]N(a)</math>, so dass also <math>S(ra) = r\,S(a)</math> und <math>N(ra) = r^2\,N(a)</math>.<span>

Das hintere Tag muss ein </span> werden.

''„Theorème I – Chaque anneau du type (B*), dont la norm satisfait à la condition <math>\vert A\,B\vert = \vert A\vert\,\vert B\vert</math>, est équivalent au domaine de rationalité des nombres réels, des nombres complexes ou des quaternions.“'

hinten fehlt ein Apostroph '

und im Abschnitt Benutzer:Filomusa/Labor#Abschätzungen darf kein small über einen Textblock oder Aufzählungen gespannt werden, dafür bitte

<div style="font-size:smaller;">
Textblock
* Aufzählung
</div>

verwenden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:50, 31. Mär. 2023 (CEST)

Erledigt. Danke schön, Lómelinde, für Fehlersuche und Korrekturvorschläge. --Filomusa (Diskussion) 16:46, 31. Mär. 2023 (CEST)

Vielen Dank allerdings werden sie noch immer angezeigt. Liegt wahrscheinlich an der Größe der Seite. Vielleicht ist es ja morgen weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:58, 31. Mär. 2023 (CEST)

Hallo Filomusa, eine Auftrennung deiner Laborseite wäre aus meiner Sicht das sinnvollste. Das sollte auch für dich spürbare Effekte haben, da die Gesamtseite derzeit mehr als 10 Sekunden zum Parsen (Umwandlung Quellcode in Darstellung) braucht. Verteilst du das auf mehrere Unterseiten, werden die Einzelseiten schneller geladen (z.B. schon beim Speichern oder der Vorschau). Ggf. kannst du ja nach Artikeln thematisch sortiert in Unterseiten auslagern und deine "Laborseite" als Linkliste verwenden? Auch wenn die Linterfehler behoben sind und der Quelltext valide ist, so kann ich Ihn aktuell nur in zwei Teile getrennt per Tool validieren. Auch braucht die Math-Extension sehr lange, um alle Formeln korrekt darzustellen und bricht bei komplexeren Gebilden auch mal ab. --darkking3 ^Թ 12:04, 1. Apr. 2023 (CEST)

Hi zusammen, ich habe das Problem an die Software-Riege geschickt. Mal schauen, ob sie es lösen können, ohne dass die Seite aufgeteilt werden muss. Es ist eben besser, wenn man sich auf die Linterlisten verlassen kann. Danke – Doc Taxon • Disk. • 22:19, 1. Apr. 2023 (CEST)

Ist ja spannend, welch Expertenaustausch meine unschuldige Seite ungewollt veranlasst. :) Eine Aufteilung habe ich der langen Ladezeiten wegen auch schon mal erwogen, aber noch nicht durchgeführt. Ich schau mal, ob sich durch Doc Taxons Initiative an den Ladezeiten noch etwas ändert. Ansonsten werde ich es bei Lust und Gelegenheit mal aufteilen. Was sind Linterlisten? --Filomusa (Diskussion) 23:52, 1. Apr. 2023 (CEST)

Nein, an den Ladezeiten wird sich eher nichts ändern. Beim Laden wird der Code für die Anzeige gerendert, und bei der Menge an Vorlagen und Funktionen nimmt das auch entsprechend Zeit in Anspruch. Was Lint ist, wird eigentlich ganz gut auf H:LINT erklärt. Lies ruhig mal. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 00:22, 2. Apr. 2023 (CEST)

Würdest du die Seite bitte irgendwie aufteilen, damit diese Meldungen aus dem System kommen, das erschwert die Abarbeitung der Fehlerlisten, weil man immer wieder schauen muss, ob es noch immer deine Seite ist, die dort erscheint oder, ob es andere Seiten sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:10, 7. Apr. 2023 (CEST)

Dankeschön und angenehme Ostertage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:22, 8. Apr. 2023 (CEST)

Hat also Zweiteilung schon geholfen? Was ist denn die Fehlermeldung? – Frohe Ostertage auch Dir! --Filomusa (Diskussion) 19:14, 8. Apr. 2023 (CEST)

Ja, das scheint schon geholfen zu haben, derzeit gibt es →keine Fehlermeldung deiner Seiten mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:30, 9. Apr. 2023 (CEST)