Darkking3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Darkking3. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! Allgemeine Fragen oder eigene Meinungen und Betrachtungen zu diesem Benutzer gehören nicht hierher. Willst du mir eine neue Nachricht hinterlassen? Klicke hier für ein neues Diskussions-Thema und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~   letzter Beitrag von TaxonBot (D / B)

Archivübersicht Wie wird ein Archiv angelegt?  Nützliche Hinweise Diskutiere bitte sachlich und freundlich! Greife niemanden persönlich an! Gehe von guten Absichten aus. Bitte beachte die Diskussionsregeln und die Hilfen zu Diskussionsseiten und Benutzerdiskussionsseiten! Auskunft  •  Fragen zur Wikipedia  •  Kommunikation archiviert werden Beiträge, die vor Mittwoch, dem 16. Oktober 2024 geschrieben wurden.

Arno Tausch - wüste Beschimpfungen auf der Diskussionsseite im Kurier wegen Rosenkranz-Kritik

Lieber Benutzer/Editor Darkking3.

Ich habe mir die verheerenden, teils ja kreditschädigenden Beschimpfungen, die der Politikwissenschaftler Arno Tausch, über den es ja auch eine Wikipedia Artikel gibt, im Kurier (vgl. https://kurier.at/meinung/gastkommentar/rosenkranz-ein-absoluter-und-negativer-tabubruch-nationalratspraesident-burschenschaft/402967030#comments) erdulden musste, nur weil er in Österreich wagte, NR Präsident Rosenkranz (FPÖ) kritisierte, weil er einen NS-Richter als "Leistungsträger" titulierte, angesehen, und ich habe deshalb unter großem Zeitdruck an diesem Wochenende den Beitrag auf Wikipedia erweitert, aus guten demokratiepolitischen Gründen, um klarzustellen, wie dieser Linkskatholik und langjähriger Mitarbeiter von Anton Pelinka sich positioniert. Ich ersuche daher - wenn es möglich ist, um eine rasche Erledigung der Sichtung der neuen Eintragungen --Thomas Bernhard 1945 (Diskussion) 23:33, 2. Nov. 2024 (CET)

Falscher Ansprechparter. Richtiger Ansprechpartner ist Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen --darkking3 ^Թ 19:08, 3. Nov. 2024 (CET)

onlyinclude statt noinclude

Hallo Darkking3,
gibt es einen Grund, warum Du das noinclude in Vorlage:Party shading/Republican durch onlyinclude ersetzt hast? Beides bewirkt das gleiche, und die Vorlage ist an sich ohnehin veraltet. -- Perrak (Disk) 14:39, 5. Nov. 2024 (CET)

Durch das Verwenden von onlyinclude ist besser ersichtlich, was überhaupt eingebunden wird. Wenn die Vorlage ohnehin veraltet ist, besteht dann meinerseits die Frage, warum sie dann nicht als solche gekennzeichnet ist und warum kein Botlauf zum Ersetzen durchgeführt wird? --darkking3 ^Թ 15:09, 5. Nov. 2024 (CET)

Stimmt, das könnte man besser kennzeichnen. Botlauf ist nicht unbedingt nötig, das wird nur selten durch Übernahme aus der en-WP gesetzt, das ändere ich in unregelmäßigen Abständen jeweils von Hand. -- Perrak (Disk) 15:38, 5. Nov. 2024 (CET)

dann ließe sich die Vorlage auch als nur subst definieren ;) --darkking3 ^Թ 16:11, 5. Nov. 2024 (CET)