Firmenherz

Benutzerseite gelöscht

Hallo Firmenherz. Ich habe deine Benutzer(unter)seite („Benutzer:Firmenherz“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:18, 25. Jun. 2018 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Schnabeltassentier (Diskussion) 02:47, 29. Jun. 2018 (CEST)

Jetzt ist bitte endgültig Feierabend

mit diesen plumpen Werbeversuchen. Beim nächsten Anlauf werde ich dafür sorgen, dass dein Account gesperrt wird. Derart unprofessionell arbeitende PR-Accounts, die auf ihrer eigenen Website mit „16 Jahren Erfahrungen“ prahlen und ihren Kunden wohl suggerieren, dass sie wüssten, was sie tun, in Wirklichkeit aber derart unfähig/unwillig sind, sich auch nur irgendwie mit dem hiesigen Regelwerk zu beschäftigen, sind wirklich selten.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:06, 29. Jun. 2018 (CEST)

Sie wissen schon Ihre Art zu reagieren ist sehr unfreundlich und unseriös? Unter einem Wikipedia Mentor oder Admin stelle ich mir etwas anderes vor. Ich werde keine weiteren Artikel mehr verfassen, aber Sie sollten gut aufpassen wie Sie hier reagieren. Sie kennen mich und mein Unternehmen oder meine Arbeit nicht. Und ich habe hier in Wiki schon weitaus andere Artikel gelesen die meiner Meinung nach nicht in diese5s Portal gehören oder gänzlich an der Realität vorbeigehen. Ich wünsche Ihnen und Ihrer unfreundlichen Art einen wunderbaren Abend und ein angenehmes Wochenende. Beste Grüße

Hallo Frau Röder, nach diesem Beitrag sollten Sie in sich gehen. Sie kennen wahrscheinlich die Nutzungsbedingungen nicht und glauben, Sie könnten hier einfach so Werbung fallenlassen. Wahrscheinlich kennen Sie auch den Artikel Neoplan nicht. Sie können Ihrem Auftraggeber sagen, dass er darin längst erwähnt ist. Unter Neoplan#Personen in angemessener Länge und sachlicher Weise. --80.187.108.125 18:11, 29. Jun. 2018 (CEST)

Ich kenne den Artikel Neoplan, mehr als genug, ich weiß auch dass er dort erwähnt ist, aber ich finde eben, diese Persönlichkeit hat eine eigene Seite verdient, es geht uns auch nicht um Werbung, Marketing, oder Sonstiges. Hierfür haben wir andere Plattformen. Ich schätze auch eine gute Kritik, und auch eine angemessene Ausdrucksweise. Aber was ich nicht verstehen kann, ist dass man hier grundlos angegriffen wird, auch persönlich, und einem nachspioniert wird. Bezüglich meiner Homepage. Ich werde mich diskret zurückziehen. Ich verstehe das die Admins hier dieses Lexikon schützen möchten, ich habe auch die Nutzungsbedingungen gelesen, aber gerade für Neulinge, ist alles sehr unübersichtlich, deshalb gibt es ja Admins damit man Hilfe bekommt. Wenn man aber gleich auf so eine Art und Weise angegriffen wird, vergeht es einem leider hier vor Ort zu sein. Ich bin ein sehr harmonischer Mensch, und mir obliegt es nicht mich so zu äußern, wie Schnabeltassentier es mir gegenüber getan hat. Ich habe auch online einige Einträge gefunden, in denen genau dies nach außen kommuniziert wird, wenn man in Wikipedia einen Artikel setzen möchte wird man gerne von den Admins angegriffen. Ich denke dies ist keine gute Außendarstellung für Wikipedia. Und auch hier sollte es jemanden geben der die Kommentare der Admins überwacht und persönliche Anfeindungen sollten definitiv hier nicht stattfinden.

Guten Tag, Frau Röder, zum Benutzer:Schnabeltassentier unterliegen Sie einem Irrtum. Er ist Mentor, aber kein Administrator. Mentoren helfen auf Wunsch Neulingen, Administratoren haben Konflikte zu lösen, notfalls auch durch Sperren von Benutzern. Er ist ein sehr erfahrener Benutzer, der – wie hier üblich – unbezahlt in seiner Freizeit mithilft, eine Enzyklopädie zu erstellen, die kostenlos jedermann zugänglich ist. In den Anfangsjahren war das Vorhaben übersichtlich. Inzwischen glauben Unternehmen eine kostenlose Plattform zu bekommen, Selbstdarsteller vom Schauspieler bis Sparkassendirektor versuchen, ihre Bedeutung in einer Enzyklopädie zu verewigen. Das ist nicht im Sinn der Grundidee, und weil es mit dem Wachstum und der zunehmenden Bekanntheit von Wikipedia immer mehr vorkommt, werden altruistische Benutzer auch mal deutlich, wenn jemand mit nur einem einzigen Ziel - wir nennen solche Benutzer WP:SPA (Einzweckkonten) - besonders hartnäckig ist. Einzweckkonten stoßen auf Ablehnung, vor allem, wenn sie kommerzielle Zwecke verfolgen.

Was Ihren Auftraggeber angeht: Ich fürchte, seine Neoplan-Bedeutung ist nicht groß genug für einen Wikipedia-Artikel. Bundesverdienstkreuz (welcher Stufe?) und Ehrenbürgerschaft - aber nicht gerade in einem Ort mit größerer Bedeutung – reichen kaum aus, um die Relevanzkriterien zu erfüllen. Vor allem wäre nach den bisherigen Artikellöschungen die Löschprüfung dran. Jeder weitere Versuch, einen Artikel zur Person oder zum Autopark ohne vorherige Löschprüfung einzustellen, wird zur schnellen Löschung führen, gegebenenfalls zur Sperrung des Lemmas (wie beim Autopark), wenn nicht zur Sperrung Ihres Accounts. Das wäre nun wirklich kein Renommé für „Firmenherz“. Für einen neuen Artikel würden Sie vor allem unabhängige Quellen brauchen. Die scheint es nicht zu geben, persönliche oder Unternehmenswebseiten werden aus gutem Grund nicht akzeptiert. Und von Herrn Auwärter sagen Sie selbst, er habe sogar ein Buch über sich schreiben lassen. Neutral gesagt: Das würde natürlich als Quelle nicht akzeptiert. Frank und frei gesagt: Deutlicher hätten Sie das Verlangen ihres Auftraggebers nach Selbsterhöhung nicht dokumentieren können. Dafür ist Wikipedia nicht da. Vergessen Sie's.

In einer Sache haben Sie Recht: Wikipedia ist so unübersichtlich geworden, dass Neulinge kaum noch eine Chance auf einen stolperfreien Beginn haben, ob mit Kommerzabsicht oder zum Erstellen eines werbefreien, sachlich-neutralen Lexikons. Alles Gute für Ihre Zukunft, beste Grüße an Herrn Auwärter (ich bin übrigens mit Büssing-Bussen zur Schule gefahren), --80.187.112.125 06:11, 30. Jun. 2018 (CEST)

So ist es. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:26, 30. Jun. 2018 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

Hallo Firmenherz,

bitte speichere in der Wikipedia keine Texte ab, die von anderen Websites kopiert wurden. Das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar und schadet der Wikipedia. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 17:16, 29. Jun. 2018 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Konrad Auwärter“

Hallo, du hast den Artikel „Konrad Auwärter“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten. Die hätte in diesem Fall jedoch keinen Erfolg. Grüße -- 80.187.109.143 17:48, 29. Jun. 2018 (CEST)

Danke für diese absolut seriös geschriebene Kritik, und die aufmerksame Schreibweise. Beste Grüße