Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2011/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2011/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Florentyna/Archiv/2011/Jun#Thema_1

Portal:Badminton/Fehlende Artikel

Bei den Entfernen eines geschiebenen Artikel hast du aus Versehen einige Artikel entfernt die noch rot sind.--Atamari 10:13, 1. Jun. 2011 (CEST)

In den MissingTopics sind die noch drin, bei den rausgenommenen handelt es sich zwar um vielzitierte Sportler, wo aber die Wahrscheinlichkeit eines Artikels z.B. dank des Patronyms im Russischen eher gering ist. Florentyna 10:17, 1. Jun. 2011 (CEST)

Nein, das sieht etwas anderes aus. Ab und zu fülle ich die Liste (1. Pro, oben) mit den meistgewünschten Lemmata aus - denn wenn ein Lemmata häufig verlinkt ist, dann ist er auch interessant. Häufig suche ich dann den passenden Inter-Wikilink dazu heraus. War meine Arbeit umsonst? --Atamari 10:21, 1. Jun. 2011 (CEST)

Diese Änderung ist auch ohne Sinn. Wenn es einen Badminton-Spieler zu beschreiben gilt, dann passt er schon oben in der Liste mit hinein. --Atamari 10:23, 1. Jun. 2011 (CEST)

Hach, die sind teilweise schon Ewigkeiten drin. Aber von mir aus wieder rein damit. Die Liste unten ist dazu da, um rauszufinden, welche Spieler in anderen Portalen erwähnt werden - und die gegebenenfalls dort zu "entroten". Florentyna 10:26, 1. Jun. 2011 (CEST)

Es ist aber unerheblich, wo und im welchem Portal der Spieler auch erwähnt ist. Außerdem liegt das zum großen Teil an der falschen Kategorieeinordnungen der Sportartikel. Eine Sportveranstaltung (das Lemma selber) im ist Teil der entsprechendem Staat einzuordnen. Die ganze Kategorie einer Sportveranstaltung (also inkl. Teilnehmerlisten usw) ist eine Themen-Kategorie und gehört nicht im Kategorie-System des entsprechendem Staat. Deswegen kommen so viele Fehleinträge vom Missing Topic zustande.

Die oben erwähnten entfernten Einträge kann ich wieder einfügen? --Atamari 11:01, 1. Jun. 2011 (CEST)

Na klar, rein damit, braucht man nicht drüber zu diskutieren. Für die MissingTopics ist es sicher unerheblich, wo die Sportler stehen. Für das Portal, insofern man wissen möchte, wo weitere Artikel gewünscht werden (und die Artikel dann auch darüber schreiben möchte), eher nicht. Den Rest würde ich nicht so eng sehen, siehe auch: Horton, A. V. M.: A Biographical Dictionary of Negara Brunei Darussalam : 1841-1998. - 4. ed., rev, expanded and updated. - Bordesley : Horton, 1999. - 2 vols. (mit Login zugänglich über http://rzblx10.uni-regensburg.de/dbinfo/frontdoor.php?titel_id=3171). Dort sind auch alle Personen gelistet, die irgendwann mal in Brunei gestartet sind. Florentyna 11:31, 1. Jun. 2011 (CEST)

WP:DD

Kleiner Tip, falls Du in der Nähe bist ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:29, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich merke es mir mal vor, danke! Florentyna 22:34, 7. Jun. 2011 (CEST)

Komiker

Hey, ich versteh diesen Edit nicht ganz: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Komiker&diff=89747855&oldid=82630577 Nur verklickt, oder kannst du mir das mal erklären? Komiker sind doch Kleinkünstler, siehe Kleinkunst?! Ich frag mich eher ob man Komiker generell unter Schauspieler eintragen kann...--CENNOXX 20:01, 7. Jun. 2011 (CEST)

Bei Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Kategorienmangel wird die Kategorie (unter 24.) bemängelt. Da Komiker via Entertainer sowieso Unterkategorie von Kleinkünstler sind sollte eine Doppelkategorisierung nicht notwendig sein. Obwohl das System da eh nicht ganz in Ordnung ist. Frank Sinatra ist demnach ein Kleinkünstler. Ich würde vorschlagen, Kabarettist, Komiker, Entertainer aus Kleinkünstler rauszunehmen und parallel unter Kategorie:Künstler der Darstellenden Kunst einzuordnen. Komiker zu den Schauspielern zuzuordnen ist sicher nicht i.O., es gibt zu viele Komiker, die nicht schauspielern. Florentyna 22:34, 7. Jun. 2011 (CEST)

Problem ist dass viele Schauspieler unter Komiker einsortiert sind, und nicht gesondert als Schauspieler gekennzeichnet sind. Wenn man die Kategorie Schauspieler jetzt rausnehmen würde, dann wären diese nicht mehr in der Kategorie Schauspieler. Und über 700 Komiker nach Schauspielern/Nichtschauspielern zu durchsuchen ist da bestimmt nicht so lustig. Vielleicht könnt man mit nem Bot erst mal alle Komiker die Kat Schauspieler hinzufügen, der Kategorie Komiker die Kategorie Schauspieler nehmen und dann die Komiker raussuchen, die keine Schauspieler sind. Sorry, ich glaub ich seh selbst nicht mehr durch ;) wieauchimmer...--CENNOXX 23:15, 7. Jun. 2011 (CEST)

Probier mal das: [1]. Da siehst du (fast) sofort, wer noch eine zusätzliche Kategorie benötigen sollte. Das sind maximal 30 Minuten Arbeit, dafür muss man sicher keinen bot ins Rennen schicken. Florentyna 09:11, 8. Jun. 2011 (CEST)

OK, sieht doch ganz angenehm aus, weil viele auch die Kategorie Schauspieler gekriegt haben...--CENNOXX 13:57, 8. Jun. 2011 (CEST)

Das Büchlein...

...ist angekommen. Ich danke Dir. Bei Gelegenheit muss ich mich dafür direkt mal revanchieren. Das klappt schon mal.---Viele Grüße und ´ne angenehme Woche S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:38, 13. Jun. 2011 (CEST)

Vor allem wusste ich gar nicht mehr so richtig, wo du wohnst... Und dann stehen auch noch so viele fremde Namen am Briefkasten... E. A. ärgert sich mächtig gewaltig über die schlechte Qualität der Fotos, obwohl ja richtig gutes Papier verwendet wurde. Und die Bildunterschriften am Ende sind auch ungünstig - es ist ja auch noch so viel Platz auf den Bildseiten. Eine gute Nachricht gibt es dann doch noch - sie denkt intensiv darüber nach, auch ihre andere Dokumentation zu überarbeiten. Ist schon irre, was die Frau noch für einen Elan hat. Florentyna 20:50, 13. Jun. 2011 (CEST)

Oh je, nur der Name Morse ist nicht zu finden ;-) Es hat ja aber trotzdem geklappt :-) Am Computer sieht das meist besser aus, wie im Druck. Vielleicht lag es daran. Trotzdem ist das Büchlein schön geworden und das Bild auf Seite 16 habe ich auch entdeckt. Noch mal vielen Dank.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:14, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ja, das Buch ist an sich i.O. Aber die Fotos eben... Das ist für mich ein Regressfall, oder im Amt als Auftraggeber sitzen nur....... (ich will mich jetzt mal nicht zu einer Wertung hinreißen lassen). Z.B. das Bild der Zeithainer Baracke - das ist ja nur noch ein großer schwarzer Fleck. Das gleiche Foto habe ich in der Broschüre des Zeithainer Ehrenhains gesehen - das sind Unterschiede wie Tag und Nacht. Florentyna 21:23, 13. Jun. 2011 (CEST)

Stimmt, das betrifft eine ganze Reihe von Bildern. Das Beste ist noch das auf der letzten Seite. Das ist dann schon sehr ärgerlich. Wenn man es genau betrachtet, müsste die ganze Geschichte nochmal neu gedruckt werden.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:02, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hadia Hosny

Im Abschnitt Karriere heißt es im ersten Satz: „Bei den Olympischen Sommerspielen 2008 in Peking nahm O'Connor ...“ (Hervorhebung von mir). Wo kommt das O'Connor hier her? Ist da etwas durcheinander geraten? Viele Grüße, Elbowin 14:01, 14. Jun. 2011 (CEST)

Klar, muss natürlich Hosny heißen. Besten Dank, Florentyna 14:12, 14. Jun. 2011 (CEST)

Setze Commonscatlink

Fleißig, fleißig, welches Tool oder welchen Bot nutzt du dazu? Bitte beachte, dass die Commonscats in unseren Artikeln noch auf Deutsch bezeichnet werden, auch wenn sie auf Commons dann auf Englisch sind (31._Januar#Feier-_und_Gedenktage, Flugzeug#Weblinks, Wetter#Weblinks, Regenwald#Weblinks, usw). Bitte noch nachholen. Beispiele: Deutsches Urheberrecht, Soziale Sicherheit, Knopfzelle, Israelische Fußballnationalmannschaft, Grünland u.v.a.m. --91.64.33.28 17:33, 14. Jun. 2011 (CEST)

Alles von Hand gemacht... Allerdings gibt es eine Seite, wo alle Mängel gelistet sind: Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks/Commonslinks. Ich habe mich auch schon ein wenig geärgert, warum die Kopiervorlage nicht noch den deutschen Zusatz enthält. Vielleicht könnte man das dort mal anschieben. Erscheint theoretisch erst einmal nicht so schwer, aber vielleicht gibt es ja einen triftigen Grund, warum es nicht so ist. Florentyna 19:29, 14. Jun. 2011 (CEST)

Raymond Stevens

Hallo Florentyna, diese Verschiebung war leider keine gute Idee. Es gibt noch einen britischen Judoka namens Raymond Stevens, der 1992 bei Olympia Silber geholt hat (siehe [2]). Ich möchte daher eine BKL I unter diesem Namen anlegen, muss dafür aber den Badmintonspieler erneut verschieben. Frage: ist Ray Stevens (Badmintonspieler) oder Raymond Stevens (Badmintonspieler) besser als Lemmaname geeignet? Grüße --RonaldH 08:10, 12. Jun. 2011 (CEST)

Also wenn man nicht gerade Icuk Sugiarto heißt, dann lässt sich mit Sicherheit zu jedem Namen noch wenigstens eine zweite relevante Person des gleichen Namens finden. Ich sehe die ganze BKL-Vorschalterei doch eher skeptisch. So lange es keinen Artikel über eine Person des gleichen Namens gibt, würde ich persönlich nie eine BKL davorbauen. Das ist so, als wenn man ein Personenlexikon kaufen würde, wo dann nur Namen drinstehen, aber keine Biografien mehr. Wenn mir so etwas passiert, dass "mein" Lemma schon belegt ist, dann versuche ich erst einmal, durch einen zusätzlichen Vornamen oder den Mädchennamen die BKL I oder das Klammerlemma zu umgehen. Wenn das nicht klappt, dann positioniere ich in den schon bestehenden "Fremdartikel" eine BKL II. Und wenn abzusehen ist, dass ich in naher Zukunft keinen Artikel zu "meinem" Lemma schreiben werde, dann benenne ich den Badmintonspieler auf den verlinkten Seiten in "Vorname Name (Badminton)" um. Generell habe ich (auf einer wahrscheinlich viel zu unbedeutenden Diskussionsseite) auch schon mal angeregt, das Adressierungssystem in Wikipedia zu reformieren (mit meiner Meinung nach gar nicht so schlechten Vorschlägen), aber wo findet man die Leute, die hier wirklich was bewegen können? Florentyna 00:32, 13. Jun. 2011 (CEST)

Keine gute Idee, den Artikel zu verschieben. Guck mal auf Liste der Olympiasieger im Judo und Liste der olympischen Medaillengewinner aus dem Vereinigten Königreich/N–Z, da ist jeweils der Judoka gemeint. Folgt man nun dem Link "Raymond Stevens", landet man auf einmal bei deinem Badmintonspieler. --91.64.33.28 07:38, 14. Jun. 2011 (CEST)

Deine Linkfixe für den Judoka schön und gut, aber es gibt soviele relevante Ray(mond) Stevens'e (siehe en:Ray Stevens (disambiguation)), dass man das gleich von vornherein richtig machen sollte, nämlich mit einer BKL 1. In DE haben wir jetzt schon den Judoka (ohne Artikel, aber schon mit zwei Rotlinks), Raymond Stevens (Badmintonspieler), Ray Stevens und Raymond Bartlett Stevens. --91.64.33.28 17:33, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Florentyna, Deine Einstellung diesbezüglich teile ich ganz und gar nicht. Es geht hier nicht nach dem Motto "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst" zur Sache. Sprich: bei der Wahl des Lemmanamen sollte man sich schon Gedanken bezüglich der Zukunftssicherheit und Stabilität machen, natürlich ausgehend von dem, was jetzt relevanzstiftend ist. Wenn man sich schon für Sport interessiert, sollte es beispielsweise dazugehören, dass man sich auf [3] kurz umguckt, denn alle dort aufgeführten Personen erfüllen die WP:RK. Ob Du Deine Klammerzusätze nun "Badminton" oder "Badmintonspieler" nennst, ist mir persönlich egal. Ein Blick über den Tellerrand zeigt aber, dass wir "Fußballspieler" und "Schauspieler" haben und nicht "Fußball" und "Schauspiel". Viel wichtiger ist aber das Vorhandensein der notwendigen Weitsicht, damit einem Falschverlinkungen und spätere Verschiebeaktionen möglichst erspart bleiben. --RonaldH 14:37, 17. Jun. 2011 (CEST)

Bitte erstens um eine Erklärung, wodurch sich Raymond P. Stevens als Lemmaname qualifiziert, und zweitens um einen Beleg für die Sachbuchautorkategorie des Herrn. Wir sind hier nicht beim fröhlichen Lemmaschieben. --RonaldH 11:31, 25. Jun. 2011 (CEST)

Stellt sich nur die Frage, wer hier deutlich mehr Artikel durch die Gegend schiebt. [4] Florentyna 11:39, 25. Jun. 2011 (CEST)

Auf die Schwächen Deiner Lemmasystematik habe nicht nur ich Dich hier hingewiesen. Umso ärgerlicher, dass nun nachträglich aufgeräumt werden muss, wozu nunmal auch Verschiebungen gehören. Dass der Badmintonspieler als Ray Stevens bekannt war, schreibst Du doch selber in all Deinen Artikeln. Insofern ist Raymond P. Stevens zwar keine Theoriefindung, aber als Lemmaname trotzdem nicht gerade optimal. Was stört Dich denn an Ray Stevens (Badminton)? --RonaldH 11:45, 25. Jun. 2011 (CEST)

Und wenn Du ihn schon Raymond nennst, braucht er nicht auf beiden BKL-Seiten mit Kurzbeschreibung einsortiert werden. Ach ja, bitte den Sachbuchautorbeleg in den Artikel einarbeiten. --RonaldH 11:48, 25. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Namenskonventionen: Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben. Dem stimme ich voll und ganz zu. Leider wird durch die vielen BKLs das ganze Gegenteil erreicht (ohne die Notwendigkeit von BKLs in gewissen Fällen abzustreiten). Florentyna 11:57, 25. Jun. 2011 (CEST)

Willst Du den Knaben jetzt allen Ernstes in allen Artikeln Raymond P. Stevens nennen, wenn Du ihn verlinkst? Von mir aus gern, solange es eindeutig ist. Die jetzige Lösung mit der Verwendung von Ray Stevens (Badminton) als Linkziel bei anderslautendem Artikelnamen ist bezüglich des Bearbeitens und Verlinkens jedenfalls genauso umständlich wie überflüssig. welche Existenzberechtigung hat dann das Klammerlemma überhaupt noch? --RonaldH 12:08, 25. Jun. 2011 (CEST)

Selbstverständlich sollte in den Artikeln Raymond P. Stevens|Ray Stevens verwendet werden, und damit auch Ray Stevens (Badminton)|Ray Stevens überflüssig machen. Florentyna 12:27, 25. Jun. 2011 (CEST)

OK, damit haben wir ein Konzept. Fehlt nur noch die Umsetzung. ;-) Die Fehlverlinkungen des Badmintonspielers auf den Musiker habe ich inzwischen korrigiert. --RonaldH 12:32, 25. Jun. 2011 (CEST)

All England

Vielleicht sollte man eingangs überhaupt noch erwähnen, um welche Sportart es sich handelt. Einem nicht mit dem Thema vertrauten Leser erschließt sich überhaupt nicht, dass es sich um Badminton handelt. -- Tomx992 11:13, 29. Jun. 2011 (CEST)

Welche Stelle meinst Du denn genau? --RonaldH 14:44, 29. Jun. 2011 (CEST)

Das hatte jetzt überhaupt nix mehr mit Stevens zu tun, aber ich hab's verstanden. Es ging um die All England. Florentyna 14:51, 29. Jun. 2011 (CEST)

Kategoriebearbeitungen

Hallo Florentyna! Es sicher gut, redundante Kats zu entfernen. Aber manchmal sind sie eben nicht wirklich redundant (zB in Kategorie:Person der Antike). Grüße --WolfgangRieger 16:27, 30. Jun. 2011 (CEST)

Laut Kategorie steht aber eindeutig drin: Kategorie:Person der Antike ist Unterkategorie von Kategorie:Person im Altertum. Blau auf weiß. Dann müsste demzufolge letztere entfernt werden, wenn das der Unwahrheit entspricht. Allerdings ist Antike auch Unterkategorie von Kategorie:Altertum, also sollte eigentlich der Rauswurf von Kategorie:Person nach Epoche richtig sein. Florentyna 16:31, 30. Jun. 2011 (CEST)

Kanton Graubünden nach Region

Hallo Florentyna, warum hast du bei den regionsspezifischen Kategorien die Oberkat. Kanton Graubünden nach Region entfernt ? Es wäre besser, wenn du im Vorfeld eines solchen umfassenden Unternehmens die Diskussionsseite benutzen würdest, in diesem Fall des Portals: Graubünden. Gruss --Xenos 19:14, 30. Jun. 2011 (CEST)

Ok., sorry, ich sehe es gerade: es waren alles Unterkats - alles klar, nichts für ungut ;-) --Xenos 19:16, 30. Jun. 2011 (CEST)

Schön, siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Kategorienmangel. Florentyna 20:08, 30. Jun. 2011 (CEST)

lass dein blablablablablablablablupp! Gruß --Ultimato7 19:29, 3. Jul. 2011 (CEST)