Benutzer Diskussion:Flyingfischer/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Flyingfischer/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Flyingfischer/Archiv/2018#Thema_1

Josef Gehr

Hallo, ich hoffe es nicht unverschämt: Danke das du den Artikel ausgebaut hast. Ansonsten wäre der LA ein sicheres Todesurteil Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 16:57, 11. Feb. 2018 (CET)

Gerne! Ich recherchier fürs Leben gern. ;-) LG --Flyingfischer (Diskussion) 16:59, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 07:27, 12. Feb. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-02-18T19:33:11+00:00)

Hallo Flyingfischer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:33, 18. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 21:46, 18. Feb. 2018 (CET)

Cricket-Ergebnis

Hallo Flyingfischer!

Ich bin ziemlich perplex über deinen Einsatz zur Löschung dieser Seite. Sie ist gut geschrieben und gibt offensichtlich einen relevanten Teil der Cricketregeln korrekt wieder, auch unter dem korrekten Lemma. Vielleicht magst du nochmal drüber nachdenken, ob du das nun wirklich die vollen 1-2 Monate durchziehen möchtest (das ist derzeit die übliche Abarbeitungszeit für kontroverse LD).

Grüße --PM3 03:21, 15. Mär. 2018 (CET)

Hallo PM3, denke tatsächlich, dass das ausdiskutiert gehört. Eile besteht keine. Finde übrigens deine Arbeit in aller Regel recht gut ausgewogen, auch wenn ich nicht immer mit der einig gehe. LG --Flyingfischer (Diskussion) 06:34, 15. Mär. 2018 (CET)

Ich bin immer noch irrtiert über dein Auftreten in dieser LD; fühlt sich an wie eine BNS-Aktion, weil ich deine Argumente (im Gegensatz zu sonst) überhaupt nicht nachvollziehen kann. Aber gut, dann warten wir halt die zwei Monate ab bis zur Behalten-Entscheidung. --PM3 08:33, 15. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 18:38, 21. Mär. 2018 (CET)

Die Damen von der Tankstelle wieder

Na, hatten wir da mal wieder eine kleine Gefälligkeitsentscheidung? Graf Umarov (Diskussion) 03:43, 27. Mär. 2018 (CEST)

Ein solcher Eindruck könnte langsam entstehen. Wir dokumentieren. LG --Flyingfischer (Diskussion) 05:14, 27. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 14:14, 1. Apr. 2018 (CEST)

wg. Petrissa

Hiho, vergiss meine Frage auf den LKs: Ich hab den Teilband 3 des Staufer-Ausstellungskatalogs eben schnell für 5 Euro gekauft :) Sollte nächste Woche ankommen. Wenn Du Interesse an einem Scan der Petrissa-Einträge haben solltest: Schick mir eine Wiki-Mail, dann gibt es Scans retour ;) Viele Grüße und schöne Ostern! --Henriette (Diskussion) 19:07, 29. Mär. 2018 (CEST)

Herzlichen Dank! Ich habe die drei Seiten soeben beim Lieferdienst Subito bestellt ;-) Leicht mehr als 5 EUR, mache ich aber oft und gerne. Liebe Grüsse und auch Dir schöne Ostern! --Flyingfischer (Diskussion) 19:11, 29. Mär. 2018 (CEST)

Gerne!! Da ich so fies war auch den Giselbert ins Spiel zu bringen, kann ich schon absehen, daß wir den Katalog noch häufiger brauchen werden … Hat der Kollege noch mehr Artikel vom Petrissa- und Giselbert-Format angelegt? Letztendlich würde ich nämlich darüber die LD führen: Die einzelnen Personen mögen nicht gerade viele und sehr sichtbare Spuren in der Geschichte hinterlassen haben, aber wenn wir eine halbwegs vollständige Folge von Artikeln über Familienangehörige haben, dann läßt sich darüber ganz gut begründen, warum es sinnvoll ist auch solche kleinen Biographie-Artikel zu haben. (Am Ende habe ich auch die Hoffnung, daß es mehr Literatur zu denen gibt – die Staufer sind doch gut dokumentiert!) --Henriette (Diskussion) 19:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Das sehe ich ebenso. Kurzbiografien sind ein absolut normales Mittel, gerade in Enzyklopädien. Herzlichen Dank für deine Unterstützung, auch hier [1]! :-) LG --Flyingfischer (Diskussion) 19:38, 29. Mär. 2018 (CEST)

Von mir auch frohe Ostern zumal heute ein besonderer Tag ist. Henriette hat mich erwähnt und mir zugestimmt. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion) 20:18, 29. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 14:15, 1. Apr. 2018 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 14:15, 1. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 06:41, 13. Apr. 2018 (CEST)

Jürgen Brauer (Jurist)

Hallo Flyingfischer!

Die von dir stark überarbeitete Seite Jürgen Brauer (Jurist) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:57, 1. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 17:00, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 07:50, 20. Apr. 2018 (CEST)

Diskussion:Informationsdefizit

Schade dass du da den Baustein gesetzt hast. Ich hatte die LA-Benachrichtiung auf der Benutzerdisk extra überschrieben, sodass er den LA wahrscheinlich gar nicht mehr mitbekommen hätte. Durch die Überarbeitung ist die alte Löschbegründung komplett hinfällig und die alte Löschdiskussion spielt so oder so keine Rolle mehr. --PM3 10:07, 20. Mai 2018 (CEST)

Ich ziehe es vor strategisch zu denken aber offen zu handeln. Transparenz für spätere Anträge ist mir wichtiger. LG --Flyingfischer (Diskussion) 10:22, 20. Mai 2018 (CEST)

Na gut. Ich habs mal kommentiert. --PM3 16:07, 20. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 19:38, 10. Okt. 2018 (CEST)

Katzenmuseum Traunstein

Hallo Flyingfischer!

Die von dir überarbeitete Seite Katzenmuseum Traunstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:12, 21. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 19:38, 10. Okt. 2018 (CEST)

Galerie Remmler

Betreff der Ergänzung (Arnold Lyngrün) im Artikel "Galerie Remmler" könnte ich Ihnen ein Foto mit dem vergilbten Aufkleber von Galerie Remmler zukommen lassen. Würde das die Situation betreffs der Ergänzung verändern? Wäre das eine Möglichkeit? Ich bin aber nicht so versiert und weiß nicht, wie ich Ihnen das Foto zusenden könnte, eventuell an eine Mailadresse.

Lieber @27owh7:, herzlichen Dank für die Angaben. Ich glaube Ihnen sofort. Allerdings müssen wir uns in Wikipedia an WP:Belege (s. Abschnitt Grundsätze) halten. In der Regel wird ein Beleg aus belastbarer Sekundärlitertur benötigt. Ich persönlich habe grundsätzlich keine Mühe mit der Verlinkung von Arnold Lyngrün. Ausser Ihnen wird das aber niemand nach vollziehen können, weil schlichtwegs die Belege fehlen.

Ich würde empfehlen, dass Sie als nächsten Schritt ihre Bilder vorne unten hinten fotografieren und in https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite heraufladen, am besten je als Paar in einem Eintrag (zuerst Rückseite, dann Eintrag editieren und neue Version mit der Vorderseite hochladen). Achtung: Lizenz frei wählen, die Urheberrechte sind abgelaufen. Die reine Reproduktion per Fotografie eines Bildes erreicht nicht die benötigte Schöpfungshöhe, als dass Sie als Urheber eigene Urheberrechte geltend machen können. Genauso wenig wie der Besitz von Bildern ihnen die Urheberrecht am Bild überträgt. Alles etwas kompliziert und ein häufiger Fehler. ;-) Danach kann man Ihre Angaben im Artikel der Galerie Remmler wenigstens öffentlich nachvollziehen. Hilft das so?

Liebe Grüsse --Flyingfischer (Diskussion) 13:42, 15. Nov. 2018 (CET) PS: beim Verfassen eines Beitrages auf einer Diskussionsseite, sollten Sie beim Editieren oben am Ende das komisch x-mit-Kringel anfügen, um den Beitrag zu signieren (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Signatur

Lieber Flyingfischer,

ich bewundere, dass es doch genügend Menschen gibt, die sich um Wikipedia kümmern. Ich habe nun in der Kategorie Wiki commons in die Kategorie "Arnold Lyongrün" das Foto vom Klebeetikett der Galerie Remmler (siehe letzte Reihe 2. Foto), welches sich auf der Rückseite des Bildes von Arnold Lyongrün "Blick vom Feldberg im Schwarzwald, 1910" befindet, eingestellt. Es muss aus dem Jahre 1919 oder aus den Anfängen der 1920iger Jahre stammen. Es ist nun Ihre Entscheidung, ob Arnold Lyongrün, der durchaus kein unbekannter Künstler (gerade auch des Jugendstils) war, als Ergänzung in den Artikel von Galerie Remmler aufgenommen wird. Ich akzeptiere in jedem Fall Ihre Entscheidung.

Liebe Grüße von 27ohw7

Lieber @27owh7: passt bestens. Herzlichen Dank. Verlinkung wieder eingefügt. Beste Grüsse --Flyingfischer (Diskussion) 20:55, 15. Nov. 2018 (CET)

DANKE!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 08:39, 16. Nov. 2018 (CET)